炎炎夏日，為“防狼”，上海地鐵二運(yùn)在其官方微博上提示女性乘客出行勿穿衣太暴露，本是好意，卻引來(lái)了諸多網(wǎng)友的非議。更離譜的是，兩名年輕女子在上海地鐵二號(hào)線，身著黑袍和普通衣裝，蒙著面，手持彩板，上書(shū)“我可以騷，你不能擾”、“要清涼不要色狼”，以此向上海地鐵二運(yùn)抗議。思來(lái)想去，總感覺(jué)此二人像是在“作秀”，人家善意的安全提醒，怎么就無(wú)故被放大到侵犯女權(quán)了呢？
這兩名所謂的女權(quán)主義者代表了一部分愛(ài)美女性的心里－－－－身體、衣服都是我的，怎么穿還要受干涉嗎？她們就簡(jiǎn)單地認(rèn)為：穿得暴露不暴露是個(gè)人自我選擇的問(wèn)題，沒(méi)有任何人可以以此為借口對(duì)他人進(jìn)行性騷擾。還有一種可能：或許她們此舉是想以此呼吁全社會(huì)關(guān)注公共安全，加強(qiáng)對(duì)女性的保護(hù)。但即便如此，我要說(shuō)的是，美女們，在你們炫美的同時(shí)，可曾想過(guò)自我保護(hù)？女性愛(ài)美、審美、知美無(wú)可厚非，但重要的是應(yīng)有一個(gè)界：即輕薄通透到何種程度才能構(gòu)成對(duì)自己的保護(hù)？你當(dāng)然可以“騷”，但誰(shuí)能保證你不受“擾”呢。，“騷”和“擾”是有辯證關(guān)系的，有“騷”才有“擾”，以此推斷：“我可以騷，你不能擾”，難道不是強(qiáng)詞奪理嗎？不是自私價(jià)值的無(wú)限放大嗎？
時(shí)下，女性對(duì)美的理解有點(diǎn)讓人難以捉摸：夏季里，好像穿得越少，越暴露就越美。正是衣著過(guò)于暴露，才給色狼以可乘之機(jī)。近年來(lái)，性騷擾頻發(fā)在各種公共場(chǎng)合，尤其是在夏季，很多年輕女性為了“清涼”，卻引來(lái)了色狼。在筆者看來(lái)，“色狼”固然可恨，但如果廣大女性朋友如果真正夠做到服飾正規(guī)、得體，必然減少不必要的自身侵害，出于安全的考慮，這難道不好嗎？不要忘了：公共安全有時(shí)只是一種主觀愿望，現(xiàn)實(shí)生活中色狼總是客觀存在的。理論上講，如果發(fā)生了性騷擾，當(dāng)然是色狼的責(zé)任。但在道德層面上，女人如果因?yàn)闆](méi)有約束所謂的“穿衣自由”而導(dǎo)致被性騷擾，女人自身難道不應(yīng)負(fù)責(zé)任嗎？
客觀地說(shuō)，上海地鐵二運(yùn)做了一件好事，可惜的是：善意的提醒乘客安全，非但沒(méi)得到認(rèn)可，還橫遭非議，怎一個(gè)“冤”字了得！當(dāng)然，上海地鐵二運(yùn)的安全提醒并非規(guī)定，無(wú)需強(qiáng)制執(zhí)行。“女權(quán)主義者”更無(wú)需舉牌“作秀”。畢竟，在反對(duì)性騷擾的問(wèn)題上，全社會(huì)沒(méi)有分歧，目標(biāo)是一致的?！?
