8月24日一早，劉軍姐姐劉玲得知二審已經(jīng)宣判，立即趕到郴州中院拿判決書。她說，全家這幾年都在為此事奔波，“今天終于等到這個(gè)結(jié)果，全家人都很滿意”。

　　案件回放

　　女藥師藥翻男友后分尸

　　嘉禾縣人民醫(yī)院女藥師胡芳和外科醫(yī)生劉軍曾是戀人關(guān)系。兩人相識(shí)多年，相戀5年，但一直吵吵鬧鬧。

　　2010年6月，劉軍與胡芳分手。同年7月22日晚，胡芳將劉軍約到嘉禾縣一賓館，兩人發(fā)生關(guān)系后，再次因感情問題發(fā)生爭吵。胡芳走進(jìn)衛(wèi)生間，將從同事手中開處方得來的20片安眠藥搗碎，趁劉軍不備，全部放進(jìn)一聽“旺仔牛奶”中?？诳实膭④妼⑴Ｄ倘亢裙猓髸炈^去。胡芳用被子蓋住他的身體，用枕頭罩著頭部按住，直到被子里沒了動(dòng)彈她才松手。

　　胡芳守著曾經(jīng)的愛人過了一夜。第二天，她買來兩個(gè)大的紅色旅行箱和一把菜刀，將劉軍的尸體肢解后裝進(jìn)了兩個(gè)旅行箱里，并帶著箱子乘的士離開。出門的過程被賓館的監(jiān)控全程拍下。

　　一審：死緩

　　2011年8月25日 郴州中院一審宣判

　　法院認(rèn)定胡芳主觀惡性小，判死緩

　　2011年8月25日，郴州中院一審判決胡芳死刑緩期兩年執(zhí)行。

　　法院認(rèn)為，胡芳因不能正確處理個(gè)人感情問題，故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。鑒于本案系因戀愛糾紛引發(fā)，較之那些嚴(yán)重危害社會(huì)治安的行兇殺人案件的社會(huì)危害性和主觀惡性要小，故對(duì)胡芳判處死刑可不立即執(zhí)行，但法院依法決定限制減刑。胡芳認(rèn)罪態(tài)度較好，并通過其親屬繳納了部分賠償款，有悔罪表現(xiàn)。胡芳的犯罪行為給死者家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，安葬費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)34.9萬元。

　　受害人家屬

　　2011年9月22日

　　受害人家屬發(fā)帖表不滿

　　判得太輕

　　沒有說過一句安慰的話

　　一審宣判后，受害人家屬在紅網(wǎng)發(fā)帖《嘉禾縣法院副院長的侄女殺人碎尸竟只判死緩》，對(duì)判決結(jié)果提出了質(zhì)疑，認(rèn)為“判得太輕”。劉軍父親劉潭仔告訴瀟湘晨報(bào)記者，胡芳作案后，還和同事到東江湖旅游，讓不知情的同事證明她沒有作案時(shí)間。歸案后，胡芳一度聲稱自己懷孕了，要取保候?qū)?，到醫(yī)院檢查根本沒有懷孕，也一直沒有跟家屬說過一句安慰的話。湖南睿邦律師事務(wù)所副主任劉明免費(fèi)代理此案，向省高級(jí)人民法院提出上訴。

　　而被告人胡芳也以“沒有殺人預(yù)謀”，認(rèn)為量刑過重提出上訴，請(qǐng)求從輕處罰。

　　郴州中院

　　2011年10月24日

　　郴州中院發(fā)帖回應(yīng)

　　判死緩因慎用死刑政策

　　未受其他方面干擾

　　同年10月24日，郴州中院在紅網(wǎng)論壇發(fā)表網(wǎng)帖《關(guān)于被告人胡芳犯故意殺人罪一案的答復(fù)》，對(duì)受害人家屬的質(zhì)疑進(jìn)行了解釋。

　　郴州中院在回帖中稱：“我國當(dāng)前實(shí)行保留死刑，嚴(yán)格控制、慎重適用死刑的政策……本院就是嚴(yán)格依照上述我國現(xiàn)行死刑適用政策，依法判處被告人‘死緩’，在案件審理過程中并未受到任何方面的干擾……一邊是民眾‘殺人償命’的呼聲，一邊是死刑慎用的刑事政策和居高不下的死刑案件二審發(fā)改率，將我市法院推到了如何真正做到社會(huì)效果和法律效果相統(tǒng)一地適用死刑政策的兩難境地?！?/P>

　　省檢察院

　　2012年4月25日

　　省檢察院支持郴州市檢抗訴意見

　　胡芳無坦白悔罪等

　　從輕處罰情節(jié)

　　一審宣判后，郴州市檢察院提出抗訴，認(rèn)為胡芳犯罪情節(jié)特別惡劣、手段特別殘忍、后果特別嚴(yán)重，且無法定從輕、減輕處罰情節(jié)，原審判處胡芳死刑，緩期兩年執(zhí)行，系量刑不當(dāng)。

　　2012年4月25日，省檢察院支持郴州市檢察院的抗訴意見。胡芳從公訴到庭審，一直對(duì)其犯罪事實(shí)予以否認(rèn)，翻供稱其沒有殺人的故意，而原判卻認(rèn)為其認(rèn)罪態(tài)度好，與事實(shí)不符；胡芳家屬雖然代為繳納了部分賠償款，但沒有得到受害人家屬的諒解，原判在被告人拒不認(rèn)罪的情況下認(rèn)定其有悔罪表現(xiàn)明顯不當(dāng)；被告人無坦白悔罪等從輕處罰情節(jié)，原判對(duì)被告人從輕處死緩系量刑不當(dāng)。建議二審改判被告人死刑。

　　二審：死刑

　　2012年8月24日

　　家屬拿到二審判決書省高院 改判胡芳死刑

　　今年5月，此案二審由省高院在郴州中院開庭，庭上胡芳再度翻供，并聲稱“分尸不是因?yàn)楹?，而是愛”。她說在劉軍死后，想到他曾經(jīng)說過想要再去東江湖看看，便將劉軍分尸放于兩個(gè)旅行箱中，帶其前往。

　　但公訴人提出從案發(fā)地到東江湖，比到拋尸地更近，該如何解釋？胡芳又說自己“不知道了”。

　　近日，省高院對(duì)此案作出終審判決。法院認(rèn)為，胡芳上訴提出“劉軍有過錯(cuò)”、“請(qǐng)求從輕處罰”的理由不成立。劉軍的父親劉潭仔、代理律師劉明上訴提出“一審認(rèn)定胡芳認(rèn)罪態(tài)度好與事實(shí)不符”的意見成立。

　　郴州市檢察院提出的“量刑不當(dāng)”抗訴意見成立。省檢察院提出的“建議二審改判被告人死刑”的抗訴意見成立，法院予以采納。法院駁回胡芳的上訴，撤銷原判決中對(duì)胡芳量刑部分的判決，判處胡芳死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　8月24日晚上，記者撥通劉軍姐姐劉玲的電話，她告訴記者，24日早上得知二審已經(jīng)宣判，趕到郴州中院拿判決書，全家人都對(duì)這個(gè)判決結(jié)果“很滿意”。