贗品砸給你看不妨一笑了之

□吳曉鈴
    最近幾天，演員王剛主持的鑒寶節(jié)目《天下收藏》，因為被質(zhì)疑現(xiàn)場砸掉的贗品中有不少真品，由此引來外界諸多爭議。盡管節(jié)目組很快援請北京市文物局證明砸贗品沒有“冤假錯案”，然而一波未平一波又起，欄目又被曝作假找托上臺。
    王剛手持紫金錘，在現(xiàn)場專家鑒定持寶人所持寶貝為假貨后，揮錘一舉將其砸爛，這曾經(jīng)是節(jié)目最吸引眼球的亮點。然而，參加過節(jié)目的北京東方大學文物學院院長李彥君隨即曝光，稱這些所謂的贗品，原本就是從潘家園買來的假貨。再找來群眾演員配合當持寶人，自然王剛砸得毫不心疼。
    其實，無論王剛砸贗品是演戲，還是的確淘汰了假文物，都暴露出當下部分鑒寶節(jié)目的心浮氣躁和急功近利。若所砸假貨果真從潘家園購買，砸寶只是一個吸引觀眾的噱頭，那節(jié)目就有欺騙觀眾之嫌。若一口咬定所砸者皆為贗品，這怎么說也有點懸——在節(jié)目短短幾分鐘里，就要鑒定出文物真假，豈敢說準確率百分之百？文物鑒定是個技術含量極高的工作，豈是僅憑眼觀、手觸、圍著古玩轉上幾圈就能確定的？幾個月前在央視《鑒寶》里冒出來的所謂明青花保溫瓶，迄今收藏界對其真假各執(zhí)一詞，若《天下收藏》粗暴砸之，卻事后證明是真跡，那世間豈非又少了一件寶物？
    此前，四川的一位瓷器收藏發(fā)燒友就感嘆過收藏圈的亂象。據(jù)他所知，一些收藏鑒定專家鑒寶、收藏兩手抓，既當裁判，又當運動員。為了撿漏，明明是真跡的可以鑒定為贗品；要是雙方有利益糾纏，假的可以說成真的，以便高價出手。正因為有這樣的鑒寶潛規(guī)則，才會出現(xiàn)假冒的天價西漢玉凳、故宮專家為假冒的“金縷玉衣”打保票的事件。
    話說回來，《天下收藏》舉辦至今，居然還沒有一個藏寶人因為寶貝被砸后找節(jié)目組打官司，這多少能嗅出一些蛛絲馬跡。真正的持寶人，花巨資買得的收藏品，又怎會在一句“贗品”之后就任人一砸了之呢？所以，《天下收藏》既然要砸給你看，觀眾們不妨一笑了之