乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      電腦殺毒軟件哪個好?

       guanzzcl1949 2012-08-28

      首先我有3點提醒大家。

      1、360安全衛(wèi)士絕對不是殺毒軟件,首先,木馬是病毒的一種,像360安全衛(wèi)士這樣的純粹反木馬,對于使用木馬技術以外的病毒絲毫無益,只能對病毒中的一種特殊門類進行查殺自然不能算是殺毒軟件。

       



      2、殺毒軟件能否發(fā)揮作用,關鍵看你會不會用。

      3、殺毒軟件在各國的效果都不一樣,國外有N多排行榜,所以不存在最權威的排行榜,也沒有世界第一,世界第二的說法。沒有必要相信這個,應該看在中國的實際效果。

       



      卡巴斯基,性能很全面,查殺率很高,監(jiān)控嚴謹,防火墻相當好。其實占內存不多,但占CPU多,CPU不好的機子會卡。而且對網(wǎng)絡游戲的兼容性不好。據(jù)說,它會強制刪除被病毒感染的系統(tǒng)文件,這不是錯,但是很多初學者不喜歡。

       



      NOD32似乎還不夠適應中國網(wǎng)絡的復雜性,防網(wǎng)頁掛馬有待提高,自我保護機制較弱,其它性能還算不錯。最主要的特點是高啟發(fā)機制強勁,占用資源少,適合老機子,一般人足夠了。如果你的電腦經(jīng)常會中毒,用NOD32則遠不如卡巴安全,你試了就知道。

       


      國產殺毒軟件,比如瑞星、金山、江民的防網(wǎng)頁掛馬都特別強,其它性能則在世界范圍相對不突出。其中,江民的監(jiān)控和自我保護是最強的,然后是瑞星和金山。不過江民占資源也是最多的。而且瑞星、金山都是近幾年的進步較大。

       


      小紅傘,查殺率一流,對破解軟件也蠻敏感的。但自我保護稍差,如果沒防火墻,必須自己另裝個防火墻。監(jiān)控靈敏,但免費版只有系統(tǒng)防護,沒有網(wǎng)頁防護、郵件防護,沒有官方中文版。網(wǎng)上有網(wǎng)友曉月私人漢化的版本,大家可以自己去搜索。

       



      大蜘蛛的引擎非常出色,徹底清毒修復能力很好,但起碼在中國的病毒入庫不敏感,對某些小病毒的查殺率不理想,查殺率中等,個人覺得不適合用來主防。

       


      諾頓和麥咖啡,都擅長監(jiān)控和防御,查殺率都是中等偏上。前者較為智能,防火墻相當好,后者設置很復雜,但如果設置好了,效果相當理想。

       


      avast!,在國內的查殺率明顯沒有在國外那么穩(wěn)定,但監(jiān)控很全面,對破解軟件和注冊機報毒較多。因為監(jiān)控組件較多,如果只裝最基本的標準防護和網(wǎng)頁防護、網(wǎng)絡防護,其它組件不裝,則占用內存只有幾十M,不算多。

       


      bitdefender,查殺率中等偏上,監(jiān)控不錯,綜合性能還不錯,但進入中國市場較晚,有時不能保證兼容性。注意,它不是世界第一,原因我在前面說了。國外排行榜本來就N多。

       


      360殺毒,奇虎360公司出品,使用國外一流殺毒軟件bitdefender的09版本的引擎,查殺率中等,監(jiān)控不錯,沒有防火墻,不過它的自我保護必須搭配360安全衛(wèi)士一起使用。而且它閹割了很多監(jiān)控性能,防護不是很全面。

      反正都是各有優(yōu)點,各有缺點。想要了解更多信息,請去殺毒軟件論壇。

       

      關于某些人說bitdefender是世界第一殺毒軟件的誤傳!

       

      bitdefender不是世界第一的殺毒軟件,它只是在國外的一個TOP排行榜被列為第一,但是那個排行榜的機構是商品評測機構,而不是病毒測試機構。當然,這并不是質疑它的水平的理由。

      但是,病毒測試機構發(fā)布排行榜時,都有附帶的測試報告,TOP排行榜是沒有的,起碼我沒有看到。

      而且在殺毒軟件論壇,一般是不認可這個排行榜的,如果有人不知道,可以去幾個著名的殺毒軟件論壇看看。

      而且,國外的著名排行榜至少還有3、4個,排行是不一樣的。

      沒有權威說法說TOP比其它排行榜更權威,所以bitdefender不能說是世界第一。

      TOP排行榜還評價了售后服務、升級速度等各個方面。

      但是問題是,它的評測并不準確,可信度與專業(yè)的實驗室相比較低。

      最關鍵的是它沒有對軟件的反病毒性能進行專業(yè)的數(shù)據(jù)測試,所以沒有測試報告,所以我說它的結果基本沒有太大的參考價值。

        本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡存儲空間,所有內容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內容中的聯(lián)系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容,請點擊一鍵舉報。
        轉藏 分享 獻花(0

        0條評論

        發(fā)表

        請遵守用戶 評論公約

        類似文章 更多