夫妻一方死亡后，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)應(yīng)如何處理

一、 基本情況

根據(jù)我國《婚姻法》及相關(guān)規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，除法律規(guī)定或者雙方明確約定的財產(chǎn)歸一方所有外，夫妻任何一方的所得均為共同財產(chǎn)。而夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為了家庭成員的共同利益而形成的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，對共同債務(wù)，應(yīng)該以夫妻的共同財產(chǎn)償還。實踐中經(jīng)常會遇到這樣的問題，夫或妻一方如果死亡的，那么生存一方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)是否仍負有償還的義務(wù)？死亡賠償金是否可以免于債務(wù)承擔？

二、 相關(guān)法律分析

（一）夫或妻一方死亡，生存一方應(yīng)該對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十六條的規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔連帶責(zé)任?？梢?，夫妻共同債務(wù)的連帶清償責(zé)任是無條件的，其不以死亡一方有無遺產(chǎn)或者夫妻雙方婚后有無共同財產(chǎn)為條件，即不論死亡一方有無遺產(chǎn)，只要是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，生存一方均有義務(wù)承擔清償責(zé)任。

（二）死亡賠償金是否可以免于債務(wù)承擔

這里提到的死亡賠償金一般而言指兩類賠償，一類是指人身損害賠償中的死亡賠償金，另一類是指人身保險中，保險公司因被保險人死亡而支付的保險金。

要確定死亡賠償金是否可以免于死者身前債務(wù)承擔，關(guān)鍵是確認死亡賠償金是否屬于遺產(chǎn)。對此，理論界存在很大的爭議：

一種觀點認為死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)的范疇，其是賠償給死者近親屬的，不能以此清償死者生前的債務(wù)。另一種觀點認為死亡賠償金應(yīng)該作為遺產(chǎn)處理，因為死亡賠償金是對死者未來余命年齡可得利益的減少而給予的補償，應(yīng)該屬于遺產(chǎn)的范疇。

在實踐中，對此也沒有統(tǒng)一的標準，但是，根據(jù)個案的具體情況可以參照最高人民法院的批復(fù)及復(fù)函執(zhí)行。例如：《最高人民法院<關(guān)于保險金能否作為被保險人遺產(chǎn)的批復(fù)>》規(guī)定：“人身保險金能否列入被保險人的遺產(chǎn)，取決于被保險人是否指定了受益人。指定受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應(yīng)付給受益人；未指定受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應(yīng)作為遺產(chǎn)處理，可以用來清償債務(wù)或者賠償。”同時，該《批復(fù)》還規(guī)定：“財產(chǎn)保險與人身保險不同。財產(chǎn)保險不存在指定受益人的問題，因而，財產(chǎn)保險金屬于被保險人的遺產(chǎn)。”《最高人民法院<關(guān)于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函>》：“空難死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償，獲得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認定為遺產(chǎn)。”雖然上述《批復(fù)》和《復(fù)函》不屬于最高人民法院的司法解釋，但是其在實踐中具有一定的參考價值，為法院審理相關(guān)案件起到了一定的指引作用。

附件一： 案例1 夫妻共同債務(wù)在其中一方死亡后應(yīng)由另一方清償

夫妻共同債務(wù)在其中一方死亡后應(yīng)由另一方清償

【案件索引】 

（2011）清民初字第00053號 

【案情簡介】 

    白某分別于2009年4月15日向惠某借款并出具欠條，借條載明：“今借到惠某人洋五萬元整”。2010年7月27日，白某因病去世，其妻張某（兩人于2003年登記結(jié)婚）拒絕還款?；菽骋虼似鹪V至法院要求張某還款。 

【審判經(jīng)過】 

    法院經(jīng)審理認為，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔連帶責(zé)任。本案中，被告張某拒絕還款，辯稱此五萬元未用于共同生活，經(jīng)法院充分行使釋明權(quán)，也未能提供證據(jù)支持，故依據(jù)有關(guān)法律，被告張某之夫白某在婚姻存續(xù)期間向原告惠某所借款項，屬于夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)白某已經(jīng)去世，被告張某理應(yīng)對夫妻共同債務(wù)承擔連帶責(zé)任。 

    法院依法作出如下判決：被告張某償還原告惠某欠款五萬元，于本判決生效后十日內(nèi)給付?；菽?、張某均未提起上訴。該判決已生效。 

【案件評析】

    本案爭議有二：一是夫妻一方以個人名義所負債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)？二是夫妻一方死亡，其生前用于夫妻共同生活的債務(wù)是否應(yīng)由另一方清償？ 

一、夫妻一方以個人名義所負債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)？ 

    夫妻另一方首先應(yīng)證明夫妻一方以個人名義所負債務(wù)是否用于夫妻共同生活，比如能證明夫妻一方以個人名義所負債務(wù)用于個人不合理的開支（賭博、吸毒等所負債務(wù)），法院應(yīng)認定為夫妻一方的個人債務(wù)。如果，夫妻另一方不能證明夫妻一方以個人名義所負債務(wù)未用于夫妻共同生活，則應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定。本案中，被告張某不能證明此五萬元債務(wù)未用于夫妻共同生活，則應(yīng)適用此司法解釋的規(guī)定。 

    《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。而《婚姻法》第十九條第三款是這樣規(guī)定的：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”。本案中，被告張某未能證明自己與白某對婚姻財產(chǎn)實行約定財產(chǎn)制且惠某知道該約定，且惠某與白某在借貸過程未明確約定債務(wù)為白某個人債務(wù)，故對于婚姻關(guān)系存續(xù)期間白某以個人名義所負債務(wù)的，應(yīng)當推定按夫妻共同債務(wù)處理。 

    二、夫妻一方死亡，其生前用于夫妻共同生活的債務(wù)是否應(yīng)由另一方清償 

    《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十六條規(guī)定：“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任”。經(jīng)法院充分行使釋明權(quán)，被告張某不能證明配偶白某以個人名義所負債務(wù)為用于共同生活，也不能證明自己與白某對婚姻財產(chǎn)實行約定財產(chǎn)制且惠某知道該約定，且惠某與白某在借貸過程未明確約定債務(wù)為白某個人債務(wù)，故依據(jù)之前的法律規(guī)定，可以推定該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，那么白某之妻張某應(yīng)對債權(quán)人惠某承擔連帶清償責(zé)任。