|
同盟棋局：美日勾心斗角互賣對方 許博寓/文 最近一段時間，釣魚島事件有三個疑問，一直在我腦海中得不到解答。第一個疑問，可以肯定的說，美國不可能為了日本利益同中國火拼，然而，美國又在用美日同盟安保條約暗示日本對中國極端挑釁，這不是自己給自己下套嗎？第二個疑問，日本明知道美國不可能為了日本的利益，而被日本綁上戰(zhàn)車以中國為敵，而要盡一切可能強化日美安保條約，這不是自欺欺人嗎？第三個疑問，釣魚島和琉球群島的行政管理權，已經被美國私相授受給日本，不挑起事端而維持現(xiàn)狀，對日本來說絕對利大于弊，如果一旦挑起事端，按照《開羅宣言》和《波茨坦公告》條款規(guī)定，日本相反有可能失去釣魚島和琉球群島的行政管理權。是日本自信能夠通過“國有化”作為，以法律的形式將釣魚島納入到本土范圍，而用美日安保條約套死美國，還是有其他想法呢？按照一般處世邏輯，在釣魚島主權問題上，日本人不應該主動將事態(tài)擴大化復雜化，蒙頭發(fā)財才是硬道理??？然而事實決然相反，不惜倒退百年而挑起釣魚島事端？日本人究竟想干什么呢？ 上述這三個疑問，按照日美同盟關系的正常邏輯推理，真的讓我們無法找到正確的答案。但是，自從日本搞釣魚島國有化鬧劇后，激起中國民眾的憤怒而自發(fā)的抵制日貨，導致日本經濟蒙受巨大損失事項中，我們不難發(fā)現(xiàn)美日同床異夢，勾心斗角，互相出賣對方利益的端倪。 無可否認的說，在全球深陷經融危機的今天，除中國等幾個新興市場尚具備著高效發(fā)展的動力以外，幾乎都在茍延殘喘。然而，中國市場再大，對全世界所有國家的需求而言，又能夠分的幾瓣呢？于是，在這個世界上就出現(xiàn)了一種新的競爭，那就是世界國家對中國市場的競爭。多爭得一塊，就會為本國多爭得一份希望。于是，日美在同盟關系和現(xiàn)實利益中，矛盾就會激烈凸顯出來。美國不僅僅同日本，甚至同亞太乃至世界其他國家的市場競爭矛盾也會逐步凸現(xiàn)出來。這也是美國一方面搞亂亞太，挑撥中國同其他國家和地區(qū)的關系，一方面又在極力安撫中國，要同中國搞好關系的自相矛盾根源所在。 在市場競爭中，最妙的方法，是將某一個國家和地區(qū)從這個市場中趕出去。而趕出去最妙辦法，莫過于是利用這個市場的主人將這個國家和地區(qū)趕出去，這樣一方面可以免去競爭對手之間的殘酷爭斗，二方面又可以搶到競爭對手的市場份額，美國人的算盤打的何等的精妙。日本東京都出了一個蠢蛋，日本政府也出了一個豬，他們?yōu)橐患褐?，把整個日本民族利益都出賣了，給了競爭對手可乘之機。隨著釣魚島事件的不斷升級，中國對日本的反制一定會越來越重，日本所蒙受的損失就會越來越大，美國從中得到的利益也就會越累越多。為了達到把日本從中國市場趕出去的目的，美國是絕對要在釣魚島事件上添油加火的，但是，美國是絕對要控制釣魚島事件的發(fā)展規(guī)模和程度的。這就是美國表面上給自己下套，用美日安保條約暗地鼓勵日本挑釁中國的最基本的出發(fā)點。 反觀日本政府呢？一方面用所謂釣魚島國有化，挑戰(zhàn)中國核心利益的底線，一方面又要求中國理解，不外乎希望中國幫助日本取得這場日本同美國在中國市場競爭中的勝利。日本有兩個方面的考校，用釣魚島國有化，將美國套死，使中國在釣魚島問題上，在面對日本的同時，也面對美國。進而中國在抵制日貨的同時，也抵制美國產品，實質上的不可能有效反制日本，如此一來，不得不退步的將會是中國。第二、從長遠的觀點看，也只有將釣魚島國有化，釣魚島在法理上就會逐步演變成日本本土，《開羅宣言》和《波茨坦公告》對于釣魚島主權之爭就難以發(fā)揮法理效應。他們寄希望于美國和中國都是低智商群體，一方面告知中國，日本同美國競爭中日本是弱勢，中國就多擔待一些，另一方告訴美國，日本同中國的競爭中日本是弱勢，美國要出面主持公道。于此，日本右翼和日本政府，就高調演出了閹割別國智商的雙簧游戲。殊不知，玩火者自焚，不義者自斃，最后，希望將中美拖入陷阱的日本，必定會搬起石頭砸自己的腳，隨著釣魚島事件的升級，日本必定會被趕出中國市場。一個沒有了市場的國家經濟，就將失去活力，科技水平也將隨之矮化，在現(xiàn)時下的日本，會是一個什么樣的結局，多多小聰明的日本人應該比誰都清楚。 日本之所以敢冒著有可能喪失釣魚島和琉球群島管理權的危險，而肆無忌憚、有恃無恐地挑起釣魚島事端，那是因為日本人深知，現(xiàn)實條件下，即何是國有化不成，美國人從戰(zhàn)略上考慮，也不會讓日本喪失對釣魚島和琉球群島的管理權。從釣魚島和琉球群島地理位置來看，它向北可以掐住日本和朝鮮半島，向南可以看住臺灣，直逼南海。如果一旦被中國實際控制，不僅徹底癱瘓美國苦心經營的第一島鏈，甚至直接威脅著美國的整個亞太戰(zhàn)略。然而，倘若這個區(qū)域一旦被日本實際控制，不僅僅徹底封住了中國的出海口，中國只能通過臺灣海峽，過南海出海。日本同樣可以向北掐住朝鮮半島，向南可以看住臺灣，直逼南海，向西直襲中國，向東圍困夏威夷，如果日本一旦反噬，將對美國的太平洋軍事構成致命的威脅。這是美國在琉球和韓國重兵布局，將日本夾在中間的另一個重大原因所在。于此，這個區(qū)域被日本、美國和中國任何一個國家實際控制，對另外兩個國家都是致命威脅，美國有效利用中日之間的矛盾來達到操控的目的，既沒有得罪中國，也沒有得罪日本，或者說既不怕得罪日本，也不怕得罪中國，使這個區(qū)域形成了一個地理位置的“三國鼎立”格式。 如果不是日本野心太大，形成中日聯(lián)盟，將釣魚島還給中國，讓琉球獨立，然后，中日共管琉球群島，不僅日本可以過上正常國家的生活，也可以把美國勢力從亞太擠出去，讓亞洲走上強大之路。然而，日本歷來就是一個具備野心的民族，只有像中國的歷朝歷代那樣將其馴服以后，才可以聯(lián)盟。日美之所以現(xiàn)在可以形成同盟，日本在二戰(zhàn)中被美打服是根本原因。因此，就目前的態(tài)勢而言，美國決然不可能讓日本人實際控制釣魚島和琉球群島，名義上控制一下是可以的，如期不然的話，美國就會在日本設計的陷阱中座實，主人被走狗當槍使的天下奇聞就會由此產生。美國也決然不會讓中國實際控制釣魚島和琉球群島，擱置爭議，是美國最希望出現(xiàn)的局面。所以，美國說，對于釣魚島和琉球群島主權之爭不選邊站。只要中日在這個區(qū)域存在主權之爭，美國就可以根據自己的需要，對局勢加以巧妙的利用和控制，對美國就百利而無一害。 日本人深知被美國在當木偶耍，從內心不甘。既然知道美國從戰(zhàn)略考究，不可能讓中國實際控制釣魚島，也不會讓日本實際控制這個區(qū)域，或不下狠心的鬧一下，鬧得大家都不安寧，或許可以火中取栗，收獲一點算一點。也可以說是得而不喜，失而不憂。這也是我們一直在說，日本購島充其量就是一個鬧劇的原因所在。 在釣魚島和琉球群島這件事情上，其實，就是一個考校日本、中國和美國國民和領導人智慧的所在。誰能夠抓住其他兩國之間不可調和的矛盾，而加以利用和控制，誰就是主動者，否則，只能被對手當木偶玩弄。從現(xiàn)實情況而言，于主權之爭上，美國占有主動權，利用著中國和日本的矛盾；于市場之爭上，中國占有主動權，可以利用美國和日本的矛盾。無論軍事和經濟上，日本目前都找不到主動權的切入點，于是，日本希望通過鬧事，挑起事端，反被動為主動。因此，我們也一直在說，奧巴馬主義，不存在誰是盟友，誰不是盟友，而在于誰可以為我所用。為了爭得中國市場，美國可以把日本和其他亞太盟國逼出中國，為了控制中國市場，美國可以對中國進行全方位的圍堵，逼迫中國就范。我們?yōu)槭裁淳筒荒苡行У睦梦覀兪种械膬?yōu)勢，充分利用美國和日本極其亞太盟國之間的市場經濟矛盾，好好唱唱皮影戲呢？我們把孔夫子塑造成舞劍的式樣，就應該知道軟硬兼施，文武之道，張弛有度。窮寇被追而被救方可能感恩戴德，錦上添花往往被看著是畫蛇添足。美國現(xiàn)在利用日本逼迫我們，我們也可以利用美國逼迫日本，等日本馴服了，再利用日本逼迫美國也可以。市場是我們的，德國進來，法國進來，英國進來，俄羅斯進來，等等其他國家進來都是一樣的，為什么非要日本進來呢？為什么非要美國進來呢？既然要進來，就必須按照我們的規(guī)則行事，否則，趕出去又有何妨，或者趕出去后，老實了再進來。 我們?yōu)槭裁床粚θ毡具M行必要的經濟制裁呢？這是一個一箭多雕的手段。對于目前的中國而言，教訓像日本這樣的國家和地區(qū)，經濟手段或許比槍炮更加管用。有許多人認為，中國同日本在釣魚島打一仗，就可以解決問題，其實，釣魚島局部戰(zhàn)爭中，對中國和日本而言將沒有贏家，最后的贏家還是美國。為什么我們要揚長避短，舍近求遠。非要去干一些損人不利己的事情，而不去向美國學習干損人利己的事情呢？值得我們深思！當然，經濟手段的運用，沒有強大的國防力量做后盾，只能是引火燒身。然，中國現(xiàn)在的國防力量，在國土防衛(wèi)上不懼怕世界上任何一個國家，包括美國在內。適宜的動用一下經濟手段，又在瞻前顧后什么呢？不錯，動用經濟手段，對中國經濟也會帶來一定損失，如果動用戰(zhàn)爭手段，就不會給中國帶來損失嗎？不要擔心，動用經濟手段，會把其他國家嚇跑，最低限度十年內，中國市場是唐僧肉，誰都想吃上一口。請問離開了中國市場，他們還有其他市場可以開發(fā)嗎？印度和東南亞市場可以頂替中國市場嗎？全世界的文盲或許都曉得，印度和東南亞國家都希望開發(fā)中國市場，因為他們那里只有地盤，而缺乏購買動能。這就是中國目前可以傲視群雄的優(yōu)勢，利用的好，則可以唯我獨尊，不會利用，則被列強瓜分。 我不知道中國的經濟學家在研究什么，為什么不能在經濟學中揉合中國的太極文化，四條撥千斤這個東西，在經濟領域的斗爭中，同樣適用。 2012年9月23日星期日 |
|
|
