|
網(wǎng)爆作為收視率頗高的收藏類電視節(jié)目，《天下收藏》的主持人王剛有一把紫金錘，這把紫金錘砸碎了不少“贗品”。日前，著名收藏家姚政反復(fù)觀看展覽后報(bào)料，稱該欄目“所砸掉的‘贗品’不少是真品，并且不乏珍品”。 筆者以為如果真得砸碎了珍品和真品，責(zé)任不在王剛。王剛只是個(gè)主持人，他要按照專家的意見，是否砸掉工藝品、贗品、珍品或真品。明了地說，王剛要執(zhí)行專家的“決定”。至于專家走眼或自負(fù)，那是專家的事情，王剛本人不是搞鑒賞和鑒定的專家，據(jù)說僅僅是個(gè)發(fā)燒友，尚達(dá)不到爐火純青的專家地位。事實(shí)上即便專家練成了火眼金睛、爐火純青也有走眼的時(shí)候。筆者看過鑒寶節(jié)目，似乎都簽了生死狀的，況且每次王剛在要砸的時(shí)候，都反復(fù)問過持寶人是否反悔。有時(shí)候，王剛還讓持寶人反悔，拿回自己的寶物，這是大家都看到的，是事實(shí)存在的。其實(shí)鑒寶節(jié)目不過是一個(gè)節(jié)目，鑒賞、欣賞、把玩一些珍寶或工藝品沒錯(cuò)，錯(cuò)在專家眼睛有問題，其中也包含自負(fù)的成份。 那幾個(gè)鑒寶的專家，是真專家嗎？據(jù)說有幾個(gè)不過是半路“出家”。再說了，鑒寶的知識(shí)面要廣，也不是各個(gè)領(lǐng)域都可以涉及到的。不夠認(rèn)真和專業(yè)，是誤砸珍寶的原因之一，還有那些專家骨子里的自負(fù)態(tài)度，認(rèn)為自己就是權(quán)威和大家，自己一言堂，拿自己當(dāng)威虎山上的座山雕，本身就有毛病。科學(xué)的態(tài)度是，鑒寶有自己的意見和存疑是最好的選擇。存疑可以再行從專業(yè)、技術(shù)方面再鑒別和試驗(yàn)、化驗(yàn)。一句話就砸了？太霸道了。以后，這個(gè)節(jié)目估計(jì)要改善，不能再砸了。采取別的方式吸引觀眾注意是一樣的。這個(gè)節(jié)目的策劃和編導(dǎo)都應(yīng)該慎重考慮，別以為專家說的都對的，錯(cuò)的時(shí)候肯定有，沒有錯(cuò)的時(shí)候，沒有走眼的時(shí)候是瞎說，是不明智的。 王剛老師做事是謹(jǐn)慎的，我接觸過他，辦事是很靠譜的人，且講義氣。作為主持人，他無權(quán)決定是否砸寶，決定都取決于專家、評委。我們也看到了，每次王剛老師手里都持有一個(gè)鑒定本子，上面有文字鑒定結(jié)果還有印鑒。砸與不砸都取決于那個(gè)本子上的鑒定結(jié)果。如果說真砸了稀世珍品或真品，責(zé)任取決于專家，這是一個(gè)客觀的、科學(xué)的態(tài)度。 |
|
|
