原標(biāo)題：妻子要離婚才知五年前已離了

深圳晚報(bào)訊（見(jiàn)習(xí)記者 伊宵鴻 通訊員 曾文燦）因無(wú)法忍受丈夫打罵，妻子譚某某向羅湖區(qū)人民法院提出離婚訴求，卻意外得知，該法院5年前就已判決雙方離婚，唯一共同財(cái)產(chǎn)則判歸丈夫所有。

1995年，譚某某與幸某登記結(jié)婚，雙方1998年按揭購(gòu)買(mǎi)了一套房產(chǎn)。今年3月，兩人發(fā)生矛盾后，譚某某離開(kāi)了家，不再與丈夫一起生活，但雙方一直都保持聯(lián)系。2004年幸某向羅湖區(qū)法院起訴離婚，法院受理后向譚某某郵寄起訴書(shū)未成功，判決譚某某與幸某感情破裂，準(zhǔn)予離婚，涉案房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸幸某所有，幸某一次性支付譚某某人民幣7萬(wàn)元。2009年，譚某某因無(wú)法忍受幸某打罵起訴離婚，卻被羅湖區(qū)人民法院告知“被離婚”，譚某某為此向羅湖區(qū)人民檢察院提出申訴。

羅湖區(qū)檢察院認(rèn)為，原審采用公告送達(dá)傳票及法律文書(shū)的方式違反法定程序。一方面并沒(méi)有證據(jù)證明譚某某下落不明，另一方面原審判決中也未認(rèn)定譚某某下落不明。在譚某某缺席的情形下進(jìn)行法庭判決，導(dǎo)致譚某某無(wú)法行使辯護(hù)權(quán)、上訴權(quán)等訴訟權(quán)利，違反了法律的規(guī)定。

市檢察院依法提請(qǐng)抗訴，市中院將該案分割房產(chǎn)部分發(fā)回重審。幸某接到法院再審離婚通知后，故意拖延領(lǐng)取應(yīng)訴材料時(shí)間，并將涉案雙方共同房產(chǎn)轉(zhuǎn)移。羅湖區(qū)人民法院再審時(shí)，認(rèn)為幸某接到法院再審?fù)ㄖ?，幸某轉(zhuǎn)移房產(chǎn)的行為已構(gòu)成轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在分割財(cái)產(chǎn)方面應(yīng)該少分，判決幸某應(yīng)賠償房屋損失費(fèi)的60%給譚某某，按照當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)折合人民幣39萬(wàn)元，但譚某某也需支付雙方因解除婚姻關(guān)系造成幸某的租金損失。

一審判決后，幸某不服上訴。深圳市中院認(rèn)為，幸某在原審過(guò)程中明知譚某某住址線索卻不提供，反而向原審法院謊稱譚某某已失蹤，主觀上故意造成譚某某缺席判決，對(duì)于譚某某沒(méi)到庭參加訴訟的情況負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)案件被發(fā)回重審的不利后果。市中院今年8月駁回幸某上訴請(qǐng)求，維持原判。