“大學(xué)生一畢業(yè)就想買房，心態(tài)不正常，美國也沒有這么高的住房自有率?！比珖舜蟪Ｎ嵐Τ煞Q國人需有正確的“住房觀”，不能“一步到位”。

“年輕人不該過早買房”、“大學(xué)一畢業(yè)就買房，心態(tài)不正常”……類似的觀點近些年漸成氣候。越來越多的人持有這種觀點，且動不動就拿美國做對比。

為什么非要跟美國人比，兩者有可比性嗎?美國住房自有率偏低，一方面是因為美國有著很高的公共福利水平，租房居住完全可以達到滿意的生活質(zhì)量，另一方面美國人流動性強，租房比買房更方便;而反觀我們，公共福利水平和租房生存所必須的配套建設(shè)都還不完善，租房注定是權(quán)宜之計。至于說“住國家提供的房子”——廉租房之類的住房保障產(chǎn)品本就稀缺，僧多粥少，怎么辦?

專家們總是勸年輕人要有購房理性，但現(xiàn)實卻告訴人們，房價水漲船高，開發(fā)商總是比專家更靠譜。最近房價雖略有下調(diào)，但從整體而言，國內(nèi)房價仍然處在一個高位上，相信即便等待十年，也無法回歸到一個與年輕人收入相匹配的程度，該買不起的還是買不起。

更重要的是，在現(xiàn)行制度語境中，沒有住房就等于是沒有立錐之地。所以，請恕我直言，這買的其實不是房子而是一個公民對于生存環(huán)境的歸屬感、安全感。房子可以緩一緩再買，但歸屬感卻緩不得。

大學(xué)生一畢業(yè)就想買房的原因何在

住房問題我們不能和美國比。畢竟，西方發(fā)達國家通常都有比較完善的廉租房體系。在城市，大學(xué)畢業(yè)生除了享有政府為其提供的大量的廉租房外，還有大量的私人住宅可以租，為他們不買私房而長期居住提供了可能，可以說，他們沒有無房可住的擔(dān)心。而我們的城市，廉租房本身就很少，即使有也輪不到剛畢業(yè)的大學(xué)生租住，因而，大多數(shù)無房的年輕人都被迫租私人住房，而當(dāng)前的私人出租房市場也異?；靵y，租房難，租房貴的問題困擾著很多剛出校門的大學(xué)生們，顯然，擁有自己的房子是每個大學(xué)畢業(yè)生很正常的想法，哪怕這個房子很小，但只要是屬于自己的一片天地，心中自然就會覺得很踏實、安穩(wěn)、有希望。而且，在現(xiàn)實生活中，對于每個大學(xué)畢業(yè)生來說，找到工作，買房結(jié)婚，這是再基本不過的人生規(guī)劃。

在商品市場只有兩個市場主體，那就是"買者"和"賣者"，誰買房誰不買房與年齡和身份無關(guān)，只要剛畢業(yè)的大學(xué)生能買得起房，不管這買房的錢是自己賺的還是"啃老"得的，應(yīng)該都可以，市場經(jīng)濟講究的是平等，每個市場主體總是平等的。況且，近年來由于房價高企，許多大學(xué)畢業(yè)生之所以舉全家之力甚至舉債、貸款買房，就是因為房價過快上漲，而貨幣的通貨膨脹比較厲害，許多年輕人害怕現(xiàn)在不買房，以后更買不起。大學(xué)生的家長也想早點為孩子買房，既是需要也是一種投資，“買房子就是為了保值”已經(jīng)成為很多買房者的共同心理。

所以說，鄭委員應(yīng)當(dāng)從市場需求因素和政府宏觀調(diào)控方面著手，從我國的國情出發(fā)，查找大學(xué)生一畢業(yè)就想買房的原因，只有這樣才能更好地從多角度分析問題、解決問題。尤其需要想一想的是，如果現(xiàn)在不想讓剛畢業(yè)的大學(xué)生都擠著去買房，那么誰來為剛畢業(yè)的大學(xué)生解決好居住問題，怎樣創(chuàng)造出了良好的租房市場和他們長期居住的環(huán)境?

網(wǎng)友熱議：

愛死布衣神：因為美國的房價不會讓年輕人看不到希望，而且租房體系完整，四海是真的可以為家。

donmy：不要和美國比這句話我贊同。但是硬要說買了房才有歸屬感就完全是摻雜了個人情感了…有失客觀性!房子有了，失去了其他的…那真還不如窩在自己租房內(nèi)。

zhmd0809_9dfa0：太正常了，就像有人課后跑到圖書館看書學(xué)習(xí)，有人在課堂上仍在玩游戲。

莫筱馳 ：畢業(yè)生的缺乏歸屬感與安全感更多的取決于家庭方面的原因，這是大眾家庭快速步入穩(wěn)定后對合家歡樂的渴求，這種心理大概也只能隨著時間的過渡緩和國民心態(tài)。

gezi：不介意跟美國人比。把大學(xué)生起薪跟他們比一比，把生活必需品物價跟他們比一比，把學(xué)生學(xué)業(yè)評價機制(都不好意思提“考試”)跟他們比一比，把公民生活質(zhì)量與幸福感跟他們比 一比，別總搞“雙重思想”、“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。