|
問一下NVS 5400M與GT650M的差距 本帖最后由 JayAslan 于 2012-7-30 12:24 編輯 如題，問一下NVS 5400M與GT650M的差距，求專業(yè)評測！ 再問一下K1000M與GT650M的差距！ 游戲上的差距！ 順便求各種跑分！ 作者: cincinlemo 時間: 2012-7-30 12:16 本帖最后由 cincinlemo 于 2012-7-30 12:19 編輯 THINKPAD上的吧，據說是接近540M的顯卡，至于性能，您說呢 作者: JayAslan 時間: 2012-7-30 12:23 cincinlemo 發(fā)表于 2012-7-30 12:16 不會這么差吧！ 那么K1000M呢？ 作者: cincinlemo 時間: 2012-7-30 12:30 W530吧，據說是96位2GDDR3顯存，這個你可以去測嘛，跟主流N卡一比就明白了啊 作者: 傅格雷高 時間: 2012-7-30 12:37 這兩個顯卡定位就不同的，一個是高圖形圖像處理，一個玩游戲。。。 作者: cincinlemo 時間: 2012-7-30 12:40 你硬要入W530的話可以考慮Q2100M那款啊，據說是開普勒的，而且價格也沒差多少 當然，對于一個移動工作站您是不是要求過高了呢 作者: 仁慈的妖 時間: 2012-7-30 13:19 cincinlemo 發(fā)表于 2012-7-30 12:30 K1000M是192SP 128bit DDR3 另外從K1000M開始就已經是Kepler的了，再另外那個叫做K2000M 作者: cincinlemo 時間: 2012-7-30 13:36 謝謝，受教了 作者: JayAslan 時間: 2012-7-30 13:43 仁慈的妖 發(fā)表于 2012-7-30 13:19 GT650M 384SP，也就說K1000M的游戲性能是GT650M的七八成左右？ 作者: 仁慈的妖 時間: 2012-7-30 13:57 JayAslan 發(fā)表于 2012-7-30 13:43 一半。就算是完全規(guī)格一樣，Quadro的游戲性能也會比Geforce差 作者: worker99 時間: 2012-7-30 16:05 5400比330M 游戲性能還差，差距不是一般的大。小黑只有在T41，T42時代，顯卡還算是過得去，那得益于ati顯卡的低功率、低發(fā)熱、高性能。到現在已經沒有這種顯卡了。 結論： 使用Thinkpad 玩游戲不只是折磨機器還是在折磨你。 作者: Tekkenroyal 時間: 2012-7-30 22:03 完全不是一個東西，沒有可比性，一個是越野車，一個是跑車，各有各的好 作者: elarity 時間: 2012-7-31 08:57 一個是用來處理圖形的 一個是用來處理游戲圖像的 我覺得沒什么好比的 作者: tooleducation 時間: 2012-7-31 09:18 對于商務本系列來說，NVS4200是比較主流的配置了。 作者: sneok 時間: 2012-7-31 10:04 5400 渣的很 完全沒可比性 除非你專業(yè)設計 可以考慮 普通使用 也夠 發(fā)燒的然道 作者: jwangmy1985 時間: 2012-7-31 10:06 仁慈的妖 發(fā)表于 2012-7-30 13:19 開普勒的192只等效費米的96。 K1000m和K2000m和1000m和2000m差別不大。如果考慮制程什么的還行，如果有明顯的價格差別不值 作者: 仁慈的妖 時間: 2012-7-31 10:13 jwangmy1985 發(fā)表于 2012-7-31 10:06 Kepler比Fermi的原子操作吞吐翻倍都有多 作者: 格式化、發(fā)呆 時間: 2012-7-31 10:45 你要玩游戲就不要用小黑了。。 作者: amdatholn64 時間: 2012-7-31 10:58 專業(yè)級顯卡 應用級顯卡完全沒可比性 作者: 11111_1 時間: 2012-7-31 11:44 5400m 連作圖都是偽貨- - 作者: winningeleven 時間: 2012-7-31 14:36 K2000規(guī)格上與GT650M同級，5400M是上一代的卡，性能與650M差距不小 作者: jwangmy1985 時間: 2012-7-31 15:13 仁慈的妖 發(fā)表于 2012-7-31 10:13 這個級別核心我覺得這個優(yōu)勢會被弱化。 我需要再等等看K2000m的評測。 |
|
|
