徐某、葉某在涂某和涂某某承建的某工地承攬木工活，過了約定付款期，卻沒能如期收訖工資款。進賢縣人民法院判決了該起承攬合同糾紛案，判決涂某和涂某某給付尚欠徐某、葉某工資款219976元，發(fā)包方進賢縣某房地產(chǎn)有限公司對涂某和涂某某應付的該款在欠付工程款范圍內承擔連帶清償責任。

經(jīng)審理查明：2007年1月5日，進賢縣某房地產(chǎn)有限公司以1350000元在進賢縣國土資源局競拍獲得坐落某鎮(zhèn)仿古街的地塊。同年5月8日，該公司將競拍所得地塊的商住樓發(fā)包給涂某和涂某某承建，包工包料形式，計價標準為360元/平方米等。2007年8月3日，徐某和葉某與涂某、涂某某簽訂協(xié)議書一份，協(xié)議規(guī)定：涂某、涂某某承建進賢縣某房地產(chǎn)有限公司的五個單元房屋的泥工部分以包工不包料形式包給徐某、葉某，計價方式為51元/平方米，每層澆完水泥付10000元，余款按每層主體60%計算，粉刷按20%計算，剩余部分經(jīng)驗收后20天付清，其中結算后押金10000元作為兩年的維修金，工期為一年等。協(xié)議履行過程中，徐某、葉某已領取工資款154000元。2009年6月2日，徐某、葉某因向涂某和涂某某催收工資款未果，向縣勞動局投訴，涂某和涂某某在縣勞動局調解時承諾以所建竣工房屋抵債，徐某、葉某未同意。

訴訟過程中，應當事人申請，法院委托鑒定部門對徐某、葉某承攬竣工的面積進行測繪，測繪結果為，徐某、葉某木工面積為7528.94平方米。

另查明，進賢縣某房地產(chǎn)有限公司至庭審結束，未付工程款給涂某和涂某某。

法院審理后認為，涂某和涂某某尚欠徐某、葉某的承攬工資款219976元（總款383976元-已付154000元-兩年維修金10000元=219976元）屬實，有雙方簽訂的協(xié)議、原告方認可已領取部分款的事實和鑒定部門的測繪結果及雙方約定的計價標準可以印證。徐某、葉某請求涂某、涂某某給付尚欠款之訴請，應予支持。進賢縣某房地產(chǎn)有限公司系涂某、涂某某的發(fā)包方，至庭審結束之日，尚未付工程款給涂某、涂某某，應在欠付工程款的范圍內對涂某、涂某某所欠工資款承擔連帶責任。審理法院遂依照法律的相關規(guī)定，作出上述判決。