【點(diǎn)評(píng)案例】
2010年2月，甲房地產(chǎn)公司以建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房的名義取得一宗國(guó)有建設(shè)用地的政府批文。該批文載明：土地總面積為3000平方米，其中城市道路用地為1000平方米，土地使用權(quán)類型為劃撥，同意用于建經(jīng)濟(jì)適用房。當(dāng)年年底，甲公司按規(guī)劃完成了在上述批準(zhǔn)使用的2000平方米土地上建兩棟相同住宅樓的工程建設(shè)，每戶建筑面積均為56平方米，符合《國(guó)務(wù)院關(guān)于解決城市低收入家庭住房困難的若干意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)〔2007〕24號(hào)）第十條中“經(jīng)濟(jì)適用住房套型標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和群眾生活水平，建筑面積控制在60平方米左右”的規(guī)定，但在之后的房屋銷售過(guò)程中，甲公司私自將其中一棟樓房全部按商品房售出。
在分析該案時(shí)，大家一致認(rèn)為甲公司取得的用地批文合法有效，符合國(guó)發(fā)〔2007〕24號(hào)文第十六條的規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，廉租住房和經(jīng)濟(jì)適用住房建設(shè)用地實(shí)行行政劃撥方式供應(yīng)。其所建樓房符合規(guī)劃，每戶建筑面積均未超標(biāo)，建設(shè)過(guò)程中也無(wú)其他違規(guī)行為，故不存在監(jiān)管不力問(wèn)題。主要問(wèn)題是甲公司私自將批準(zhǔn)建設(shè)的經(jīng)濟(jì)適用房按商品房銷售，違反了《土地管理法》第五十六條的規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，建設(shè)單位使用國(guó)有土地的應(yīng)當(dāng)按照土地使用權(quán)出讓等有償使用合同的約定或者土地使用權(quán)劃撥批準(zhǔn)文件的規(guī)定使用土地；確需改變?cè)摲恋亟ㄔO(shè)用途的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有關(guān)人民政府土地行政主管部門(mén)同意，報(bào)原批準(zhǔn)用地的人民政府批準(zhǔn)。同時(shí)也違反了《城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第四十四條和第四十五條的規(guī)定，存在違法轉(zhuǎn)讓劃撥土地使用權(quán)的情節(jié)。但對(duì)如何處理該案，存在不同意見(jiàn)。
【分歧觀點(diǎn)】
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，甲公司私自將批準(zhǔn)建設(shè)的經(jīng)濟(jì)適用房按商品房銷售，其實(shí)質(zhì)是未經(jīng)批準(zhǔn)擅自轉(zhuǎn)讓劃撥土地使用權(quán)，應(yīng)該依照《城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第四十六條的規(guī)定，沒(méi)收其非法所得，并根據(jù)情節(jié)處以罰款。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，甲公司私自將批準(zhǔn)建設(shè)的經(jīng)濟(jì)適用房按商品房銷售，屬于不按照批準(zhǔn)用途使用國(guó)有土地行為，應(yīng)當(dāng)依照《土地管理法》第八十條的規(guī)定，責(zé)令其交還土地，處以罰款。罰款標(biāo)準(zhǔn)依《土地管理法實(shí)施條例》第四十三條的規(guī)定，為非法占用土地每平方米10元以上30元以下。非法占用土地面積參照土地分割登記的方法認(rèn)定為1000平方米。故應(yīng)責(zé)令其交還擅自改變用途的1000平方米土地，并按1000平方米和每平方米10元以上30元以下的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)處罰款。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為，按照現(xiàn)行的《土地利用現(xiàn)狀分類》（GB/T21010-2007），住宅用地僅分為城鎮(zhèn)住宅用地和農(nóng)村宅基地兩類。甲公司取得的土地應(yīng)歸屬城鎮(zhèn)住宅用地，地上房屋無(wú)論是作為經(jīng)濟(jì)適用房銷售，還是作為商品房銷售，土地用途均應(yīng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)住宅用地。所以，若將甲公司的行為定性為不按照批準(zhǔn)用途使用國(guó)有土地，依據(jù)不夠充分。故對(duì)其不宜進(jìn)行處罰。
【作者觀點(diǎn)】
筆者認(rèn)為，對(duì)于甲公司私自將批準(zhǔn)建設(shè)的經(jīng)濟(jì)適用房按商品房銷售的行為，違反了《土地管理法》第五十六條的規(guī)定，即沒(méi)有按照土地使用權(quán)劃撥批準(zhǔn)文件的規(guī)定使用土地。因?yàn)榧坠救〉玫挠玫嘏鷾?zhǔn)文件中已載明應(yīng)用于建經(jīng)濟(jì)適用房，當(dāng)其私自將批準(zhǔn)建設(shè)的經(jīng)濟(jì)適用房按商品房銷售時(shí)，此違法事實(shí)已經(jīng)形成?！锻恋毓芾矸ā返诎耸畻l規(guī)定，不按照批準(zhǔn)用途使用國(guó)有土地的，由縣級(jí)以上人民政府土地行政主管部門(mén)責(zé)令交還土地，處以罰款。需要說(shuō)明的是，雖然《土地利用現(xiàn)狀分類》中城鎮(zhèn)住宅用地沒(méi)有再細(xì)分商品房用地、經(jīng)濟(jì)適用房用地、廉租房用地等類別，但其不同是眾人皆知的。對(duì)于經(jīng)濟(jì)適用住房，《經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》第二十九條中規(guī)定，房屋、土地登記部門(mén)在辦理權(quán)屬登記時(shí)，應(yīng)分別注明經(jīng)濟(jì)適用住房、劃撥土地。同時(shí)，也違反了《城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第四十四條、第四十五條的規(guī)定，即存在擅自轉(zhuǎn)讓劃撥土地使用權(quán)的違法事實(shí)，同樣應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，即《城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第四十六條規(guī)定的“沒(méi)收其非法收入，并根據(jù)情節(jié)處以罰款”。所以，應(yīng)將《土地管理法》第八十條，《土地管理法實(shí)施條例》第四十三條和《城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第四十六條的規(guī)定結(jié)合起來(lái)作為處罰依據(jù)。需要注意的是，《行政處罰法》第二十四條規(guī)定對(duì)當(dāng)事人的同一違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。故對(duì)甲公司作出責(zé)令交還擅自改變用途的1000平方米土地，沒(méi)收其非法收入，并按1000平方米和每平方米10元以上30元以下的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)處罰款的行政處罰較為恰當(dāng)。
?。ㄗ髡邌挝唬汉幽鲜〗棺魇袊?guó)土資源局）
【編者提示】
本文的作者已清晰地表明了自己的觀點(diǎn)，這一觀點(diǎn)是否恰當(dāng)、準(zhǔn)確？本案是否還可采取其他方式處理？歡迎廣大讀者積極加入到案件的討論中來(lái)，“以案說(shuō)法”期待您的參與。
來(lái)稿請(qǐng)發(fā)至：rendifa@yahoo.cn
