此文是寫給英文人（兒子的說法，哈哈）看的，翻成中文又有刪節(jié)，會有些拗口，各位原諒。

經(jīng)驗懷疑主義者（skeptical and empirical in a philosophical sense）對任何主義，理論的開放態(tài)度但同時保持強烈懷疑。大膽假設(shè)小心求證是此類人的標(biāo)志。可惜的是，這些人的哲學(xué)味道太濃，經(jīng)常挑戰(zhàn)一些為大眾廣為接受的論點（common sense or conventional wisdom），使他們顯得書呆子氣，偏執(zhí)和悲觀。

悲觀

悲觀和樂觀為對應(yīng)形容詞。但是沒有具體的指標(biāo)和數(shù)字來判斷什么程度為悲觀/樂觀，或者過分悲觀/樂觀。當(dāng)聽到人談?wù)摫^，第一反應(yīng)是我們根本不知道他的悲觀度量或是感受（perception）和我們自己的是不是一致。永遠(yuǎn)有這樣的危險，悲觀因為他是一個看清楚了未來的樂觀者?。?span lang="EN-US" style="word-wrap: normal; word-break: normal; ">Pessimist is the optimist who has seen the future）而不明就里的人卻被他的悲觀表現(xiàn)欺騙。

還有一種廣為誤導(dǎo)的說法，來自John Templeton爵士：大意為成功的投資人都是樂觀的。注意這里的危險邏輯。1.成功的投資人都是樂觀和2. 樂觀的投資人都是成功的，完全是兩回事。不能分清1和2的區(qū)別，則理性，邏輯和冷靜在投資中的分量總是被危及。以至于碰到大幅波動時，投資人使用第六感覺（樂觀）而不是分析系統(tǒng)（客觀）應(yīng)對問題。戰(zhàn)爭中幸存下來的戰(zhàn)士更需要機智，象棋大師的標(biāo)志是對每步棋的弱點判斷。樂觀在這里沒有太大的位置。

如果“悲觀”的我們一定要研究某個成功人士的時候，最佳的方式是想象：如果有那么一群人，是不是在概率和贏家通吃的主導(dǎo)下，必然出現(xiàn)某一個人。如果我們能一開始就從那些人中明確的指出誰終將勝出，則可以拋棄概率和悲觀。如果不能，則研究個人的特質(zhì)是沒有意義的，因為我敢打賭那些失敗者一定也擁有這些品質(zhì)。

現(xiàn)代社會中的人，如果能從贏家通吃的“悲觀”角度看待問題，其實會更有把握。

近來的2001年度time 100有影響力人物評選給了一個生動的例子。（excel數(shù)據(jù)在補充參考資料里找）贏家通吃意味著資源分配的極度不平衡，但又極度的可琢磨。20/80定律（power law），就是贏家通吃。可是有多少人意識到可以再往前一步，則20%里的那個20%，會占有80%里的80%，即4%占有64%？當(dāng)然我們可以沒完沒了窮盡下去。

以下為time 100的統(tǒng)計數(shù)據(jù)：

觀察1： 排名前20%的人，得到的票數(shù)占200候選人總得票數(shù)的82%（贏家通吃?。?。82%的82%為68%，20%中的20%對應(yīng)前8位人物，他們總得票數(shù)在排名前40名中總得票數(shù)比率是多少？65%。和68%幾乎一樣。數(shù)據(jù)推到30%（9%），40%（16%）和50%（25%）都是一樣。（初始級別在5%或10%一線，對于樣本的大小，代表性和統(tǒng)計精確的依賴更大）

觀察2：得票數(shù)看，達(dá)到10萬級別4人，萬級別20人，千級別的109人，仍然符合power law。各位去看看中國富人財富分布，是不是一個德行？

現(xiàn)在的世界，就是這樣了。人口分布，城市大小，貪官比率，收入分配，全部是這樣的贏家通吃，被power law主宰。一個理解贏家通吃的人，肯定貌似悲觀，因為他知道，如果以(任何)資源的主導(dǎo)為標(biāo)準(zhǔn)，成功的定義已經(jīng)被改寫。只有最最最最成功的人（此處省略“最”字50個），才能主導(dǎo)大部分資源，其他都是勞苦大眾。

另1：用power law去看中小板和創(chuàng)業(yè)板的市值分布，會發(fā)現(xiàn)很多可笑的東西

另2：關(guān)于價值兄奪路狂奔的統(tǒng)計，好多兄臺很不給面子，在如此暗示情況下仍然選價值兄一路哭泣到達(dá)終點，哈哈。不過這將是一個很有意思的統(tǒng)計，等有空慢慢寫。