|
選擇質(zhì)量高、價格貴的飼料，還是選擇質(zhì)量低、價格便宜的飼料呢？應(yīng)該說都不是正確的選擇。那么，在質(zhì)量相同的情況下，選擇價格便宜的，在價格相同的情況下，選擇質(zhì)量高的，應(yīng)該說是正確的選擇吧？嚴(yán)格講，也不一定是正確的選擇。正確的選擇是最經(jīng)濟(jì)的。 什么是最經(jīng)濟(jì)的呢？投人少、回報大就是最經(jīng)濟(jì)的。投人少的概念并不是購買價格便宜的飼料，而是養(yǎng)一頭豬，飼料總費用少。由于飼料總費用少，養(yǎng)豬的成本就小，自然利潤就大，回報也就大。我們知道，飼料費用一飼料用量X 飼料價格。飼料用量多少，與飼料質(zhì)量有關(guān)。質(zhì)量高的飼料總用量少，質(zhì)量低的飼料J 急用量就多。如果價格不一樣，結(jié)論就不是唯一的。 有可能質(zhì)量高的飼料費用少，也有可能質(zhì)量低的飼料費用少，取決于價格和用量到底差多少。如果質(zhì)量高的比質(zhì)量低的還便宜，那么肯定是質(zhì)量高的飼料費用少。如果質(zhì)量相同的兩種飼料，飼料用量相同，只是價格有差別，那么低價的飼料必然使飼料費用少，但可選擇的飼料不只是這兩種，有可能有第三種飼料，價格高一些，而用量比原來兩種都少很多，或者還有第四種，質(zhì)量差一些而價格又便宜很多，致使飼料費用最少，這也是常見的事情。那么第三種或者第四種飼料就比前兩種更經(jīng)濟(jì)。如果價格相同，質(zhì)量有區(qū)別，選擇質(zhì)量高的也并不一定最經(jīng)濟(jì)。因為有可能是這兩種飼料質(zhì)量都不太高，致使飼料費用總體水平也不低。這也是常見的事情。因此，有必要了解一下質(zhì)量與價格的關(guān)系。 質(zhì)量高低，取決于飼料生產(chǎn)廠家的技術(shù)水平和產(chǎn)品定位思路。由技術(shù)水平?jīng)Q定飼料質(zhì)量高低，表現(xiàn)為兩種情況。第一種，有的廠家能設(shè)計和生產(chǎn)出質(zhì)量高的產(chǎn)品，而有的廠家不能；第二種，即使都能設(shè)計和生產(chǎn)出質(zhì)量相同的產(chǎn)品，但配方成本有高低之分。如果其他成本和利潤水平相同，自然技術(shù)水平高的廠家，在與同行競爭時，價格就占優(yōu)勢，而技術(shù)水平低的廠家就占劣勢。 至于價格而言，往往質(zhì)量高的產(chǎn)品價格就高，質(zhì)量低的產(chǎn)品價格就低。但也不絕對如此。因為飼料產(chǎn)品價格不僅取決于配方成本，還取決于廠家的原料價格、生產(chǎn)費用、銷售費用、管理費用和利潤水平。同時也與流通費用有關(guān)。正是由于這些原因，偶爾也會發(fā)現(xiàn)質(zhì)量低的產(chǎn)品，價格并不一定便宜；質(zhì)量高的產(chǎn)品，價格也不一定貴。當(dāng)然，對于同一個廠家的產(chǎn)品，往往質(zhì)量高的價格就貴，質(zhì)量低的價格就便宜。 技術(shù)水平高、管理實力強(qiáng)的企業(yè)在競爭中就占優(yōu)勢；技術(shù)水平低、管理實力弱的企業(yè)在競爭中就占劣勢。 在有條件的情況下，養(yǎng)豬戶應(yīng)盡可能多地了解生產(chǎn)廠家的情況，以便在選擇產(chǎn)品時不至于十分盲目。但對于大多數(shù)養(yǎng)豬戶而言，在未用產(chǎn)品前，僅知道產(chǎn)品價格，對質(zhì)量心中無數(shù)，怎樣選擇產(chǎn)品呢？如果原來使用的飼料效果不理想或不經(jīng)濟(jì)，只有去試用新的產(chǎn)品。若進(jìn)行短期試用，必須在試用前后稱豬的體重，記錄飼料用量和飼料價格，計算飼料費用，用飼料費用除以豬的增重，得出階段性的錢肉比。若進(jìn)行全程試用，稱人欄仔豬體重和出欄豬體重，記錄各階段飼料用量和各階段的飼料價格，最后計算飼料總費用，用飼料總費用除以出欄與人欄豬體重之差，得出全程錢肉比。 錢肉比是反映飼料報酬的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。料肉比僅反映飼料質(zhì)量和養(yǎng)豬生產(chǎn)水平高低。料肉比低，并不一定經(jīng)濟(jì)合算；料肉比高，也不一定不經(jīng)濟(jì)。當(dāng)然，一般情況下應(yīng)用料肉比低的飼料往往錢肉比也低，這是飼料科技進(jìn)步的體現(xiàn)。但只有追求錢肉比低，才能完全享受到飼料技術(shù)進(jìn)步和飼料生產(chǎn)企業(yè)和經(jīng)營企業(yè)管理進(jìn)步所帶來的經(jīng)濟(jì)利益。 |
|
|
