忽然想起了CCTV在N年前播出的，在臺(tái)灣某次立委會(huì)中，李敖先生質(zhì)問(wèn)“國(guó)防部長(zhǎng)”李杰先生的細(xì)節(jié)了（憑記憶，不一定是原話）。我們的CCTV,是很擅長(zhǎng)揭別人的短的。

   李先生：（厲聲發(fā)問(wèn)）軍售中花了xxx億元是不是真的？

 “ 防長(zhǎng)”：是的

   李先生：我們花那么多錢(qián)是要干什么？

   “防長(zhǎng)”：保衛(wèi)臺(tái)灣。

   李先生：我們保衛(wèi)臺(tái)灣干什么？是為了防御大陸？（下套了）

   “防長(zhǎng)”：嗯。（上套了）

   李先生：你是什么人，我問(wèn)你是什么人？！

   “防長(zhǎng)”：......(有點(diǎn)懵）

   李先生：我告訴你！你是美國(guó)人的狗，一條看家狗！

  “ 防長(zhǎng)”：我不是狗。

   李：你是狗，但你不如狗，我問(wèn)你，狗吃骨頭還要錢(qián)嗎？你給人家看門(mén)，吃塊骨頭還要錢(qián)嗎？我們不但花了錢(qián)，而且花了大價(jià)錢(qián)?。。?/SPAN>

  “ 防長(zhǎng)”：......（一臉尷尬）

   看到這里，我當(dāng)然很開(kāi)心李敖先生作秀的表演，但時(shí)間很短，我轉(zhuǎn)瞬想到一個(gè)相反的問(wèn)題，這種情況在我們這邊，會(huì)出現(xiàn)嗎？

   我原先還比較同情李杰先生，后來(lái)想想，是他身后的制度讓他那樣尷尬。我們應(yīng)該謝謝那樣制度，給了李敖先生一個(gè)盡興發(fā)揮的平臺(tái)。它的核心是：我可以不同意你的觀點(diǎn)，但我尊重你說(shuō)話的權(quán)利。

   想起了魯迅先生答中學(xué)生雜志社中的回答。

   假如先生目前站著一個(gè)中學(xué)生，處此內(nèi)憂外患的非常時(shí)代，將對(duì)他們講怎樣的話，作努力的方針？

   編輯先生：

   請(qǐng)先生也許我回問(wèn)你一句，就是：我們現(xiàn)在有言論自由么？假如先生說(shuō)：“不”，那么我知道一定也不會(huì)怪我不做聲的。假如先生竟以“面前站著一個(gè)中學(xué)生”之名一定要逼我說(shuō)一點(diǎn)，那么，我說(shuō)：第一步要努力爭(zhēng)取言論自由。

   如今，我們國(guó)家的改革，已經(jīng)面臨到政治改革的層面了，這也許要比經(jīng)濟(jì)層面的改革難得多，今后政體方面改革如何深入， 大家將拭目以待。。