近日，2006年因貪污受賄被判入獄11年的前山西省委副書記侯伍杰“榮歸故里”的新聞，引發(fā)廣泛關(guān)注，成為輿論焦點話題，可謂鋪天蓋地。但是，山西省相關(guān)部門人士在2月19日表示，網(wǎng)絡(luò)上《山西省前副書記侯伍杰出獄回家，當(dāng)?shù)毓賳T富豪列隊歡迎》的內(nèi)容虛假。

如果山西相關(guān)部門的說法屬實，這些天來公眾和輿論義憤填膺地議論的焦點問題，無疑就是假新聞。這條蒙蔽和欺騙了公眾感情的假新聞，是如何炮制和出籠的，以及為什么要炮制這樣的新聞，反倒值得探究了。因為從山西相關(guān)部門的回應(yīng)看，侯伍杰是在2011年10月被假釋出獄的，而不是網(wǎng)絡(luò)曝光的所謂“近日”出獄，至少這個時間差，是差得差距太大，大得已經(jīng)沒有了新聞價值。鑒于腐敗嚴(yán)重?fù)p害群眾利益，老百姓對貪官深惡痛絕。因此貪官“榮歸故里”這樣的新聞，無疑能夠刺激公眾敏感的神經(jīng)，吊足公眾的胃口，進(jìn)而引發(fā)強(qiáng)烈反響和，產(chǎn)生炒作的效果?？蓡栴}是制造并炒作這個話題的動機(jī)是什么？這個問題急待作者、媒體和山西相關(guān)方面繼續(xù)澄清，并給公眾合理的說法。否則，新聞的真實性和媒體的公信力，都難免受到損害。

盡管貪官侯伍杰“榮歸故里”是假新聞，但侯伍杰確實具備“榮歸故里”的條件，這點似乎沒有疑問。因為侯伍杰在任時“廣結(jié)善緣”，自己既被保護(hù)著也保護(hù)著別人，而山西相關(guān)部門對此恰恰沒有回應(yīng)。這些看似陳年爛賬的問題，或許可以哼哼哈哈地應(yīng)付過去，如今既然被舊話重提，那么公眾關(guān)注和期待著得到回應(yīng)，也是順理成章的，畢竟對這些問題的調(diào)查和處理，體現(xiàn)著山西方面反腐的決心和力度。這都是些什么問題呢，可以說都是足以斷送官員政治生命的問題，但侯伍杰卻能夠安然無恙，沒有在這些問題上跌倒，也沒有被調(diào)查和處理，這不能不令人產(chǎn)生探究和獵奇的興趣。

話說侯伍杰在擔(dān)任陽泉任市委書記時，曾與“并不漂亮”的陽泉電視臺女臺長有北京行，被北京警方掃黃時當(dāng)場抓獲，并通知山西方面到北京領(lǐng)人?？珊钗榻懿粌H沒有受到處理，反而被提拔為省委宣傳部長。這說明侯伍杰“朝中有人”。而在擔(dān)任太原市委書記一年多時間里，侯伍杰大量地任免干部，尤在離任時更為離譜，上午接到免職消息后，下午就主持召開全市干部會，突擊提拔100多人，涉及經(jīng)濟(jì)、文化、公檢法等多部門。如此明顯嚴(yán)重違反組織人事紀(jì)律的問題，居然沒有影響侯伍杰榮升山西省委副書記，同樣證明其“朝中有人”，且在當(dāng)?shù)赜兄P根錯節(jié)的人脈關(guān)系。

不需要更多的理由，就憑著上述“傳說”，就能判定侯伍杰確實有“榮歸故里”的客觀條件，更何況在服役一半就被提前假釋出獄，應(yīng)該說上上下下都會有幫忙打點的人?？梢?/SPAN>“榮歸”沒有“榮歸”，而出獄時間則比曝光的“近日”提前一年多，這假新聞著實令人思量不透。誰來告訴公眾，這到底是怎么回事？