[導(dǎo)讀]蘇越詐騙案再起波瀾。蘇越經(jīng)法院重審改判15年之后，檢方不服判決提起抗訴，目前北京市高院已經(jīng)受理了該抗訴案，準(zhǔn)備再次審理。昨天，記者從有關(guān)渠道證實了這個說法。

蘇越

改判為十五年 蘇越?jīng)Q定不上訴

時長：3'7''

來源：北京電視臺

北京晨報3月3日報道 （記者 顏斐）蘇越詐騙案再起波瀾。這兩天，蘇越的愛人安雯在微博上爆出，蘇越經(jīng)法院重審改判15年之后，檢方不服判決提起抗訴，目前北京市高院已經(jīng)受理了該抗訴案，準(zhǔn)備再次審理。昨天，記者從有關(guān)渠道證實了這個說法。

重審：無期改為15年

2011年11月10日，蘇越被控詐騙5746萬余元被北京市二中院一審判處無期徒刑。蘇越不服該判決提起上訴，2012年5月31日，北京市高院以事實不清、證據(jù)不足為由，裁定發(fā)回重審。同年10月12日，市二中院重審后改判蘇越有期徒刑15年。

與原一審判決相比，重審的一審判決不僅將蘇越的刑期改為15年，且原審判決中的兩個附加刑都發(fā)生了很大的變化，一是由沒收全部財產(chǎn)減到了罰金3萬元，二是原來的剝奪政治權(quán)利終身也被改判取消。取消“剝權(quán)”無疑對于蘇越今后在獄中繼續(xù)音樂創(chuàng)作是好消息，不會導(dǎo)致其出版署名權(quán)、作品發(fā)表權(quán)受到影響。

一審判決后，蘇越經(jīng)多方權(quán)衡之后放棄了上訴。據(jù)蘇越的辯護(hù)律師陳旭(微博)說，蘇越之所以決定不再上訴更多的是考慮安雯的感受，也想早日進(jìn)監(jiān)獄努力改造、獲得減刑，爭取早日回歸社會、家庭，償還他所造成的損失。如果二分檢不抗訴的話，該判決結(jié)果將生效。

抗訴：或可加重刑期

去年底，記者從監(jiān)獄方面了解到，蘇越仍未從看守所轉(zhuǎn)到監(jiān)獄。而一般來說，刑事案件終審判決生效后，法院會很快發(fā)出“執(zhí)行通知書”到看守所，看守所會依據(jù)法院的“判決書”和“執(zhí)行通知書”，在一周之內(nèi)或稍長一些時間，將罪犯送交監(jiān)獄執(zhí)行所判決的刑期。但一審判決后兩個多月，蘇越仍在看守所羈押，一度令人有些生疑。

此謎團(tuán)最終被安雯的微博揭曉了。安雯于3月1日發(fā)微博稱，“去年10月29日就知道檢方提起抗訴了，但剛剛得知北京市高院接受了抗訴，準(zhǔn)備再次開庭?！边@個消息讓安雯的情緒再度失控。她寫道：“有多少個夜晚是我一個人在哭泣！可依然不能換來對蘇越的寬?。『芙^望！安雯從今天開始將停止所有的演藝工作！因為我所做的一切都是為救蘇越替他贖罪還債！”安雯還稱，當(dāng)時她是聽從他人建議才痛苦地隱忍了近半年。

根據(jù)《刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，“地方各級人民檢察院認(rèn)為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應(yīng)向上一級人民法院提出抗訴。”據(jù)此，抗訴是檢察院發(fā)現(xiàn)或者認(rèn)為法院的判決、裁定確有錯誤時，提請審判機(jī)關(guān)依法重新審理并予以糾正的訴訟行為。

著名刑事辯護(hù)律師許蘭亭說，檢方抗訴的理由是認(rèn)為原判決確有錯誤，比如該定罪的沒有定罪，量刑過輕或者罪輕判重了。通常來說，抗訴是認(rèn)為判輕了，也有極少數(shù)是認(rèn)為判得重。張雁峰律師稱，在多數(shù)情況下，抗訴的結(jié)果是加重刑期，駁回抗訴維持原判的可能性比較小。

資料：

蘇越，作曲家、音樂制作人。現(xiàn)為中國音像協(xié)會音樂制作委員會常務(wù)副主任、中國音樂著作權(quán)協(xié)會理事、國際POPS音樂學(xué)會會員、中國百老匯雜志社總編輯。2011年11月10日，蘇越因合同詐騙5700萬，一審被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。2012年5月31日，蘇越詐騙案在北京市高級人民法院宣判。二審法院撤銷了蘇越一審無期徒刑的判決。