近來得閑，隨手翻讀前兩年自北京購得的《清代內(nèi)府刻書圖錄》。
　　以前此書一直作為工具書被置于案頭，只在需要相關(guān)資料時查閱，受益還是頗多的。這次把目錄和圖片對照，比較完整地讀了一遍，發(fā)現(xiàn)了一點(diǎn)小問題。
　　書中“清代內(nèi)府刻書總目錄”第34頁，子部儒家類收入了兩種《淵鑒齋御纂朱子全書》六十六卷，前一種為黑口雙魚尾一函兩冊（估計為殘本），后一種為白口單魚尾三函二十五冊，均著錄為康熙五十三乃內(nèi)府刻本，九行二十字。后一種提要末還著明“據(jù)檔案記載，康熙帝對和素等刊印之書不滿又命李光地重新刻板印刷”。并在圖錄部分第38頁配有左右兩幅圖片，左圖黑口本，右圖白口本。檢陶湘《故宮所藏殿本書目》卷三亦著錄康熙五十三年刊黑口，白口兩種版本。
　　然查國圖網(wǎng)站和《北京圖書館古籍善本書目》（P1201）除康熙五十三年刊黑口六十六卷本（三十二冊）尚著錄有一種康熙內(nèi)府刊刻的十九卷本（八冊），也系黑口本，行格同。而白口單魚尾本則為乾隆元年至二年國子監(jiān)刻本（二十五冊）。趁著有閑查閱了歷屆古籍拍賣會的圖錄，終于發(fā)現(xiàn)了問題所在。
　　原來此書康熙朝即有兩刻，卻非《清代內(nèi)府刻書圖錄》記載的黑口，白口兩種本子，而是兩種皆為黑口本（見圖一，十九卷本，見于嘉德2003年秋拍~十冊全~），即《清代內(nèi)府刻書圖錄》圖錄部分P38左圖。圖二，六十六卷本，見于1994年。2004年嘉德秋拍~二十四冊全~。）白口本則確為乾隆國子監(jiān)刻本。兩種康熙黑口本中十九卷本刊印應(yīng)早于六十六卷本，即康熙帝不滿意的和素刻本，六十六卷本則是康熙五十三年李光地重新刊刻的本子?？赡苡捎谑啪肀玖鱾髦浂疾欢嘁?，加之故宮舊藏的又恰好是只余首兩冊的殘本，讓此書的編著者翁連溪先生誤把和素編刊的十九卷黑口本誤作康熙五十三年李光地重編刊黑口本。為此我還特別查閱了《康熙朝滿文奏折朱批全譯》，和素在康熙五十一至五十三年間的奏折也間接證明了我的看法。
　　前年中國書店春拍成交的那部六十六卷本也頗能說明問題，十九卷黑口本卷一為“大學(xué)”，六十六卷黑口本卷一為“小學(xué)”，“大學(xué)”則放在卷七中，那容相同，順序卻截然不同（圖四）。
　　中國書店的提要是這么寫的：清康熙帝玄燁崇奉程朱理學(xué)，乃敕命李光地等儒臣將朱熹文集、語錄進(jìn)行整理刪節(jié)，編成此書，并以“御纂”名義頒行全國。是書分為學(xué)類、論學(xué)、孟子、中庸、易、書、詩、春秋、禮、樂等19門，用上好開花紙印刷，紙質(zhì)細(xì)膩潔白，序文后鈐印朱文御璽2方。《清代內(nèi)府刻書圖錄》P38有著錄。
　　事實(shí)上《清代內(nèi)府刻書圖錄》P38收錄的圖乃是國圖所藏的十九卷黑口本，即是李光地重編刊前和素等人的首次刊本，并非此六十六卷本。書內(nèi)還有些可能系錯排，如圖版部分第225頁和226頁的圖片和說明互換錯置，226頁說明為“圣祖御書金剛般若波羅蜜多心經(jīng)不分卷”，成了“金剛心經(jīng)”，則是犯了常識性錯誤。
　　不過還是很感謝翁先生編了這么一部書，只是定價高了些。北京煮雨山房策劃出版的古籍類工具書多數(shù)都挺有用，編排印刷也不錯，就是定價太高。如我輩既無關(guān)系買到低折扣，又無實(shí)力照著定價買，也只好等待網(wǎng)上偶爾出現(xiàn)的“特價書”。
　　鄙人學(xué)力有限，單憑手中的一些資料作出判斷，僅供參考。
圖一（嘉德2003年秋拍康熙十九卷黑口本）
圖二（1994年，2004年嘉德秋拍康熙六十六卷黑口本）
圖三（中國書店2006年春拍成交的六十六卷黑口本）
圖四 鄙藏康熙十九卷黑口本