這部調(diào)查報(bào)告歷時(shí)一年之余，調(diào)查人員對(duì)當(dāng)年清華大學(xué)物化二班同學(xué)、民樂隊(duì)隊(duì)員、化學(xué)系任課老師、實(shí)驗(yàn)室課題小組成員、受害者親友、北京市警方及其他鉈中毒受害者等四十余人，分別進(jìn)行了當(dāng)面或書面的問詢調(diào)查，對(duì)上百個(gè)相關(guān)重要問題進(jìn)行了逐一詳細(xì)的核實(shí)澄清；部份參與調(diào)查者還親赴美國(guó)、日本、北京、廣州等地，尋訪已分散在世界各地的重要證人，并多次對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了實(shí)地考察；在調(diào)查過程中我們還獲得了中、美、法、加等國(guó)十余位醫(yī)學(xué)、藥理、化學(xué)、法律、犯罪心理學(xué)等專業(yè)人士的幫助；在此期間，廣大網(wǎng)友的集思廣益也給了我們諸多啟迪，國(guó)內(nèi)外眾多正直人士的堅(jiān)持不渝使我們得到了莫大的精神鼓勵(lì)，可以說正是世界各地關(guān)心朱令的人通力協(xié)作、眾志成城，才使這起并不復(fù)雜的校園案件得以還原真相?！嫦嗾{(diào)查小組

一、朱令鉈中毒的第一渠道：隱型眼鏡盒

事實(shí)上，朱令從1994年10月起就開始陸續(xù)出現(xiàn)了一些奇怪病癥。清華大學(xué)于1994年9月初開學(xué)，開學(xué)一個(gè)月后的10月，朱令的眼睛突然出現(xiàn)暫時(shí)性失明，隨后幾天視力都模煳不清，為此朱令曾到校醫(yī)院做眼科檢查，當(dāng)時(shí)未查出原因，后來慢慢好轉(zhuǎn)；隔了一段時(shí)間，又同樣發(fā)作一次；這回引起了朱令的重視，她特意到清華大學(xué)指定醫(yī)院北醫(yī)三院的眼科部做檢查，但專業(yè)眼科醫(yī)生仍然沒有查明任何原因。專門研究鉈的毒理學(xué)家證實(shí)：由于鉈是一種強(qiáng)烈神經(jīng)毒物，可以損害人的視覺神經(jīng)，如果人的眼睛接觸了鉈，就會(huì)出現(xiàn)視力模煳、甚至失明的癥狀。

那么朱令的眼睛是如何沾染上的鉈毒呢？調(diào)查表明：朱令當(dāng)時(shí)因?yàn)榻曆鄞麟[型眼鏡，眼睛兩次出現(xiàn)異常情況后，她覺得問題似乎出在隱型眼鏡上，因此不敢再戴了，甚至在音樂會(huì)演出時(shí)，她都不同以往地戴著框架眼鏡。朱令當(dāng)時(shí)每天泡隱形眼鏡片的小盒就放在宿舍內(nèi)的公用架子上，而這個(gè)小眼鏡盒在查出朱令是鉈中毒后發(fā)生的宿舍盜竊案中不翼而飛！顯然，當(dāng)朱令不在宿舍時(shí)，此小盒分別被兩次投下了鉈毒，朱令10月份眼睛出現(xiàn)的癥狀實(shí)際上是視覺神經(jīng)鉈中毒反應(yīng)。因此可以推斷——朱令鉈中毒的第一渠道是：隱型眼鏡盒

二、朱令中毒的第二渠道：洗發(fā)液

1994年11月，朱令就是從那時(shí)起開始大量地掉頭發(fā)，但卻沒有出現(xiàn)明顯的身體反應(yīng)。這是怎么回事？為此我們特意請(qǐng)教了一位藥理學(xué)家和一位研究鉈的專家。他們指出：如果是口服鉈中毒，一般1-2天后會(huì)出現(xiàn)身體反應(yīng)，例如惡心、腹痛、腳麻、腳疼等；脫發(fā)則出現(xiàn)在服下鉈毒后的10天左右，根據(jù)劑量、次數(shù)和被害人身體狀況，會(huì)有一些個(gè)體差異。朱令第一次出現(xiàn)口服鉈中毒身體反應(yīng)是在12月5日晚，表現(xiàn)為肚子疼，吃不下飯；12月8日開始大量地掉頭發(fā)，12月12日，身體“疼得受不了”，12月23日一頭長(zhǎng)發(fā)全部脫落。再舉一個(gè)北大的例子：受害人在服下有鉈毒的奶粉1、2天后感到身體異常，開始是腳麻，像針扎一樣，很快就延伸至雙腿疼痛；10天左右感到疼得受不了，2個(gè)星期后頭發(fā)大把脫落，既而全部掉光。

以上兩個(gè)病癥明顯的例子足已說明問題：如果被害人是口服鉈毒，那么身體反應(yīng)要早于脫發(fā)的發(fā)生?？芍炝畲藭r(shí)只是脫發(fā)，沒有出現(xiàn)口服鉈中毒的身體反應(yīng)，這是為什么呢？?jī)晌粚＜抑赋觯褐炝?1月出現(xiàn)的癥狀極有可能是其頭發(fā)、頭皮接觸了鉈，卻尚未到口服鉈毒的階段。因?yàn)殂B有極佳的脫發(fā)效果，19世紀(jì)在西方曾長(zhǎng)期被用做脫毛劑，外用同樣會(huì)引起脫發(fā)現(xiàn)象。

那么朱令的頭發(fā)是如何沾染鉈毒的呢？投毒者再次為我們指明了途徑——在查出朱令是鉈中毒后發(fā)生的宿舍盜竊案中，朱令丟失的個(gè)人物品中除了隱形眼鏡小盒外，還有就是大家所熟知的洗漱用品(牙膏因已無從考證，略去不計(jì))，而所謂洗漱用品實(shí)際上就是朱令洗澡用的小籃，其中包括洗發(fā)液和浴液。現(xiàn)在大家都已知道，鉈毒一個(gè)最突出的特性就是可以致人脫發(fā)，投毒者顯然知道鉈毒的這一突出特征，但在一開始，此人還心有忌憚，或者以為只有外用才會(huì)導(dǎo)致脫發(fā)，因此把鉈毒投進(jìn)了朱令的洗發(fā)液里。鉈被混入朱令的洗發(fā)液后，朱令在洗頭發(fā)時(shí)含鉈的洗發(fā)液一般會(huì)在頭發(fā)上停留十幾秒至幾十秒，然后就會(huì)被水沖掉，由于時(shí)間短暫，因此不會(huì)引起大面積脫發(fā)；但由于鉈與頭發(fā)根部的短暫接觸，加上鉈的外用脫發(fā)效果，所以仍然會(huì)引起不正常的脫發(fā)量。(至于浴液，聯(lián)想到鉈具有一定的皮膚滲透性，加上浴液的被盜，不能排除兇手在浴液里投毒的可能；但為確切起見，這里我們只考慮使朱令出現(xiàn)明顯對(duì)應(yīng)身體病癥的毒物載體。)由于洗發(fā)液是粘稠的液體，混入鉈后無法像水杯那樣可以用水沖洗掉，因此案發(fā)后投毒者只好將洗發(fā)液整瓶偷走，由此可以推斷——朱令鉈中毒第二渠道是：洗發(fā)液

三、朱令飲食中第一次被下毒的地點(diǎn)

朱令第一次出現(xiàn)鉈中毒癥狀是1994年12月5日晚上，就是從這時(shí)起朱令的身體開始出現(xiàn)口服鉈中毒的初步反應(yīng)，也就是說鉈毒已被投到朱令的飲食中。這一天距離音樂會(huì)舉辦的日子剛好差一星期。顯然，隨著音樂會(huì)的一天天臨近，兇手的心情也變得急迫，他(她)選擇的投毒渠道不再是外用，而是內(nèi)服，為了更直接、更有效地達(dá)到其不可告人的目的——使朱令因病無法參加那場(chǎng)音樂會(huì)?！　”M管朱令的室友再三聲明，那時(shí)朱令大部份時(shí)間不在宿舍，但這并不能說明什么，因?yàn)橹炝畋M管人不在宿舍，可她的全部個(gè)人用品都留在宿舍，特別是吃飯的飯盒、喝水的杯子等，朱令每天都要在宿舍內(nèi)喝水，這是毫無疑問的事實(shí)。我們先對(duì)朱令常去的幾個(gè)地方一一排查：

1.朱令有沒有可能是在民樂團(tuán)中的毒？

孫維在其聲明中講：“朱令交游廣泛，社會(huì)活動(dòng)非常多，又是校文藝社團(tuán)的積極份子，在社團(tuán)的時(shí)間多，在宿舍的時(shí)間少……”其言外之意非常明顯：朱令大多數(shù)時(shí)間并不在宿舍，而是待在文藝社團(tuán)，即使中毒也是在民樂團(tuán)的可能性更大。這點(diǎn)朱令的父母并未否認(rèn)，他們證實(shí)：在音樂會(huì)前，為了積極準(zhǔn)備這場(chǎng)演出，朱令除了上課和去圖書館學(xué)習(xí)，課余時(shí)間確實(shí)經(jīng)常在樂團(tuán)練琴。

但關(guān)鍵一點(diǎn)是，導(dǎo)致朱令中毒的可是專業(yè)性極強(qiáng)、極冷僻的稀有化學(xué)物質(zhì)“鉈”，可以說是中國(guó)第一起鉈投毒案，此案發(fā)生前非化學(xué)系的人根本從未聽說過鉈元素，即使是化學(xué)系的師生，絕大多數(shù)人因從未在實(shí)驗(yàn)中接觸過、從未見過，也并不了解這種稀有金屬元素。而民樂隊(duì)的隊(duì)員中除了朱令和孫維外，再?zèng)]有化學(xué)系的其他學(xué)生和老師，如果真如孫維所言，1994年9月開學(xué)后她不再參加民樂隊(duì)的排練，那么此時(shí)樂隊(duì)只剩下朱令一個(gè)化學(xué)系的學(xué)生，連朱令本人都不了解鉈這種稀有化學(xué)物質(zhì)，樂隊(duì)其他隊(duì)員作為非化學(xué)系的學(xué)生就更是聞所未聞、無從知道了。至此，關(guān)于這個(gè)問題的答案是否定的，正是鉈毒的極端專業(yè)性、罕見性證明：朱令第一次口服中毒的地點(diǎn)在民樂團(tuán)這一假設(shè)無法成立。

2.朱令有沒有可能是在宿舍以外的其他地方中毒？

(1)教室、實(shí)驗(yàn)室、圖書館朱令要去教室上課，去實(shí)驗(yàn)室做實(shí)驗(yàn)，有的時(shí)候還要去圖書館看書，那么有沒有可能是在這三個(gè)地方中的毒呢？朱令中毒的第一、第二渠道分別是隱形眼鏡盒和洗發(fā)液，這兩件毒物載體都存放在女生宿舍內(nèi)，顯然與上述三個(gè)地方不搭界。至于口服中毒，無論教室、實(shí)驗(yàn)室、還是圖書館，均非正式飲食場(chǎng)所；如果說女孩子有愛吃零食的習(xí)慣(假設(shè)朱令有此愛好)，上述三個(gè)地方只有圖書館有吃零食的可能，但是投毒這種行兇方式不僅需要液態(tài)流質(zhì)的渠道載體(對(duì)此下面有詳細(xì)的論證)，還要在隱蔽背人的地方下手，而這三個(gè)地方都屬于人多往來的公共場(chǎng)所，因此朱令在這三個(gè)地方口服鉈中毒的可能性極低。而且零食基本上是現(xiàn)買現(xiàn)開袋，一次吃光的。

(2)洗澡間如果想在朱令洗澡的過程中加害她，那只能是外用的方式，這點(diǎn)我們前面已做過詳細(xì)的論述。1995年2月20日新學(xué)期開始后，朱令因?yàn)椴⊥瓷眢w衰弱無力，走路都有些困難，因此洗澡次數(shù)大為減少，也因此她沒有更換新的浴液、洗發(fā)液，所以兇手在案發(fā)后才不得不盜走含有鉈的浴液、洗發(fā)液。至于有人非要堅(jiān)持朱令在洗澡過程中有可能口服鉈毒，稍有常識(shí)的人都知道這是不可能的。

(3)食堂倒是一個(gè)飲食場(chǎng)所，但也是個(gè)人來人往、熙熙攘攘的公共場(chǎng)所。當(dāng)然也有投毒案發(fā)生在公共食堂，但那是沒有針對(duì)性的集體中毒案，而且兇手往往是在后面的操作間趁沒人時(shí)投毒；而此案僅是針對(duì)一人的，因而不符合這種投毒方式。那么飯廳里呢？有在單位、學(xué)校食堂吃飯經(jīng)驗(yàn)的人都可知道：朱令拿著空飯盒打飯，然后在食堂的桌旁或是回到宿舍吃飯，這個(gè)過程應(yīng)是可控的，正常情況下兇手基本上沒有機(jī)會(huì)下手。據(jù)我們調(diào)查，朱令第一次生病前在學(xué)校食堂吃飯時(shí)，經(jīng)常是和樂隊(duì)的同學(xué)在一起，關(guān)于樂隊(duì)同學(xué)不可能用稀有金屬鉈投毒的理由上面已經(jīng)證明了。在一個(gè)公共場(chǎng)合、當(dāng)著眾人的面、趁眾人不備給一個(gè)人下毒的行為只在小說中有，在真實(shí)生活的投毒案件中幾乎從來沒有。投毒者選擇的投毒地點(diǎn)都是熟悉、方便、背人的地方。而且選擇投毒這種害人方式的兇手，其最突出的心理特征就是想不為人知，兇手甚至連被害者本人都不敢面對(duì)，都要背后下手，何況他人呢。正是投毒這種行兇方式所體現(xiàn)的回避心理(不正面發(fā)生沖突)、和兇手僅僅針對(duì)一人的目標(biāo)性，使其不敢選擇在一個(gè)人多眼雜、眾目睽睽之下的場(chǎng)合投毒；再加上此時(shí)兇手已有了熟悉、穩(wěn)妥的投毒路徑，是不必要更換犯罪地點(diǎn)的。

3.關(guān)于朱令晚歸的問題

就這個(gè)問題當(dāng)年民樂隊(duì)隊(duì)員多人證實(shí)：1994年12月11日在北京音樂廳舉行的那場(chǎng)民族音樂會(huì)，是清華大學(xué)民樂隊(duì)有史以來最輝煌、最隆重的一場(chǎng)演出，民樂隊(duì)的所有隊(duì)員都無比重視這場(chǎng)演出，在演出前全都表現(xiàn)得興奮、緊張又忙碌。由于他們練琴都是在課余時(shí)間，因此有時(shí)會(huì)拉得很晚。音樂會(huì)前夕更是有許多事情要忙碌：如彩排、服裝、媒體宣傳等等。那時(shí)樂隊(duì)的骨干們都會(huì)經(jīng)常晚歸，大多是為了樂隊(duì)活動(dòng)需要開會(huì)討論，地點(diǎn)一般是在集中班，集中班是清華大學(xué)各藝術(shù)社團(tuán)的學(xué)生骨干集中居住的地方，朱令和其他熱心樂隊(duì)活動(dòng)的隊(duì)員一樣，在上完晚自習(xí)到熄燈前占用自己的休息時(shí)間，和大家在一起做演出準(zhǔn)備的事情，偶爾忙過了熄燈關(guān)門的時(shí)間也是有的，但次數(shù)極少，且女隊(duì)員們是在一起的。樂隊(duì)的同學(xué)還特別強(qiáng)調(diào)：朱令在演出前一星期因已經(jīng)出現(xiàn)鉈中毒反應(yīng)，身體不適，因而沒有參加樂隊(duì)后來的幾次加班加點(diǎn)活動(dòng)；也就是說音樂會(huì)前的一星期，朱令是天天回宿舍休息的。調(diào)查中我們還得知：在集中班參加樂隊(duì)活動(dòng)的所有人員中，除朱令外沒有其他化學(xué)專業(yè)的師生。

4.女生宿舍在大學(xué)里，對(duì)于學(xué)生來說，最隱密的私人空間只能是宿舍了；盡管它仍屬于公共空間，卻是他們最熟悉的屬于自己的領(lǐng)地，這也是北大鉈投毒犯和校園屠夫馬加爵同樣都選擇在宿舍內(nèi)做案的原因。此時(shí)，兇手已通過兩種渠道、至少三次在宿舍內(nèi)給朱令下毒。正如他(她)因一再投毒得逞，而繼續(xù)采用同一方式(投毒)、同一兇器(鉈毒)行兇，罪犯做案的延續(xù)性也使她不會(huì)改變已是熟悉、方便又保險(xiǎn)的做案地點(diǎn)——宿舍。朱令大部份時(shí)間不在宿舍，只不過是給了兇手更多、更從容的下毒機(jī)會(huì)而已。

四、朱令第二次口服鉈中毒的時(shí)間和地點(diǎn)

1.朱令有沒有可能是在熱藥的地方中毒？

孫維在其聲明中還說道：“……朱令第一次生病后返校期間也仍然每天去文藝社團(tuán)的宿舍樓煎藥?！边@里孫維再次提到了文藝社團(tuán)，需要更正的是朱令熱藥的準(zhǔn)確地點(diǎn)是在團(tuán)委而非文藝社團(tuán)。新學(xué)期開始后，朱令原來就計(jì)劃加緊學(xué)習(xí)，并準(zhǔn)備計(jì)算機(jī)和第二外語德語的學(xué)習(xí)，再加上病痛纏身、行動(dòng)不便，1995年2月20日開學(xué)后，就沒再去過樂團(tuán)活動(dòng)場(chǎng)所，關(guān)于這點(diǎn)樂隊(duì)的同學(xué)都做了證明。而且不僅朱令，有好幾位高年級(jí)的樂隊(duì)老隊(duì)員也在這次音樂會(huì)后退出了樂隊(duì)，以致樂團(tuán)在新學(xué)期公開貼出布告招收新隊(duì)員。朱令在新學(xué)期開始后根本就沒有去過樂團(tuán)，因此可以得出結(jié)論：朱令第二次口服鉈中毒的地點(diǎn)絕無可能是民樂團(tuán)。朱令熱藥的地點(diǎn)是距宿舍3分鐘路的團(tuán)委辦公室，那時(shí)她帶著在家里已經(jīng)熬好的中藥，只是到團(tuán)委熱一下，熱的方式是把藥瓶整個(gè)放在熱水里，并不打開蓋子，朱令本人始終在那里看著，這個(gè)熱藥的整個(gè)過程是可控的，且他人無可乘之機(jī)。此外，團(tuán)委老師不是學(xué)化學(xué)專業(yè)的，其不可能投毒的理由同樂隊(duì)隊(duì)員是一樣的；而且朱令是在第一次中毒之后才來到團(tuán)委熱藥，因此第一次的中毒地點(diǎn)可以肯定不是在團(tuán)委；　由此我們看到：朱令第一次口服中毒，和團(tuán)委及團(tuán)委老師沒有交集；第二次口服中毒，和民樂隊(duì)及隊(duì)員沒有交集。如果兩次給朱令飲食中投毒的兇手為同一人的話，朱令在這兩個(gè)地點(diǎn)中毒的可能均不成例。

2.朱令第二次口服中毒的時(shí)間

朱令在音樂會(huì)前后兩次口服中毒，如果第一次中毒前朱令因身體還好，去的地方較多的話，那么第二次則情況完全不是如此，朱令當(dāng)時(shí)身體病弱，已無法像以前那樣到處跑了，也正是因?yàn)檫@一點(diǎn)使大家的目光聚焦在女生宿舍內(nèi)。為此，我們首先要確定朱令第二次口服鉈中毒的時(shí)間：鉈毒是一種慢性發(fā)作的劇毒，因?yàn)檫@一特性，鉈毒在發(fā)作初期往往可以迷惑被害者和周圍的人，以為是生病，甚至可以蒙騙過專業(yè)醫(yī)生；此外，由于鉈是一種慢毒，不像氰化鉀(又稱“一步倒”)等人所熟知的急性劇毒，可以清楚地得知道受害人何時(shí)服下的毒藥、毒源和投毒的時(shí)間范圍。

盡管如此，我們?nèi)匀挥幸?guī)律可循：鉈毒在人體內(nèi)的潛伏期長(zhǎng)短和投毒劑量大小直接有關(guān)，可以說，劑量越大，毒性發(fā)作就越快，有時(shí)甚至在一兩小時(shí)內(nèi)被害人就有身體感覺。朱令當(dāng)年的情況是：1995年2月20日清華開學(xué)后，朱令曾有兩個(gè)周末回家，當(dāng)時(shí)朱令的父母覺得她的病情在慢慢好轉(zhuǎn)，尤其是第二個(gè)周末明顯比第一個(gè)周末要好，3月5日星期日傍晚朱令回學(xué)校時(shí)，她自我感覺走路都恢復(fù)了許多。朱令在家待了整整兩天兩夜，由她后來鉈中毒的致死劑量和急性發(fā)作的速度來看，可以肯定的一點(diǎn)是：朱令在3月3日星期五回家前，還沒有被第二次投毒。然而3月6日星期一中午，朱令給媽媽打電話說：“我覺得腳發(fā)麻，又像上次那樣了。”腳發(fā)麻，正是鉈中毒的最初癥狀！由于這次兇手給朱令一次性投下了超過致死量的鉈，朱令的中毒癥狀發(fā)展極為迅速，第二天(3月7日星期二)疼痛就已漫延至雙腿，進(jìn)而全身，她痛不可支，只好在下午時(shí)打車回家，可見這次鉈毒來勢(shì)之兇勐。

在此次調(diào)查中，幾位醫(yī)學(xué)、藥理學(xué)專家根據(jù)朱令第二次中毒劑量、發(fā)病時(shí)間和速度、朱令當(dāng)時(shí)的身體狀況，以及當(dāng)年的實(shí)物化驗(yàn)和數(shù)據(jù)分析，一致得出肯定結(jié)論：朱令第二次口服中毒的準(zhǔn)確時(shí)間應(yīng)為：1995年3月5日星期日傍晚返校后——3月6日星期一中午之間。

3.朱令第二次口服中毒的地點(diǎn)

那么搞清朱令在此一個(gè)半天時(shí)間里的行蹤就很必要(而不必考慮開學(xué)后頭兩個(gè)星期的情況了)，更準(zhǔn)確地說，除掉朱令3月5日晚到3月6日晨一夜的睡覺時(shí)間，朱令在兩個(gè)時(shí)間段里的行蹤值得關(guān)注：(1)星期天傍晚返校后——睡覺前的行蹤。(2)星期一早上起床后整個(gè)上午的活動(dòng)。

此次調(diào)查得知，朱令在星期天返校后沒有去過民樂團(tuán)；因周末在家已經(jīng)由母親幫助洗澡，3月5日星期天晚上沒有去洗澡；朱令只是在學(xué)校食堂吃了一次晚飯，那段時(shí)間朱令由于身體虛弱說話都覺著費(fèi)力，因而她經(jīng)常是一個(gè)人吃飯，或是把飯端回宿舍半躺著吃。3月6日星期一早上，朱令是像以往一樣在宿舍內(nèi)吃的從家里帶來的早點(diǎn)，在宿舍內(nèi)喝的水和湯藥。

物化二班的同學(xué)們，十二年前的一天-—1995年3月5日星期日晚上——6日星期一上午，你們班的一位女同學(xué)因?yàn)榘翟舛臼?，命運(yùn)從此逆轉(zhuǎn)，懇請(qǐng)你們努力地仔細(xì)回憶，朱令在學(xué)校最后兩天的生命軌跡。在調(diào)查中得知：3月6日那天上午，朱令沒有去食堂、沒有去洗澡、沒有去樂隊(duì)，那個(gè)大三下半學(xué)期的星期一早上，你們班有沒有課，朱令有沒有去上課？請(qǐng)你們?nèi)w同學(xué)，特別是女生、和朱令同宿舍或隔壁的女生仔細(xì)回憶——

4.鉈投毒者慣用的投毒渠道

國(guó)內(nèi)案例：(1)1997年北大鉈投毒案：水杯和奶粉；(2)1998年洛陽鉈投毒案：水壺、茶杯、水杯；(3)2001年甘肅鉈投毒案：胃藥粉；(4)2002年山東鉈投毒案：八寶粥；(5)2006年貴州鉈投毒案：水杯；(6)2007年6月，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)鉈投毒案：水杯；(7)2011年2月，旅美北大李天樂投毒案；

國(guó)外案例：奧地利1938年發(fā)生的瑪爾塔·瑪雷克鉈投毒案：液體巧克力；英國(guó)1962年、1971年兩階段發(fā)生的格雷漢姆·揚(yáng)鉈投毒案：茶水；美國(guó)1988年發(fā)生在佛羅里達(dá)州的鄰居鉈投毒案：可口可樂；日本2005年一名女中學(xué)生給自己的母親投鉈毒案：食物和水杯。

綜上所述，投毒這種行兇方式明顯不同于刀槍，其最大特點(diǎn)就是隱蔽，兇手往往既隱藏行兇的姿態(tài)，更要隱藏行兇的兇器——毒物，因此上面所列舉的投毒渠道，無論水杯、茶杯、可樂、巧克力飲料、八寶粥，其共同特點(diǎn)就是液態(tài)，兇手不約而同地選擇液態(tài)渠道，就是為了使毒藥溶化消失，以使受害人毫無察覺地服下；此外還有胃藥粉和奶粉，這是因?yàn)檫@兩起投毒案中的兇手用的是固體鉈鹽，其形態(tài)顏色同這兩樣入口物相近，而且這兩樣?xùn)|西同樣需要溶于水后服下。

朱令一案中的前兩個(gè)外用渠道——隱形眼鏡盒里有泡鏡片的藥水，洗發(fā)水也是流質(zhì)液體；那么當(dāng)投毒者改用內(nèi)服渠道時(shí)，又需要液體溶化鉈毒時(shí)，放在宿舍桌子上的水杯幾乎是他(她)最容易的、也是唯一的選擇，在北京大學(xué)和中國(guó)礦業(yè)大學(xué)發(fā)生的宿舍鉈投毒案中，學(xué)生兇手選擇的投毒渠道都是水杯，而朱令水杯的異常情況也證明了這一點(diǎn)。

5.關(guān)于朱令水杯的異常情況：

清華大學(xué)派出所當(dāng)年在收集受害者私人物品時(shí)，曾交給朱令親屬一張“朱令個(gè)人物品清單”，朱家看到上面缺少一些關(guān)鍵的東西，覺得有點(diǎn)詫異，就去問他們班的任課老師薛芳瑜；薛老師也覺得奇怪，就說去問問；過了一段時(shí)間，薛芳瑜老師親自打電話告訴朱令的家屬說：朱令的杯子是不是一個(gè)不銹鋼的，孫維在床底下給找到了，好像是掉到床底下了。

朱令的杯子平時(shí)就放在宿舍窗前的桌子上，是不銹鋼材質(zhì)，有一定份量，杯體發(fā)沉，且?guī)в幸粋€(gè)把手；如果杯子真的不小心被他人碰落，那它自身的重量和把手的阻擋，頂多也就是滾半圈，而無可能一直滾到床底下，這顯然是有人有意把它扔進(jìn)床下的。此外，水杯是朱令天天都要用的物具，水杯的異常丟失不只證明了它有可能是鉈毒的載體，還再次證明了最后一次投毒就發(fā)生在朱令最后離開學(xué)校前的那一兩天之內(nèi)。那么兇手為甚么沒有把水杯像別的投毒渠道那樣偷走呢？

在調(diào)查中我們得知：由于鉈溶于水的特性，很容易被清洗掉，只要用大量的水沖洗，就能把痕跡都洗掉，使人無法查到證據(jù)。兇手當(dāng)然知道這一特性，也顯然這樣做了，但罪犯特有的心虛心理使他(她)仍然有點(diǎn)擔(dān)心，不太情愿讓人發(fā)現(xiàn)，于是就在這樣一種猶豫不決的矛盾心理下，他(她)把這個(gè)最重要的毒物載體藏到了床下，使人們發(fā)現(xiàn)它的時(shí)間向后拖延。

水杯的重新找到，可能有專業(yè)人士指點(diǎn)，因?yàn)檎业剿⑶以谒袩o法查出鉈，有利于兇手脫罪，而且把后來發(fā)生的盜竊案的目的性給抹殺了，所以這個(gè)水杯可能是后來再放回去的。由此可知，兇手投毒的第三渠道是：水杯。綜合以上情況，朱令中毒的三種渠道是：隱形眼鏡小盒、洗發(fā)液瓶、水杯。以上這三種渠道清楚地表明：朱令中毒的地點(diǎn)就在宿舍！

什么人才具備在女生宿舍做案條件？

就目前所知，朱令被他人通過3種渠道、至少5次在宿舍內(nèi)反覆投毒，時(shí)間跨度從1994年10月——1995年3月，長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月，那么誰有條件以這樣奇異的方式投毒呢？清華大學(xué)女生宿舍有樓長(zhǎng)全日值班，規(guī)定男生不許隨便進(jìn)入女生宿舍[YT3]，因此投毒人只能是一名女性。

1.投毒條件之一：對(duì)宿舍內(nèi)所有女生的多種私人用品有著精確的辨認(rèn)力。

同宿舍的四個(gè)女生中，只有朱令一人中毒，而且就現(xiàn)在已查明的三種渠道表明：投毒人十分準(zhǔn)確地知道哪些是朱令的私人用品，哪些又是同宿舍其他人的用品，因而一次未出現(xiàn)過誤投。

我們按一個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：3(種渠道)x4(人)=12就是說投毒者至少要清楚地知道宿舍內(nèi)四個(gè)女生的三種同類、共十二種私人物品都分別屬于誰，因而對(duì)宿舍內(nèi)4人的多種個(gè)人用品有著十分精確的辨認(rèn)力。也許有人會(huì)認(rèn)為：投毒者只知道朱令一個(gè)人的物品就可以了。

可朱令這三種丟失的物品并沒有放在一處，而是和其他同學(xué)物品混放在不同的地方，宿舍內(nèi)其他女生也有洗發(fā)液浴液，且不只朱令一人戴眼鏡或隱形眼鏡，朱令的三種被投毒物品分別放在三處：

如果水杯、隱形眼鏡小盒是不需要更換的，可洗發(fā)液、浴液在一段時(shí)間后用完了是需要更換的，那么投毒者是需要重新識(shí)別的；具有如此辨認(rèn)力的只能是朱令同宿舍的三位室友和經(jīng)常來宿舍竄門的人。

如果像朱令同宿舍室友講的：朱令經(jīng)常是在午夜12點(diǎn)才回來，那時(shí)你們都已睡下，已沒有外宿舍的同學(xué)在場(chǎng)，因此當(dāng)朱令使用浴液、洗發(fā)液時(shí)不會(huì)與她們碰面，她們要想識(shí)別朱令的洗發(fā)液瓶，除非向宿舍內(nèi)的同學(xué)打聽。

那么請(qǐng)朱令的三位室友回憶：1994年9月—10月，是否有一個(gè)經(jīng)常去你們宿舍竄門的人向你們打聽朱令私人用品的情況，還是根本就沒有這樣一個(gè)人。只有長(zhǎng)期同居一室、朝夕相處的同學(xué)，才有可能精確辨識(shí)彼此的個(gè)人物品。投毒者對(duì)一個(gè)宿舍內(nèi)幾個(gè)女生私人物品的精確辨認(rèn)力只說明了一個(gè)問題：此人曾長(zhǎng)期停留在這個(gè)宿舍內(nèi)，甚至就居住在這間宿舍里。

2.投毒條件之二：極為熟悉宿舍內(nèi)4女生的生活習(xí)慣投毒者還要十分了解宿舍內(nèi)其他三人的生活習(xí)慣：即她們肯定不會(huì)使用朱令的那些物品，以免導(dǎo)致集體中毒，那樣就會(huì)引起懷疑了，兇手投毒前首先對(duì)他人肯定不會(huì)動(dòng)用朱令私人物品這一點(diǎn)極有把握。

3、投毒條件之三：精確知道宿舍內(nèi)所有女生的作息時(shí)間。

兇手至少5次在朱令的宿舍內(nèi)做案，時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)半年，卻一次也沒有被人撞見過，可見她都是在沒有人的時(shí)候干的；顯然兇手清楚地知道宿舍內(nèi)什么時(shí)間沒有人，而且肯定她們不會(huì)在做案時(shí)間內(nèi)突然出現(xiàn)，投毒者對(duì)這幾位女生的作息時(shí)間和習(xí)慣了然于心。

4.投毒條件之四：反覆多次在朱令的宿舍內(nèi)做案，進(jìn)出女生宿舍不會(huì)引起任何懷疑。

我們知道，罪犯做案的特點(diǎn)往往是一次做個(gè)夠，這樣才能把要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)降到最低；而朱令一案中兇手多次反覆在同一場(chǎng)所做案，只能說明兇手在犯罪現(xiàn)場(chǎng)做案幾乎沒有什么風(fēng)險(xiǎn)，出入極為方便，她多次進(jìn)進(jìn)出出女生宿舍，即使在門口過道碰到其他人，也不會(huì)引起他人特別注意；甚至當(dāng)她攜帶裝有朱令的浴液瓶、洗發(fā)液瓶等盜竊物品的包離開時(shí)，也不會(huì)引起任何驚異和懷疑。

這說明投毒者出入這個(gè)女生宿舍是自然的、正常的、合情合理的，她要么就居住在這個(gè)宿舍內(nèi)，要么就是居住在附近、經(jīng)常來串門兒的鄰居。114女生宿舍成員名單：朱令　孫維　金亞　王琪經(jīng)常來114宿舍的女生：高菲(隔壁116室)李含琳(一樓123室)

五、離奇的宿舍盜竊案：時(shí)間的巧合

孫維在其聲明中說：1995年4月底，北大的一名同學(xué)來到我們宿舍告訴我們說朱令被確診為鉈中毒。如果兇手就在朱令的這三位同宿舍室友當(dāng)中或是附近，那么這名北大的同學(xué)等于無意中告訴她已經(jīng)查出了兇器和行兇方式，那么兇手接下來很自然地就會(huì)有所反應(yīng)和行動(dòng)。

當(dāng)年在4月29日那天，朱令的親屬早上7點(diǎn)就趕到化學(xué)系代理主任薛芳瑜家，希望學(xué)校盡快采取行動(dòng)，封鎖現(xiàn)場(chǎng)，把那三個(gè)女生安排到其他地方住，并將所有物品留在宿舍等候警方調(diào)查取證。但是薛說：不好安排，馬上要校慶了，而且他們班女生也安排了五·一旅游，不在宿舍，所以，不用封鎖現(xiàn)場(chǎng)。就這樣，一直等到五·一春假結(jié)束后，朱令的親屬才接到通知前往清華派出所做筆錄。當(dāng)時(shí)公安十四處的李樹森和清華派出所的李慕成都在場(chǎng)，他們通知朱令的家屬宿舍發(fā)生了盜竊。

1、盜竊案就發(fā)生在查出朱令是鉈中毒和警方介入調(diào)查之間，非常準(zhǔn)時(shí)且及時(shí)。當(dāng)然大學(xué)期間盜竊案時(shí)有發(fā)生，倘若我們說時(shí)間有可能是一種巧合的話，那么丟失的物品則令人匪夷所思。

2.被竊的物品那一天，公安人員對(duì)朱令親屬說：宿舍發(fā)生盜竊，但好像不是為了偷錢，因?yàn)榈厣仙⒙渲芏噱X，有硬幣有鈔票，而且夾在書里的錢也沒有丟失，卻偷了很多個(gè)人物品，但是貴重物品和錢都沒有失竊。

朱令丟失的個(gè)人物品清單(已確認(rèn))：(1)隱形眼鏡小盒(2)口紅(3)洗發(fā)液(4)浴液(5)水杯(暫時(shí)丟失，后來被孫維從床下找到)

以上丟失物品顯示出，這是一場(chǎng)奇怪的盜竊案，盜竊者不是為了錢財(cái)，而是為了鉈毒受害者朱令一些沒有什么價(jià)值的個(gè)人用品。在朱令丟失和暫時(shí)丟失的物品中，有三種剛好與朱令的明顯鉈中毒反應(yīng)形成對(duì)應(yīng)，不難推斷這幾樣丟失的物品就是投毒渠道，因極有可能還殘留有鉈，兇手不得不把它們偷走。

那么在朱令離校住院的將近兩個(gè)月時(shí)間里，兇手有大量的時(shí)間可以處理朱令的這些物品，她為什么沒有處理？一位網(wǎng)友分析得好：那時(shí)一直沒有查出朱令的病因，也就沒有人想到會(huì)是投毒，如果朱令最終因“怪病”死去，誰會(huì)想到要去檢驗(yàn)她的私人物品呢？如果朱令的親屬來清理“遺物”，發(fā)現(xiàn)少了東西，反而引起懷疑，因此兇手那時(shí)實(shí)在沒必要“多此一舉”?？墒?月底，突然被告知查出了病因，并且立了案，這下兇手緊張起來，想到自己下毒的物品里可能還殘留有鉈，她必須趕在公安到來之前，果斷迅速銷毀這些對(duì)她極為不利的證據(jù)，因?yàn)楦鶕?jù)這些鉈殘留物可以斷定投毒就發(fā)生在宿舍內(nèi)。

3.人為的裝飾：人們來到114女生宿舍，看到地上灑的錢，第一反應(yīng)會(huì)是：哦，這里剛剛發(fā)生了盜竊案，盜竊的目的顯然是為了錢，當(dāng)然有可能順便偷走了一些生活物品。然而當(dāng)仔細(xì)清點(diǎn)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)：宿舍里的人一分錢沒丟！包括久已離開宿舍的朱令本人分別放在三處的六百多元鈔票和100元的飯票，不失一厘地留在原處，灑在地上的錢顯然不是宿舍人員原有的錢。

那么這些錢是誰的？這些錢是哪兒來的？顯然是盜竊者自己帶進(jìn)這個(gè)宿舍的，其目的是為了兩個(gè)：(1)掩飾真正的盜竊目的——朱令的私人物品；(2)轉(zhuǎn)移視線，讓人以為是宿舍外面的人干的。這些灑在地上的錢顯然是用來裝飾用的，為了偽造盜竊現(xiàn)場(chǎng)。

4.“內(nèi)賊”與“外賊”的區(qū)別：盜竊者本可以悄悄地把朱令的物品拿走，神不知鬼不覺地讓這些東西消失掉，估計(jì)仍會(huì)像她投毒一樣始終無人察覺；但是她要偷三件以上物品(因?yàn)樗龂L試了多種渠道)，而且是大件(洗發(fā)液瓶、浴液瓶)、明顯的物品，丟了肯定會(huì)被人發(fā)現(xiàn)、令人驚訝、進(jìn)而引起懷疑，如果朱令的多種私人物品在這樣一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻無聲無息地消失了，誰能順利、及時(shí)、準(zhǔn)確又不被察覺地拿走這些東西呢？警察當(dāng)然首先要懷疑同宿舍的人，因?yàn)橹挥兴齻儾拍茏龅竭@樣。

要讓這些東西消失掉，還要讓這些東西合理地消失掉就成了盜竊者要考慮的問題；她最先考慮的就是如何讓人以為盜竊的目的是錢，可能順便將一些個(gè)人物品也盜走了，而且是一個(gè)外邊的人干的。于是她故布疑陣，把錢撒得滿地，以掩飾其真正的盜竊目的，并把盜竊者的身份引向宿舍外。她想得周到仔細(xì)，做得也果斷及時(shí)，但她忘了“內(nèi)賊”與“外賊”的區(qū)別。

一個(gè)“外賊”在做案時(shí)，有時(shí)由于情急也會(huì)翻箱倒柜地尋找錢物，把現(xiàn)場(chǎng)搞得凌亂不堪。但在這起宿舍盜竊案中，除了朱令的個(gè)人物品被準(zhǔn)確地拿走外，其他女生的東西并未被翻動(dòng)，顯然盜竊時(shí)有明確的目標(biāo)性。倘若是一個(gè)“外賊”來做案，即使錢掉在地上，怎么會(huì)對(duì)垂手可得的鈔票視而不見，而去偷一些沒有什么價(jià)值、且是他人用舊的物品？一個(gè)“外賊”是不會(huì)特意要告訴人們“這里發(fā)生了盜竊案”。一個(gè)“外賊”是不會(huì)如此“裝飾盜竊現(xiàn)場(chǎng)”的，因?yàn)槌隽怂奚衢T，他就可以立即消失在人群里。而一個(gè)宿舍內(nèi)發(fā)生了盜竊案，往往首先會(huì)懷疑內(nèi)部的人，這對(duì)外賊更有利。故意想把懷疑對(duì)像引向“外賊”的心理和行為，只有“內(nèi)賊”才會(huì)有，這樣一起特殊盜竊案明顯是一“內(nèi)賊”所為，她就在與朱令同宿舍的三名女同學(xué)之中。

5.“普通賊”與“特殊賊”的區(qū)別：任何一個(gè)得逞的罪犯有其精明狡詐的一面，也有其幼稚失衡的一面。此刻盜竊者的精神祇高度集中在要讓人以為是“外賊”而非“內(nèi)賊”干的，卻完全忘了“普通賊”和“特殊賊”的區(qū)別。幾乎所有普通賊的盜竊目標(biāo)都是錢和貴重物品，而在這個(gè)特殊的盜竊案中卻恰恰沒有錢和貴重物品的丟失，這已讓人匪夷所思了；“內(nèi)賊”又太想把“外人來偷錢”這一印象留給隨后的警方調(diào)查者，于是她將鈔票和硬幣灑得滿地都是，可她只忘了一樣，應(yīng)該適當(dāng)盜走宿舍內(nèi)的一些錢才自然。這不僅因?yàn)樗浅醴福€因?yàn)樗_實(shí)不是個(gè)“普通賊”。她偷得如此張揚(yáng)，如此夸飾，反而弄巧成拙，欲蓋彌彰，更加暴露出其盜竊的真實(shí)目的和意圖。

綜合以上所述，無論是盜竊時(shí)間、被盜物品、還是現(xiàn)場(chǎng)偽裝，都明白無誤地表明，這不是一起普通盜竊錢物的案子，而是專門針對(duì)朱令個(gè)人用品的盜竊案，其盜竊目的就是銷毀投毒渠道和投毒物證，因此，宿舍盜竊案實(shí)際是一起銷毀物證案，盜竊者可以確定就是投毒者。此外，銷毀物證的行動(dòng)同樣是發(fā)生在宿舍內(nèi)，再次證明投毒地點(diǎn)就在宿舍！綜合以上所述，整個(gè)投毒過程從1994年10月至1995年3月，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月、橫跨兩學(xué)期，投毒次數(shù)至少五次，通過三種不同渠道，再加上即時(shí)銷贓的行動(dòng)、特別是對(duì)盜竊現(xiàn)場(chǎng)的偽造，這一切均表明：兇手對(duì)宿舍情況極為熟悉，出入極為方便，非身邊人不能為也，投毒者就在與朱令同宿舍的三名女生中間！

清華大學(xué)投毒案發(fā)生至今已經(jīng)十二年了，在這場(chǎng)穿越時(shí)空的越洋大調(diào)查中，許多當(dāng)事人努力回憶，仔細(xì)對(duì)證，盡力還原當(dāng)年的實(shí)際情況，但因年代久遠(yuǎn)，可能仍會(huì)有個(gè)別細(xì)節(jié)有所出入，但報(bào)告的主要觀點(diǎn)均有事實(shí)依據(jù)，歡迎知情者進(jìn)一步批評(píng)指正。