鄴城之戰(zhàn)是安史之亂中的一次關(guān)鍵戰(zhàn)役。此戰(zhàn)中，名將郭子儀、李光弼等九節(jié)度使聯(lián)軍對(duì)決史思明叛軍于鄴城(今河南安陽(yáng))，豈料一場(chǎng)大風(fēng)不期而至，九節(jié)度使聯(lián)軍竟因此一軍驚散、全線崩潰。一場(chǎng)大風(fēng)可以決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)?事情真的有這么簡(jiǎn)單?
1、戰(zhàn)前態(tài)勢(shì)
鄴城之戰(zhàn)前，安史之亂正處于急劇的轉(zhuǎn)折階段。一代梟雄安祿山被親兒子安慶緒殺掉，安祿山所建立大燕政權(quán)遂落入了安慶緒手中。隨即，唐朝軍隊(duì)開(kāi)始反攻，連續(xù)收復(fù)長(zhǎng)安、洛陽(yáng)。公元757年十月，安慶緒僅以千余人敗逃鄴城，河南各地紛紛歸唐。此時(shí)，唐軍本該從速進(jìn)軍，徹底消滅安慶緒。但唐肅宗李亨卻把主要精力放在還駕故都方面，從而給了安慶緒喘息之機(jī)。于是，安慶緒乃收羅各部，旬日之間竟聚集了6萬(wàn)之眾。其中蔡希德、田承嗣、武令珣所部均驍勇善戰(zhàn)。
同時(shí)，安慶緒利用唐軍按兵不動(dòng)的千載良機(jī)，以五千騎兵試圖襲擊不聽(tīng)召喚的安祿山舊將史思明，以吞并其部。逼得史思明降唐。不過(guò)，未及半年，史思明再度叛唐，乃割據(jù)范陽(yáng)(今北京)，觀望河南戰(zhàn)事。
2、兵臨城下
安慶緒敗走鄴城近一年后，唐肅宗才部署進(jìn)攻鄴城。公元758年九月，郭子儀、李光弼等九節(jié)度使聯(lián)軍共計(jì)步騎20萬(wàn)眾，號(hào)稱60萬(wàn)，北上進(jìn)擊安慶緒。此次出兵，匯集了唐朝全部堪戰(zhàn)軍隊(duì)，堪稱押上了所有家底。
然而奇怪的是，唐肅宗調(diào)動(dòng)如此大規(guī)模的軍隊(duì)，居然沒(méi)有設(shè)置軍事統(tǒng)帥，而是派了一個(gè)不知兵的太監(jiān)魚朝恩為監(jiān)軍。對(duì)此，《舊唐書》、《資治通鑒》等史書記載道：“上以子儀、光弼皆元?jiǎng)?，難相統(tǒng)屬，故不置元帥，但以宦官開(kāi)府儀同三司魚朝恩為觀軍容宣慰處置使。觀軍容之名自此始。”不過(guò)，這個(gè)解釋實(shí)為春秋筆法，估計(jì)個(gè)中原因主要是唐肅宗經(jīng)過(guò)對(duì)安史之亂的痛定思痛，對(duì)軍事將領(lǐng)已經(jīng)非常猜忌，害怕他們走安祿山的老路。所以，故意不設(shè)統(tǒng)帥，令各路節(jié)度使互不相屬，相互牽制。而大太監(jiān)魚朝恩是皇家信得過(guò)的人，故安排此人總攬全局，監(jiān)視各軍。
戰(zhàn)爭(zhēng)伊始，九節(jié)度使聯(lián)軍還是顯示出強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。是年十月，各部先后北渡黃河,會(huì)攻衛(wèi)州(今河南衛(wèi)輝)，大敗安慶緒親領(lǐng)的7萬(wàn)援軍，攻克衛(wèi)州。隨后，又在鄴城西南愁思岡再敗安慶緒，進(jìn)而兵臨城下，將安慶緒包圍在鄴城。
3、橫生變數(shù)
安慶緒困守鄴城，面對(duì)20萬(wàn)唐軍，頓覺(jué)取勝無(wú)望。萬(wàn)般無(wú)奈之下，安慶緒以讓出大燕皇帝寶座為條件，派人向已經(jīng)鬧翻的史思明處求援。史思明其人頗有謀略，出于唇亡齒寒的考慮，史思明決定出兵救援安慶緒。
公元758年十二月，史思明率兵13萬(wàn)自范陽(yáng)南下解鄴城之圍。但老謀深算的史思明并不急于解鄴城之圍，他先遣部將李歸仁以步騎1萬(wàn)進(jìn)駐滏陽(yáng)(今河北磁縣)，與鄴城遙為聲援;其本人則兵分三路南下，進(jìn)取魏州(今河北大名縣)，大敗唐軍九節(jié)度使之一崔光遠(yuǎn)。然后，史思明按兵不動(dòng)，在唐軍側(cè)翼形成了反包圍。但在公元759年正月，史思明又在魏州自稱大圣燕王，擺出了一副自立為王的架勢(shì)。
4、戰(zhàn)略錯(cuò)誤
此時(shí)此刻，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入了最微妙的階段。名將李光弼正確分析了形勢(shì)，他指出：“思明得魏州而按兵不進(jìn)，此欲使我懈惰，而以精銳掩吾不備也。請(qǐng)與朔方軍同逼魏城，求與之戰(zhàn)，彼懲嘉山之?dāng)?，必不敢輕出。得曠引久，則鄴城必拔矣。慶緒已死，彼則無(wú)辭以用其眾也?！?《資治通鑒》221卷)按照李光弼分析，史思明按兵不動(dòng)意在麻痹唐軍，企圖乘隙襲擊。李光弼建議他與郭子儀兩部最精銳的唐軍分兵魏州，迫史思明出戰(zhàn)，史思明鑒于嘉山之?dāng)?當(dāng)時(shí)史思明在此戰(zhàn)中慘敗于郭子儀、李光弼)，必不敢戰(zhàn)。這樣，時(shí)間一久，鄴城定為唐軍攻克，魏州的史思明也就容易被唐軍消滅。
應(yīng)該說(shuō)李光弼的建議非常符合戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際。安慶緒連續(xù)失敗，已是驚弓之鳥，唯一的希望就是史思明的援軍。而史思明兵精糧足，實(shí)難對(duì)付，必須以唐軍主力應(yīng)對(duì)。若郭子儀、李光弼能夠擊敗史思明或與之形成對(duì)峙，則鄴城的安慶緒就不難收拾。可見(jiàn)，李光弼的建議是一個(gè)圍城打援的妙招，與當(dāng)年唐太宗李世民虎牢一戰(zhàn)破竇建德、王世充兩強(qiáng)有異曲同工之妙。
但是，魚朝恩拒絕采納這一建議。由于九節(jié)度使聯(lián)軍并沒(méi)有設(shè)置統(tǒng)帥，因此作為監(jiān)軍的魚朝恩的意見(jiàn)就起到了決定性的作用。顯然，魚朝恩被史思明按兵不動(dòng)之舉麻痹了，同時(shí)他也擔(dān)心一旦戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的郭、李兩軍迎擊史思明，其他節(jié)度使難以攻克鄴城。于是唐軍采取了錯(cuò)誤的戰(zhàn)略，愚蠢地繼續(xù)圍困鄴城，從而為慘敗埋下了伏筆。
5、全線潰敗
強(qiáng)敵史思明在外圍虎視眈眈，魚朝恩又力主不與史思明交戰(zhàn)，這就迫使唐軍必須要盡快攻破鄴城。然而，拜唐肅宗所賜，安慶緒自洛陽(yáng)退守鄴城已經(jīng)一年，鄴城城池高峻，儲(chǔ)備豐實(shí)，想驟然攻克，談何容易!
唐軍從冬至春，連攻數(shù)月不下。公元759年二月，唐軍以漳河水灌城，“城中井泉皆溢，構(gòu)棧而居”，同時(shí)，城中“食盡，一鼠直錢四千，淘墻及馬矢(馬糞)以食馬”，但安慶緒仍死守待援。而唐軍因無(wú)統(tǒng)帥，故各節(jié)度使互相觀望，指揮不一，步調(diào)不諧。很多將領(lǐng)一廂情愿地認(rèn)為鄴城危在旦夕，遂產(chǎn)生了松懈情緒。而普通士兵則師老勢(shì)屈，普遍厭戰(zhàn)。恰在戰(zhàn)事膠著之際，九節(jié)度使之一、勇將李嗣業(yè)因親自率部攻城，中箭身死，令唐軍士氣愈加低落。
這一切都在坐山觀虎斗的史思明的預(yù)料之中?？吹?jīng)Q戰(zhàn)時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，史思明乃自魏州率主力救援鄴城。史思明很會(huì)用兵，他首先使“諸將去城各五十里為營(yíng)，每營(yíng)擊鼓三百面，遙脅之”，造成聲勢(shì)，威嚇唐軍。其次，“每營(yíng)選精騎五百，日于城下抄掠，官軍出，輒散歸其營(yíng)”，以此來(lái)疲憊唐軍。再次，史思明派遣部隊(duì)偽裝成唐軍，擾其糧道，致使“諸軍乏食，人思自潰”。
三月初六，唐軍被迫以李光弼、王思禮、許叔冀、魯炅四鎮(zhèn)節(jié)度使約戰(zhàn)史思明，列陣于鄴城北面的安陽(yáng)河北。史思明率精兵5萬(wàn)出戰(zhàn)，唐軍以為是小股游軍，漫不在意。及至史軍發(fā)起猛烈攻擊時(shí)，四節(jié)度使方率部迎戰(zhàn)。雙方戰(zhàn)況非常激烈，死傷甚眾，節(jié)度使魯炅中箭受傷，所部潰敗。于是郭子儀乃率軍增援。
然而，就在這個(gè)時(shí)刻，一場(chǎng)罕見(jiàn)的暴風(fēng)不期而至。當(dāng)時(shí)，郭子儀所部未及列陣，“大風(fēng)忽起，吹沙拔木，天地晝晦，咫尺不相辨”。在近乎世界末日來(lái)臨的景象下，兩軍皆大驚，唐軍南撤，史軍北奔。但唐軍因師老兵疲，早已軍無(wú)斗志，這一退竟不可遏止。安慶緒見(jiàn)戰(zhàn)機(jī)已到，乃率軍傾巢殺出;史思明亦反身殺回，兩下夾擊之下，唐軍首尾難顧，全線崩潰，丟棄甲杖輜重?zé)o數(shù)。
隨后，郭子儀退保洛陽(yáng)，其所部戰(zhàn)馬萬(wàn)匹，只剩3000，甲杖10萬(wàn)，幾乎全部丟棄。其他節(jié)度使也各自潰歸本鎮(zhèn)，僅李光弼、王思禮全軍而還。
6、影響深遠(yuǎn)
鄴城之戰(zhàn)可謂影響深遠(yuǎn)。
從叛軍一方來(lái)說(shuō)，史思明解鄴城之圍后，聲威大震，他隨即誘殺安慶緒，吞并其部屬。至此，史思明把已經(jīng)快要熄滅的叛亂之火又再度燒旺。
對(duì)于唐朝來(lái)說(shuō)，鄴城之戰(zhàn)的影響更為深遠(yuǎn)。首先，此戰(zhàn)令唐軍損失巨大，堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)的本錢大打折扣。大詩(shī)人杜甫的名篇《石壕吏》就是寫于鄴城慘敗之后，根據(jù)這首敘事詩(shī)，唐軍為抓壯丁補(bǔ)充損失，連老頭、老太太都不放過(guò)，可見(jiàn)兵員損失何等慘重。至于軍械輜重的損失，更是難以估算。這樣，唐朝中央政府已不足以支持曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)。其次，太監(jiān)專權(quán)的局面已經(jīng)形成。盡管魚朝恩是鄴城之?dāng)〉牡谝回?zé)任人，但他竟能將戰(zhàn)敗責(zé)任推給了郭子儀，使得郭子儀被罷免兵權(quán)。而接替郭子儀主持平叛的李光弼亦在魚朝恩的構(gòu)陷下，備受猜忌，抑郁而終。第三，統(tǒng)治者的戰(zhàn)爭(zhēng)意志遭到重創(chuàng)。為了盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，唐朝皇帝往往只要求叛軍在形式上服從于中央政府就行，可以保留自己的軍隊(duì)、地盤，可以在自己的轄區(qū)內(nèi)獨(dú)斷專行。這樣，客觀上又形成了藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面。
唐亡于藩鎮(zhèn)、太監(jiān)，這是歷史的公認(rèn)。回望鄴城之戰(zhàn)，亡國(guó)的種子彼時(shí)早已埋下，就連暴風(fēng)也要來(lái)湊熱鬧，豈不真是天意?!
