中國(guó)人口福利基金會(huì)、中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院和清華大學(xué)公共健康研究中心共同發(fā)布報(bào)告《人民幸?！爸袊?guó)夢(mèng)”——中國(guó)家庭幸福發(fā)展指數(shù)研究》。報(bào)告顯示，有36.3%的受訪家庭表示非常幸福，47.5%表示比較幸福，選擇一般的占到14.7%，比較不幸福的有1.1%，還有0.4%表示非常不幸福。)

幸福是抽象的，如果你向一個(gè)人詢問(wèn)他幸不幸福，他可能無(wú)法立刻做出回答，因?yàn)橛绊懭藗兣袛嗟囊蛩貙?shí)在太多了。每個(gè)人對(duì)幸福的解讀是不一樣的。不同的感受，不同的喜愛(ài)，不同的夢(mèng)想，都會(huì)造成千差萬(wàn)別的幸福觀。

2012年8月至10月，該課題研究組在全國(guó)抽取16個(gè)城市進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查，9604位成人和2372名子女接受了一對(duì)一入戶面訪，受訪者性別、城鄉(xiāng)比例基本均等。調(diào)查項(xiàng)目包括家庭生活、健康、社會(huì)保障、社會(huì)公平、社區(qū)建設(shè)等方面的內(nèi)容。不可否認(rèn)，這份報(bào)告的覆蓋面很廣。但僅憑對(duì)人們物質(zhì)生活、健康保障水平的判斷就斷然做出結(jié)論，是很武斷的。生活的方方面面，人們的精神世界，精神狀態(tài)千差萬(wàn)別，如果都要設(shè)計(jì)成一個(gè)個(gè)問(wèn)題將會(huì)無(wú)窮無(wú)盡，更是無(wú)法濃縮進(jìn)一份小小的問(wèn)卷中去。但是，調(diào)查結(jié)果還是給出了八成以上民眾感到幸福這樣令人驚訝的結(jié)論。這引發(fā)網(wǎng)上的廣泛討論，也引起網(wǎng)友的質(zhì)疑，甚至有人直言“我又被幸福了”。

調(diào)查的內(nèi)容主要是針對(duì)人們的物質(zhì)生活，也許有人會(huì)說(shuō)，物質(zhì)是幸福的基礎(chǔ)，沒(méi)錯(cuò)，現(xiàn)今的人們?cè)诟母镩_(kāi)放中逐步走上富裕，飯能吃飽了，健康也能得到保障了?？梢哉f(shuō)現(xiàn)在的人們過(guò)的比以前好了，但人們的幸福感卻不一定隨著提升。幸福是需要全社會(huì)努力共同創(chuàng)造的，也是需要每個(gè)人共同維護(hù)的。調(diào)查結(jié)果用百分比來(lái)區(qū)分幸福與不幸福的人群，這本身就值得爭(zhēng)議。幸福事關(guān)整個(gè)群體，用“幸福指數(shù)”來(lái)衡量一個(gè)社會(huì)老百姓的幸福感，要遠(yuǎn)比用百分比將來(lái)他們區(qū)分合理得多。

現(xiàn)如今人們學(xué)習(xí)生活的壓力越來(lái)越大，人們被生活壓得喘不過(guò)氣來(lái)，年輕人為買房而煩惱，病人生病而看不起病，學(xué)生因?qū)W習(xí)壓力大而自殺，環(huán)境污染等等，難怪中國(guó)的富人熱衷移民。當(dāng)前政府迫切需要解決困擾人民群眾的諸多問(wèn)題，提高人民安全感、幸福感，而不是去追問(wèn)人民幸不幸福，圍著人民討“掌聲”。這不禁讓人想起前期央視推出“你幸福嗎”調(diào)查節(jié)目，引來(lái)的各種神回復(fù)，被網(wǎng)民嘲笑、調(diào)侃。

提高人民幸福感是個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)和持續(xù)的過(guò)程，需要政府的不斷改善和辛勤付出，和人們一起做出努力，相信到那時(shí)候，政府再跟人民要掌聲，人民一定會(huì)發(fā)自內(nèi)心、毫不保留地的給政府鼓掌。