|
透過“棱鏡門事件”和“水門事件”看美國(guó) 作者：午夜星辰1968/應(yīng)縣章春成 近日，美國(guó)中情局前職員愛德華·斯諾登爆料，美國(guó)國(guó)家安全局有一項(xiàng)代號(hào)為"棱鏡"的秘密項(xiàng)目。從2007年的小布什時(shí)期開始，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)便通過九家在美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)民眾電話的通話和網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)進(jìn)行了監(jiān)聽和監(jiān)視。 棱鏡門事件讓人不得不聯(lián)想到上世紀(jì)七十年代的“水門事件”。 1972年，美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)、共和黨總統(tǒng)候選人尼克松指使手下潛入民主黨總部辦公室水門大廈，在哪里安裝竊聽器并偷拍民主黨有關(guān)競(jìng)選活動(dòng)的相關(guān)機(jī)密資料。事情敗露后，美國(guó)輿論嘩然。在巨大的壓力下，尼克松宣布辭職。尼克松成為美國(guó)歷史上首位辭職的總統(tǒng)。 “水門事件”后，美國(guó)的反應(yīng)像火山一樣爆發(fā)，抗議電報(bào)像雪片一樣鋪天蓋地，輿論將尼克松與希特勒相提并論。美國(guó)議會(huì)決定對(duì)總統(tǒng)進(jìn)行彈劾，美國(guó)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)決定對(duì)尼克松提起訴訟，美國(guó)的法院決定對(duì)尼克松進(jìn)行審判。 “棱鏡門”事件發(fā)生后，美國(guó)從白宮到參、眾兩院，從總統(tǒng)到民主、共和兩黨領(lǐng)袖，從檢察機(jī)關(guān)到高等法院，沒有誰對(duì)美國(guó)情報(bào)部門的行為作出一丁點(diǎn)譴責(zé)，但對(duì)爆料人斯諾登，那些人模狗樣的美國(guó)國(guó)家機(jī)構(gòu)，不僅表達(dá)了最強(qiáng)烈譴責(zé)，而且強(qiáng)烈要求美國(guó)司法部門采用一卻手段，把斯諾登引渡回美國(guó)給予嚴(yán)懲。 不論是“水門事件”還是“棱鏡門事件”，都嚴(yán)重違反了美國(guó)的相關(guān)法律和聯(lián)合國(guó)的人權(quán)宣言。美國(guó)憲法第四修正案：“任何人的人身、住宅、文件和財(cái)產(chǎn)不受無理搜查和查封”。 《世界人權(quán)宣言》和《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》中有“任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉”。 “棱鏡門事件”和“水門事件”有著非常驚人相似的一幕。這兩件事都是在美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)的示意下，對(duì)他人或他組織的機(jī)密材料、隱私進(jìn)行竊聽。但“水門事件”和“棱鏡門事件”在美國(guó)的反應(yīng)冰火兩重天。一個(gè)肇事者不僅受到輿論最嚴(yán)厲的譴責(zé)，而且受到了嚴(yán)厲的懲罰，但另一個(gè)不僅沒有對(duì)肇事者進(jìn)行半點(diǎn)譴責(zé)，反而對(duì)揭黑幕者進(jìn)行迫害。這其中包含了什么道理？ 尼克松的行為雖然代表了一些的資產(chǎn)階級(jí)的利益，但他的行為侵犯了另一些資產(chǎn)階級(jí)的利益。尼克松違反了美國(guó)的法律，違反了美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)之間達(dá)成的規(guī)則，即使尼克松貴為總統(tǒng)，也同樣會(huì)受到議會(huì)的彈劾，法院的起訴。水門事件”說明，美國(guó)是一個(gè)成熟資本主義國(guó)家，美國(guó)有成熟的民主和法制。在資產(chǎn)階級(jí)利益面前人人平等，沒有特殊公民。 但“棱鏡門事件”不一樣。“棱鏡門”事件得到美國(guó)總統(tǒng)的示意，并且得到了美國(guó)參眾兩院的同意。美國(guó)情報(bào)部門侵犯的是美國(guó)普通人的利益，保護(hù)的是美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)整體利益，沒有勢(shì)力強(qiáng)大的資本家集團(tuán)的利益受到侵犯。這個(gè)和“水門事件”侵犯了一部分勢(shì)力強(qiáng)大的資本家的利益有著本質(zhì)的不同?！袄忡R門事件”說明，美國(guó)成熟的民主，只是資本家之間的民主，美國(guó)成熟的法制，只是對(duì)廣大的人民的法制?！袄忡R門事件”充分說明了美國(guó)民主法制的階級(jí)性和虛偽性。（午夜星辰1968/應(yīng)縣章春成） 原創(chuàng)作品，歡迎轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載須注明作者和出處 |
|
|
