看見一個論壇，被兩道有趣的測試吸引。

問題一：如果你知道一個女人懷孕，她已經(jīng)生了8個小孩子了，其中有3個耳朵聾，2個眼睛瞎，一個智能不足，而這個女人自己又有梅毒。請問，你會建議她墮胎嗎？

問題二：現(xiàn)在要選舉一名領(lǐng)袖，你這一票很關(guān)鍵，在了解了3個候選人的事實后，請問你會在這些候選人中選擇誰？

候選人A:跟一些不誠實的政客有往來，而且會星象占卜學(xué)。他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8到10杯的馬提尼。

候選人B:他過去有兩次被解雇的紀(jì)錄，睡覺睡到中午才起來，大學(xué)時吸鴉片，而且每天傍晚會喝一大夸脫威士忌。

候選人C:他是一位授勛的戰(zhàn)斗英雄，素食主義，不抽煙，只偶爾喝一點啤酒。從沒有發(fā)生婚外情。

如果說，第二道題還多少讓人有些猶豫。面對第一個問題，大概99%的人都會很輕而易舉地做出理智的決定，建議她不要在生下這個孩子了。

然而第二個的答案卻讓人大吃一驚。這三位候選人分別是羅斯福、丘吉爾、希特勒。而那個女人，則是貝多芬的母親。

蠻以為很好的答案，卻扼殺了貝多芬，創(chuàng)造了希特勒？這是個多么令人沮喪的結(jié)果。但，很多時候，這是我們大多數(shù)人的選擇。

小測試的兩句總結(jié)提醒我們：第一，請不要用既定的價值觀來思考事物！第二，無論你殺了誰，別讓你過去的經(jīng)驗殺了你的未來。

這兩個法則，今天聽起來尤為受用，身處充滿動蕩的環(huán)境中，先對瞬息萬變市場，我們所掌握的信息似乎永遠(yuǎn)不夠，決策，應(yīng)該靠經(jīng)驗還是靠技術(shù)，靠理性還是靠直覺？

最近的看一些財富雜志上面寫的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，已經(jīng)從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)走到了行為經(jīng)濟(jì)學(xué)，而且后者最大的突破就是從根本上改變了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中“理性人”基本假設(shè)，告訴我們，事實上人們的行為不僅受到利益的驅(qū)使，而且還受到多種心理因素的影響。在面對不確定的情況下，包括經(jīng)驗、情感、愛好、預(yù)存立場等非理性因素，將很大程度上影響人們認(rèn)知和決策。

花旗銀行前首席技術(shù)官柯林?克魯克在他的《不可能思維》中曾說過：以往的經(jīng)驗就仿佛一個濾鏡，人們通過這個濾鏡來看待現(xiàn)狀。有時候，濾鏡能幫助我們穿透表層的迷霧，看清腳下的道路；而有時候，濾鏡又成了我們思維模式和注意力的眼罩，不經(jīng)意間阻擋了我們的視野。