|
四年婚齡夫婦為購房假離婚 有著四年婚齡并撫育一女的夫婦，簽下離婚協(xié)議書后，卻又走上法庭。女方李瑩認為雙方離婚是假，規(guī)避限購政策買學區(qū)房為真，要求重新分割財產。近日，上海二中院作出終審判決，對李瑩要求撤銷離婚協(xié)議、重新分割夫妻共同財產的訴訟請求不予支持。 去年2月，李瑩與張強簽署離婚協(xié)議。協(xié)議書寫著因女方過錯自愿離婚，經雙方商定女兒由張強撫養(yǎng);夫妻名下所有財產歸張強所有;夫妻雙方無共同債權債務。協(xié)議內容均由李瑩書寫。 然而，雙方的糾葛并沒有結束。李瑩說，簽署離婚協(xié)議的當晚，張強和她通過中介簽訂了購買某學區(qū)房的協(xié)議，但因種種原因買房協(xié)議未能履行。如此一來，原本要掛在李瑩名下的房子成了泡影。當一無所有的李瑩要求復婚時，卻遭到拒絕。至于自己那份婚內財產，張強也不同意歸還。于是，李瑩訴至法院，要求撤銷離婚協(xié)議，重新分割共同財產。 李瑩是否在被欺詐情況下簽署的離婚協(xié)議呢?上海二中院認為，若為了購房，則應僅處理房屋產權歸屬更為合理，無需明確所有共同財產歸一方所有如此對一方明顯不利的條款。李瑩具有完全民事行為能力，對待婚姻及財產分割當審慎行事。李瑩在簽訂離婚協(xié)議中明確承認系自身過錯導致離婚，所以不能以財產分配簡單的失衡判斷此份離婚協(xié)議顯失公平。 (文中當事人為化名) 【法官說法】 假離婚不僅是對法律的不尊重、對婚姻的褻瀆，其隱含的法律風險亦不可小覷。法律上并沒有“假離婚”的概念，只要婚姻雙方當事人依法辦理了離婚登記手續(xù)，婚姻關系即宣告解除，所以假離婚所形成的法律后果與真離婚完全一致。 當假離婚遇到真危機，很有可能造成人財兩空的局面。由于離婚時往往財產歸于一方，一旦事后一方不肯復婚，另一方當事人的財產權利可能會受到嚴重侵犯。離婚期間發(fā)生的收入、繼承、撫養(yǎng)甚至夫妻忠誠義務等問題都是雙方不能預計的，其中暗藏的法律和道德風險更不是一紙私下協(xié)議能解決的。
|
|
|
