通常我們會認為把書由薄讀厚，再由厚變薄，就是將書中的知識吸收到大腦里了。而在線下行為往線上遷移的過程中，能夠把書讀厚的產(chǎn)品已然出現(xiàn)—— Evernote、有道云筆記等等筆記類產(chǎn)品，都在幫助你收納各處有用信息，并附帶記錄自己的想法和觀點。但后一過程，即將信息由厚變薄的線上化卻遠遠滯 后了。記錄容易，我們卻不免困惑：記錄的內(nèi)容何時能被記憶、被內(nèi)化為腦海中清晰的知識脈絡(luò)？

Taguage想通過結(jié)構(gòu)化筆記內(nèi)的元數(shù)據(jù)“標簽”來做到這一點。初用 Taguage，用戶需要先往 Taguage 中填入內(nèi)容——可以是“點博一下”，即往 Taguage 中新寫入原創(chuàng)內(nèi)容，也可以從網(wǎng)頁收藏夾或是新浪微博外部導(dǎo)入（見下圖）。

有了充足內(nèi)容之后，Taguage 系統(tǒng)會自動從內(nèi)容當中抓取 tag，并通過算法在 tag 間建立聯(lián)系，呈現(xiàn)出內(nèi)容之中的整體思維框架和邏輯脈絡(luò)（見下圖）。

整理后的思維圖譜中每一個 tag，都可以看成用戶大腦思維的一個神經(jīng)元，它通過輻射狀態(tài)與周邊的神經(jīng)元相聯(lián)系，每一個周圍的神經(jīng)元又能作為中心節(jié)點引出下一張輻射圖譜。同時，在整 理了思維架構(gòu)的基礎(chǔ)之上，Taguage 還將用戶的 tag 與全網(wǎng)拓展內(nèi)容關(guān)聯(lián)起來，引入“相關(guān)的事”和“相關(guān)的人”模塊，類似于幫助用戶完成在搜索引擎里搜索某個 tag 的工作。

說到這里，可能很多人還是無法單憑閱讀來了解 Taguage 是什么，沒關(guān)系，從我對 Taguage 的個人使用體驗說起。在我嘗試使用 Taguage 并了解其創(chuàng)始人李庭赟的想法之后，覺得它至少有三點獨特之處：

1.與筆記類產(chǎn)品差異化，做到輕記憶甚至不需記憶；

眼下諸如 Evernote 等筆記類產(chǎn)品，皆在努力做到跨平臺間筆記記錄的平滑切換與同步，并且 Evernote 還拆分成記錄美食、記錄人等獨立產(chǎn)品，幫助用戶記錄生活中全方位的內(nèi)容。所以筆記產(chǎn)品相當于是做了記錄的功能，而記錄隨后記憶的過程，則需要用戶來完成。

但 Taguage 中雖然也需要寫入內(nèi)容，但它最核心的功能在于整理以及呈現(xiàn)脈絡(luò)（簽引一切），必要時你可以隨時找到關(guān)鍵詞來喚醒記憶。換言之，筆記產(chǎn)品是讓你用一個產(chǎn)品來完成對所有事情的記錄和深度記憶，而Taguage則希望用戶不需記憶，它把大腦中的記憶過程和結(jié)構(gòu)都交給機器完成，需要的時候看一眼激發(fā)記憶便可，這也正是 Taguage 所提出的“思維管家”概念。

2.用戶主動參與Taguage建設(shè)的意愿將超過其它工具類產(chǎn)品；

作為一個寫字的人，平常又沒有足夠時間將筆記仔細地歸納、加標簽，所以當我看到 Taguage 時覺得這樣一款幫助梳理的產(chǎn)品正是我急切需要的。從這一角度來說，需要 Taguage 的用戶，會自愿不厭其煩地將所有內(nèi)容都搬到 Taguage 中，盡量讓自己的數(shù)據(jù)庫足夠完善以便抓取出的 tag 能有令人滿意的精準度。

因此對 Taguage 的使用不存在中間狀態(tài)，用戶不是對其沒有任何需求，就是需求很大主動往 Taguage 中加入完整內(nèi)容，這一心理狀態(tài)可以讓 Taguage 在最初期接觸這個產(chǎn)品時，就愿意主動貢獻自己的數(shù)據(jù)，跨過入門的門檻。

而用戶對 Taguage 的主動貢獻，還在添加標簽這一行為中可以提現(xiàn)。雖然 Taguage 能夠自動幫助用戶提取標簽，但它仍要求用戶在加入內(nèi)容時自己設(shè)定一些標簽（而不是標題，如第二張圖所示）。Taguage 創(chuàng)始人李庭赟說，這是系統(tǒng)個性化的關(guān)鍵所在——如果全部標簽都由系統(tǒng)提取，那么如果兩個人同時收藏了同一篇文章，他們的標簽就會完全一樣。但如果鼓勵用戶 加入自己的標簽，那么用戶對同一篇文章的不同理解便能呈現(xiàn)出來，為系統(tǒng)理解每個用戶的個性化思路提供參照。

3.產(chǎn)品設(shè)計思路更符合大腦的思維過程；

Taguage 整理出的思維脈絡(luò)是以輻射狀呈現(xiàn)（如第三張圖所示），而長期使用思維導(dǎo)圖產(chǎn)品的人一定會有疑惑：為何采用輻射狀而非樹狀（如上圖），層層遞進能把邏輯呈現(xiàn)得更為清晰？李庭赟告訴我，樹狀結(jié)構(gòu)代表著完全理性的思維結(jié)構(gòu)，但就人腦本身而言，是理性與感性參半的。

譬如你在回憶某樣東西放到哪里去的時候，會有兩種思維——一種是這東西在臥室的某一個角落里的衣柜的第幾個抽屜里面，這是典型的樹狀思維。但每個人 都會有另一種思維，就是直接想到它“是在一個銀色把手的抽屜內(nèi)”。Taguage 的思路是走向每個人最容易觸動的記憶、感官思維的點，將這些 tag 扁平到用戶大腦的第一層，想要的時候就直接看到，而不是過多的去解鎖。

在理解人思維的背后，要實現(xiàn)這些想法靠的是 Taguage 團隊背后的語義分析以及搜索技術(shù)，團隊的核心五人多來自上海交大的相關(guān)專業(yè)，也有在微軟中做過十年相關(guān)工作的成員。他們在提取 tag、建立 tag 與 tag 之間的關(guān)聯(lián)時，引入矩陣模型，提出類比萬有引力的“牽引力算法”，正在申請專利。

根據(jù)MVP（“最簡可行產(chǎn)品”）理論， 目前以技術(shù)驅(qū)動的 Taguage 算是呈現(xiàn)了一個可用產(chǎn)品的原型，后臺的技術(shù)架構(gòu)以及產(chǎn)品思路已經(jīng)體現(xiàn)出來，但產(chǎn)品的交互設(shè)計（比如如何讓用戶能輕松理解 Taguage 是什么）以及簡化操作過程（是否可以自動提醒用戶應(yīng)該添加什么標簽，給用戶一個起標簽的參照點）都還需完善。Taguage 預(yù)計會在一個月后推出重大更新的版本，對它的技術(shù)以及思路感興趣的人，不妨在這一個月逐漸體會一下 Taguage 算法的精準與不足。