|
資產(chǎn)負(fù)債率較高的情況下，如果銀行拉一把，光伏企業(yè)清掉一些貸款，未嘗不是好事。 今年一季度，實(shí)際到手的借款中，億晶光電、海潤光伏和超日太陽分別為6億元、4.78億元和0元，而去年同期則是9.38億元、19億元和13.4億元。這意味著今年一季度各家光伏公司籌措資金相當(dāng)困難。 但現(xiàn)在光伏市場似乎仍未見底，“拆東墻補(bǔ)西墻”的短期借款是否合適，仍要三思。 以超日太陽為例，其銷路不算很好。一位了解超日太陽經(jīng)營情況的人士告訴記者，超日太陽的直銷能力不夠強(qiáng)，在資金緊缺的情形下，其主要進(jìn)行組件的“代加工”。但從今年前三月的“存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)169天”推算，超日太陽的存貨放置時(shí)間也可能較長，資金收回額有限?？梢杂∽C上述觀點(diǎn)的是，該公司一季度“銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金”不到1億元，是去年同期的四分之一。 前述協(xié)鑫集團(tuán)內(nèi)部人士稱，超日太陽是一個(gè)不錯(cuò)的企業(yè)，產(chǎn)品質(zhì)量有保證。但毋庸置疑，它很需銀行借款來維持運(yùn)營。但該公司也應(yīng)加快回款速度。一季度，其應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)高達(dá)2045天、應(yīng)收賬款21.4億元。 而海潤光伏和億晶光電則是在“賠本賺吆喝”。它們雖可能也會(huì)得到銀行的力挺，但如果短期內(nèi)看不到利潤的話，銀行出借的期限必然要拉長才行。 |
|
|
