最近的兩個意外曝光事件攪動了全世界。首先，美國網(wǎng)絡安全公司Mandiant通過追蹤物理地址，成功地確認了一家竊取外國知識產權的中國軍事部門。其次，通過愛德華?斯諾登(Edward Snowden)的爆料，人們明白了美國國家安全局(NSA)從事間諜活動和侵犯隱私的行為是多么地嚴重。斯諾登曾經是美國博思艾倫(Booz Allen Hamilton)公司的合同工。
中國正在竭盡全力把竊取知識產權的行為與NSA的竊聽行為混為一談。然而，這兩件事除了在都是使用互聯(lián)網(wǎng)工具來達到自己的目的這一點上相同之外，在其他方面完全是風牛馬不相及。一件事的目的是在國際上竊取發(fā)明，并把它作為本國商業(yè)模式的一部分；另一件事的目的則是提升國家安全。迄今沒有任何這方面的證據(jù)顯示，斯諾登提到的實施竊聽活動的國家一直在使用其監(jiān)控系統(tǒng)來破壞其他國家的經濟，或者獲得商業(yè)競爭優(yōu)勢。
美國及其盟國通常會雇傭間諜，是因為這些國家承擔著保護和捍衛(wèi)國家安全的責任。一般來說，這些國家在這方面成功與否，是由降低被襲擊次數(shù)來衡量的。當然，它們可能而且確實逃避了責任，而過分熱衷于監(jiān)控。但那些竊取知識產權的國家這么做的理由，卻更為低賤、更為站不住腳：因為它們是為了賺錢和在國際上獲得比競爭對手更大的經濟優(yōu)勢才這么做的。
在后信息時代，全球經濟由科技推動，知識產權是其主要資產類別。財富是發(fā)明的成果，那些想要獲取財富的個人、企業(yè)或國家，只能通過發(fā)明創(chuàng)造或竊取那些發(fā)明創(chuàng)造來獲得財富。處于這種新信息經濟的國家發(fā)現(xiàn)自己只能二選一：要么搶奪其他國家的“信息銀行”，要么保護本國的“信息銀行”。竊取知識產權戰(zhàn)略取得成功，可能意味著那些發(fā)明被竊取的國家工作崗位流失、中產階級遭受毀滅、軍事實力被削弱；而保護知識產權戰(zhàn)略取得成功，則意味著就業(yè)增加、中產階級興起、軍事實力得以增強。
日本是二戰(zhàn)后這種新的“信息重商主義”的首個實踐者。日本的財富在上世紀70年代期間出現(xiàn)了切實的增長，一定程度上源于對其他國家知識產權的竊取。這種活動包括竊取涉及美國至少四種主要技術之設計和制造的商業(yè)秘密：電視機、動態(tài)隨機存儲器(DRAM)記憶芯片、視頻錄制和回放以及特種鋼生產——這導致美國根據(jù)《貿易法》(US Trade Act)的相關規(guī)定對日本提起了法律訴訟。
日本這種竊取知識產權的行為取得了立竿見影而且顯著的效果：短短幾年之內，世界經濟中的這些龐大行業(yè)在美國便不復存在，均被日本主宰。自那以后，韓國采取并完善了這種模式，在同樣的行業(yè)里又讓日本靠邊站。韓國使用了同樣的辦法：它竊取了知識產權并加以改善，為了使出口商獲益，而讓貨幣貶值，利用政府支持，推動本國企業(yè)在保護性的內部壁壘中發(fā)展壯大，然后讓這些本國企業(yè)走出去，消滅全球競爭對手。中國是最新的信息重商主義者，它將這種模式發(fā)揚光大，規(guī)模遠遠超過以往任何國家。
這種模式取得的競爭優(yōu)勢顯而易見：沒有任何帶有風險的研發(fā)成本，而且資本配置更為有效。因為只依附于即將取得成功的產品，這些國家還獲得了“快速模仿者”的優(yōu)勢。如今這兩種模式的爭斗正在重塑全球經濟，因為發(fā)明者落后于竊取者。用美國國安局局長基思?亞歷山大將軍(General Keith Alexander)的話來說，這導致了“歷史上最大規(guī)模的財富轉移”。
電信設備行業(yè)內部的持續(xù)破壞就是一個例證：發(fā)明公司摩托羅拉(Motorola)和北電網(wǎng)絡(Nortel)都是中國知識產權竊取項目的受害者。摩托羅拉前雇員金漢娟在持單程票和1000多份公司文件飛往中國時被抓獲，隨后被一家美國法庭以盜竊商業(yè)秘密的罪名判刑。北電網(wǎng)絡自那以后發(fā)現(xiàn)，中國黑客侵入該公司網(wǎng)絡或許長達9年時間，他們查看高管電郵和其他企業(yè)文件。阿爾卡特-朗訊(Alcatel-Lucent)和諾基亞西門子網(wǎng)絡(Nokia Siemens Networks,簡稱NSN)現(xiàn)在的形勢都很嚴峻。
因此，西方合作捍衛(wèi)其知識產權非常重要。美國經濟分析局(Bureau of Economic Analysis)在2012年發(fā)表的一份報告中指出，“整個美國經濟依賴一些種類的知識產權，因為幾乎所有行業(yè)都生產或使用這種知識產權”。
知識產權保護確實是美國和某些歐盟國家的第一要務。因此，美國和歐盟舉行的環(huán)大西洋貿易談判可能由于歐洲對NSA行為的擔憂而延遲，這一點令人不安：兩者其實并不相關。
如果發(fā)明國家因為擔心那些過分熱衷于監(jiān)控的安全部門，而不努力保護它們最重要的資源，那么，它們就是在實施嚴重的自殘行為。
本文作者為Strategic News Service首席執(zhí)行官
譯者/何黎
