讀8月12日《文匯學(xué)人》周刊“思想人文”版面上荊位祜先生《談?wù)劸庉嬇c作者的關(guān)系》一文，我深有感觸?，F(xiàn)在有的年輕編輯水平不高且不說(shuō)，也太不懂得編輯一行的規(guī)矩了。荊先生本人就曾是一位老編輯；他參與編輯出版了《石西民文集》，文集原作者石西民先生更是一位有過(guò)幾十年記者、編輯經(jīng)歷的老前輩。石老生前編排過(guò)自己的集子，荊先生后來(lái)重編石老文集時(shí)，認(rèn)真推敲，覺(jué)得石老對(duì)自己文章的篇目分類、編排，結(jié)構(gòu)頗為合理。于是便照原來(lái)的分類編成文集。不料書印成后才知道原先的結(jié)構(gòu)被全然打亂，十分不妥。雖然，編輯后來(lái)承認(rèn)這是一件憾事，但他做出那樣重大的改動(dòng)，為何不征求一下荊先生的意見(jiàn)呢？

類似的事我也碰上過(guò)，且情節(jié)更為奇離。我曾寫過(guò)一本《鄭振鐸傳》，初版曾獲全國(guó)優(yōu)秀傳記文學(xué)獎(jiǎng)和中國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)。問(wèn)世10多年后我又認(rèn)真作了修訂，一位退休老編輯幫我推薦給了北京一家有名的出版社。書稿送出后，出版社一直未與我聯(lián)系，打電話去問(wèn)，才知責(zé)編是一位年輕女編輯。我也不敢常打電話，又過(guò)了很久，實(shí)在忍不住就再去電話詢問(wèn)，卻被告知書快要出版了。我又喜又驚，驚的是連出版合同都一直沒(méi)有寄給過(guò)我啊。我詢問(wèn)對(duì)方，書稿文字有否改動(dòng)，對(duì)方以不屑一答的口氣說(shuō)：“編輯當(dāng)然要改?！蔽抑缓脤?duì)她說(shuō)：“我在20多年前就做過(guò)出版社編輯，編輯如果對(duì)稿子有大改動(dòng)，須與作者商量?！蔽覉?jiān)持要看校樣，她勉強(qiáng)答應(yīng)，總算寄來(lái)了付印稿。一看之下，驚異無(wú)似，悲憤莫名。除開(kāi)一些淺薄的“修改”外，竟然“心狠手辣”大砍大削約十萬(wàn)字！例如，拙稿開(kāi)頭整整一節(jié)約數(shù)千字就被全部砍去；然而，鄭振鐸先生的哲嗣在跋文中提到修訂稿“共六十節(jié)，倒恰好是先父享年之?dāng)?shù)”，大概她覺(jué)得60這個(gè)節(jié)數(shù)不錯(cuò)，竟又匆匆將我原書稿的某一節(jié)硬分成兩節(jié)(而這一節(jié)的字?jǐn)?shù)卻本來(lái)就不多)。我再打電話去交涉，談不攏，只好聲明堅(jiān)決不出！

天無(wú)絕人之路。拙稿雖因此耽誤不少時(shí)間，但后來(lái)在上海外語(yǔ)教育出版社以“精品”規(guī)格出版，不僅獲得上海文化發(fā)展基金會(huì)的資助，而且被國(guó)家新聞出版總署增補(bǔ)進(jìn)“十一五”全國(guó)重點(diǎn)圖書出版規(guī)劃。

拙書在上海出版后，我偶然翻閱國(guó)家新聞出版總署主管、新聞出版總署信息中心主辦的正式發(fā)行的期刊《全國(guó)新書目》，在此前的2008年第22期上，竟然看到上述北京某社出版拙書《鄭振鐸傳》的告示，而且，居然還標(biāo)有正式的書號(hào)和定價(jià)?？梢?jiàn)，該年輕編輯不僅完全不與作者商量就亂改一個(gè)老教授多年研究寫成的書稿，甚至在根本沒(méi)有簽訂過(guò)出版合同，連校樣都沒(méi)給作者看過(guò)的情況下，就在《全國(guó)新書目》上公布了出版信息。這不僅是不尊重作者，而且還違犯了著作權(quán)法。

現(xiàn)在想來(lái)，我真有一種從刑場(chǎng)上逃生的感覺(jué)。如果不是最后關(guān)頭我恰巧去電話詢問(wèn)，如果不是我堅(jiān)決不同意亂改而寧愿不出，這部書就被糟蹋了。