蘋果公司避稅風波，源自美國參議院“常設調查委員會”周一公布的一份40頁報告。這份報告認為，蘋果利用愛爾蘭的稅收漏洞，2009至2012年間規(guī)避了上百億美元的稅款，并稱蘋果公司在合理避稅的設計上堪稱精妙。

美國的公司稅率為35%，而愛爾蘭的稅率比較低，據說蘋果公司經過特別協(xié)商，將在愛爾蘭的稅率降低至2%以下，之后再利用一系列復雜的離岸結構和規(guī)則，將數百億美元的全球營收轉移到這里。愛爾蘭官方已對此予以否認，堅持宣稱稅率為12.5%，并表示不會充當美國的小跟班。協(xié)查的文書還未到，不配合的姿態(tài)已作出。

愛爾蘭真是個神奇的地方，之前谷歌中國營收的離岸地就在愛爾蘭，可見當地的稅收政策是多么受到跨國公司們的歡迎了。不過，愛爾蘭有可能僅是蘋果全球避稅之網中的環(huán)節(jié)之一，因為就連官方也說不清楚到底怎么回事。到目前為止。美國參議院和愛爾蘭的看法也前后矛盾，極不一致。

美國方面一開始認為，蘋果利用在愛爾蘭考克市設立的幾個紙面公司，如蘋果國際運營中心，銷售中心，歐洲運營中心等實施了避稅行為，主要是通過將iPhone和iPad的專利權授予這些公司，然后再采取購買專利使用權的方式將銷售收入轉移到愛爾蘭，從而實施避稅。而愛爾蘭方面則認為，蘋果在愛爾蘭設立的這幾個公司，管理權并不在愛爾蘭，與愛爾蘭的稅法并無關聯。后來路透社記者經過調查，拍到了蘋果在愛爾蘭設立的其中一個公司，但門庭冷落，似乎只雇傭了一個當地人，并不像是處在運營狀態(tài)的樣子。

蘋果公司復雜的避稅結構，到目前為止沒人能完全描述明白，但大體上似乎是這樣的：蘋果利用美國稅收漏洞，將全球收入轉移到愛爾蘭的幾個公司，首先實現了在美國避稅的目的，然后又巧妙利用分公司實體在愛爾蘭，但管理權在盧森堡或不列顛離島等低稅率地區(qū)的漏洞，規(guī)避了在愛爾蘭的稅收，最終又因分公司實體在愛爾蘭，盧森堡等地辦公室僅持有管理權的漏洞，實現了稅率的最小化繳納。

蘋果是美國財政部的納稅大戶，去年每40美元企業(yè)稅收中就有1美元是蘋果貢獻的，并在美國創(chuàng)造了60萬個就業(yè)崗位，這一點庫克在聽證會前后反復強調。按常理來說，蘋果去年在美國國內的收入已足額納稅，至于在南美等地的全球收入，采用合理避稅方式少繳稅款，實在是太正常不過。美國有全球最多的跨國公司，政策上本身就留有這樣的漏洞，在這個問題上指望公司能自覺以國家利益為重，很不現實。因為公司畢竟要對股東負責，將股東的利益最大化。

美國參議院的調查報告中，并沒有發(fā)現蘋果公司有違法避稅嫌疑，不僅如此，其他如微軟和惠普等跨國公司，也在采用某種架構實施避稅，同樣也是合理合法。庫克在聽證會上除了重申沒有違法外，還指責美國的稅收制度仍停留在上個世紀，完全不適合目前的數字時代，這個說法令參議員們怒氣橫生而又不敢發(fā)作。

美國的公司稅是西方國家中最高，當地高昂的稅收成本和人力成本也往往使得企業(yè)不堪重負。最近20年來，美國制造業(yè)的生產活動加速逃離本土，前往第三世界國家。喬布斯在世時曾被奧巴馬請去白宮做客，被請求給美國工人創(chuàng)造更多就業(yè)機會，而不是將工作白白給了中國。但喬布斯不為所動，在現實利益和愛國情懷之間，畢竟還隔著一大堆美元那么長的距離。

如今的蘋果避稅事件與就業(yè)外流事件十分相似，歸根結底仍要到政策上去找原因。由于蘋果和其他跨國企業(yè)太過鶴立雞群，因此適合大多數企業(yè)的稅收政策，對他們而言就必須要鉆空子，以節(jié)約成本。美國國會也不可能提案立法對大公司采取特別措施，那樣就涉嫌歧視，違背了自由市場經濟原則。

跨國公司利用漏洞避稅事件，在美國很常見，雖然美國有《愛國法案》，卻對避稅毫無辦法。聯邦政府財政緊張，現行稅收體制也已不容劇烈改革，哪怕微小的變化也足以讓糟糕的財政狀況雪上加霜。

不過，由于前期爆出谷歌、亞馬遜和星巴克等公司在英國的避稅行為，這一問題已引起重視。英國反對黨黨魁米利班德已在下院辯論時特別強調，這些公司的避稅行為已超出邊界。預計在下月舉行的G8峰會上，跨國企業(yè)避稅問題將成為歐洲各國元首的重要討論議題之一。