不久前，一位年輕聰明的經理在會議期間向我求教，他坦承說：“我試過不同的領導風格，但似乎還是不能消除團隊的疏離感。我不了解我到底哪里做錯了。”

“為什么不問問你的團隊成員？”我問他。

我的回答讓他大吃一驚，但是讓領導風格復雜化是沒有意義的。就像我在之前的博客中曾提到，經過時間考驗的領導特性，其實很容易就可以擁有。不過最近的報導證實，團隊成員和管理者之間的聯(lián)系越來越淡。為什么會這樣？

出于直覺，我決定在我的社交媒體上進行快速調查。我分別在Facebook、Twitter和HCL的內部社交媒體平臺Meme上發(fā)問：“你希望你的上司不要再做哪一件事？”

有大量回復，這讓我震驚。每個人都有話要說，就好像他們等人問這個問題已經很久。最重要的幾項建議如下：

不要模棱兩可，有話直說。

這是Y一代的特點，他們希望領導人直言不諱。有個人這么回復：“有話直說，不要擔心傷害別人的感情?！毕乱粋€人說的更直接：“別再裝好人了，如果對我的工作表現(xiàn)不滿意，就直說?！钡谌齻€人更進一步表示：“你得讓人知道自己的處境如何。如果你對他們實話實說，他們就知道怎么獲得成功?！?/p>

對于現(xiàn)在的員工，不必刻意美化他們的表現(xiàn)，他們有勇氣檢查自己的成敗，沒耐心聽拐彎抹角的說詞。

別再跟我說我已經知道的事情。

指導我，授權給我，支持我…就是他們一再表達的意思。一位年輕女士在Facebook上說：給我們“自由、體驗和指導?！绷硪粋€人在Twitter上也附和：“學會放手……建立一個可以讓團隊成員表現(xiàn)的平臺，并且在后面指導和支持他們?！?/p>

我能從其中的某些評論聽到我孩子的心聲。

嘗試教導今天的Google一代，通常會讓師生之間的界線模糊；學生會告訴你一兩件你不知道的事?，F(xiàn)在領導人應該從知識提供者的身分，轉為授權賦能者了。

別再偏離，言出必行。

專門下達命令的擴音器式管理者當?shù)捞茫蝗藗儸F(xiàn)在希望領導人改變他們的領導方式。他們在尋找榜樣，從以下的評論可以明顯看出來：“言出必行，為我樹立榜樣。我要確認我們是一個團隊”，以及“不要再言行不一，因為我必須要能信任你?！?/p>

圣雄甘地是成功的領導人，人們一般認為這要歸因于他的性格特征，例如遠見、勇氣、信念和毅力，但是鮮為人知的一項事實是，他一直身體力行自己宣揚的理想。

不要再厚此薄彼。

即使組織已經采用關鍵績效指標，并設定可衡量的目標和工作成果，但仍應該想想這些是不是適用于自己。有幾項評論說：“評斷馬和猴子時，不能一律用爬樹的能力當作評判標準?！被蛘摺敖o予獎勵時，應根據(jù)績效，而非看誰更會阿諛奉承。”

有些人的績效不佳，卻因為待人和善，從不傷人自尊，而穩(wěn)步攀升事業(yè)階梯，我們很容易就能舉出這樣的例子。這種現(xiàn)象之前很普遍，直到提出可衡量目標之后，情況有改善，但壞消息是，那種現(xiàn)象仍然存在。進行客觀評量，真的非常重要。

別當上司，要當領導人。

人們顯然需要具有鑒賞力、同理心而且值得尊重的領導人。“領導人要靠以身作則來領導，而不是靠規(guī)則來領導，”一個年輕人在Facebook上寫道?！皠e再試著控制別人…，”另一個人補充說。第三個人引用了企業(yè)家戈登。賽弗里奇（Gordon Selfridge）的名言：“上司令人恐懼，領導人激發(fā)熱情?！?/p>

這些并不是獨立個案。人力資源公司凱利服務（Kelly Service）研究了30個國家的領導人與員工“脫節(jié)”的現(xiàn)象，在2012年9月發(fā)布凱利全球勞動力指數(shù)（Kelly Global Workforce Index），報告中指出，十位員工中，有不到4人（38%）對目前管理階層的領導風格滿意。所以，如果你看到團隊的熱情降低，可能未必是經濟衰退造成的！你可能應該查證一下，是不是你的領導風格和團隊的期望脫節(jié)了。

如果可能的話，在周一早上的團隊會議中，提出一個簡單的問題作為開場白：“你們希望我這位上司不要再做的一件事是什么？”

（原標題：團隊成員希望你別做的事）