|
欠條是債權(quán)人與債務(wù)人之間以貨幣為標(biāo)準(zhǔn)的確認(rèn)雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證，在日常生活中應(yīng)用的十分廣泛。在司法實踐中，時常發(fā)生債務(wù)人以暴力方式當(dāng)場搶取欠條的行為，該行為能否認(rèn)定為搶劫罪，存在較大爭議。 一種觀點認(rèn)為，搶劫欠條的行為構(gòu)成搶劫罪。第一，行為人欠債應(yīng)當(dāng)歸還，故意使用暴力搶奪的手段，達(dá)到不歸還的目的，是對他人財產(chǎn)權(quán)利的侵犯；第二，行為人雖未當(dāng)場將他人財物非法轉(zhuǎn)歸己有，但其搶走欠條，使被害人可能因無法提供證據(jù)而喪失在法律上討回債務(wù)的機(jī)會；第三，雖然行為人未當(dāng)場取得財物，但實際以另一種方式增加了自己的財產(chǎn)，結(jié)果與當(dāng)場搶到財物無異，故應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。 另一種觀點認(rèn)為，欠條不是財物，搶劫欠條不等于搶劫財物，不應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。其一，所有權(quán)是一種支配的權(quán)利，是最典型的物權(quán)，具有絕對性、排他性。物的所有權(quán)變動的主要原因，是基于物權(quán)法律行為，也就是基于債權(quán)契約的合法有效存在而發(fā)生。債權(quán)則是一種相對權(quán)、請求權(quán)，它基于合同或其他法律事實而設(shè)定，是一種流動的財產(chǎn)關(guān)系。二者有著顯著的區(qū)別。債務(wù)人搶劫欠條，侵害的是欠條所記載表現(xiàn)的債權(quán)。而搶劫罪侵犯的客體是他人財產(chǎn)所有權(quán)，所以搶欠條并不符合搶劫罪的客體特征。其二，欠條只是記載雙方當(dāng)事人債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一種憑證，欠條的滅失并不完全意味著債權(quán)人必定喪失財產(chǎn)，債權(quán)人可以通過其他證據(jù)，甚至可以通過其他證據(jù)向法庭請求實現(xiàn)債權(quán)。其三，搶劫欠條從本質(zhì)上講是一種賴帳不還的行為，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)通過民事法律去調(diào)整。 筆者認(rèn)為，不能將所有搶劫欠條的行為均定成搶劫罪，只有當(dāng)欠條成為確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的惟一證明時，債務(wù)人搶劫欠條的行為才構(gòu)成搶劫罪。 首先，欠條本身就是物品，并且被賦予一種債權(quán)性憑證的本質(zhì)特點，無論欠條能不能兌現(xiàn)，它都是一個物品，屬于財物范疇，是一種財產(chǎn)性利益的東西。從這種意義上來說，其可以被認(rèn)定為搶劫罪意義上的財物。 其次，欠條作為債權(quán)人手中的唯一憑證，具有不可復(fù)制性，一旦喪失，就無法主張自己的權(quán)利，而有了欠條，就能主張到自己的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，從而保護(hù)好自己的財產(chǎn)利益等。 再次，搶劫罪是行為犯，只要債務(wù)人主觀上有非法占有的故意，搶欠條行為一旦發(fā)生，就犯了搶劫罪。 最后，參考浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于搶劫、盜竊、詐騙、搶奪借據(jù)、欠條等借款憑證是否構(gòu)成犯罪的意見》，其中明確規(guī)定，債務(wù)人以消滅債務(wù)為目的，搶劫、盜竊、詐騙、搶奪合法、有效的借據(jù)、欠條等借款憑證，并且該借款憑證是確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的惟一證明的，可以搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪論處。債務(wù)人以外的人在債務(wù)人的教唆之下實施或者幫助債務(wù)人實施搶劫、盜竊、詐騙、搶奪借據(jù)、欠條等借款憑證，并且明知債務(wù)人是為了消滅債務(wù)的，以搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪的共犯論處。 因此，當(dāng)欠條成為確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的惟一證明時，債務(wù)人搶劫欠條的行為應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。 （作者單位：河南省宜陽縣人民法院） |
|
|
