被判名譽(yù)侵權(quán)須賠禮道歉

女護(hù)士阿玉說，醫(yī)院的骨外科主任阿雄故意找借口到手術(shù)室拿東西，從后面雙手抱著她并在她臉上親了一口。

丈夫阿堅(jiān)聽說此事后，到醫(yī)院大罵阿雄“王八蛋”，兩人一度發(fā)生肢體沖突，阿堅(jiān)更動手打了阿雄耳光。

阿雄認(rèn)為阿堅(jiān)夫婦侵害了自己的名譽(yù)權(quán)，將他們告上法庭，要求賠禮道歉并賠償2萬元。

一審法院判決阿堅(jiān)向阿雄書面賠禮道歉，駁回了阿雄其他訴訟請求。

本報(bào)訊 （記者劉曉星 實(shí)習(xí)生凌娜）在得知妻子阿玉被男同事性騷擾后，八零后男子阿堅(jiān)到妻子單位替妻出頭，大罵涉嫌“咸豬手”的男同事并賞了對方一耳光。而阿玉也向醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)反映了遭遇性騷擾的情況。結(jié)果，夫妻兩人被男同事以侵害名譽(yù)權(quán)為由告上了法庭。

近日，法院判決，阿堅(jiān)因有辱罵毆打行為，確屬侵權(quán)，應(yīng)該道歉。而鄧玉反映情況純屬維護(hù)自己的合法權(quán)益，不屬侵權(quán)。

醫(yī)生疑施“咸豬手”被打

阿雄為廣州一家著名醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院的骨外科主任，阿玉是該院手術(shù)室的一名年輕護(hù)士。2011年10月20日晚，阿玉的丈夫阿堅(jiān)從妻子口中得知，阿雄在當(dāng)天對阿玉做出有騷擾性質(zhì)的行為，遂決定于次日找阿雄理論。

2011年10月21日14時(shí)30分許，在阿玉的指引下，阿堅(jiān)來到醫(yī)院骨外科診室，當(dāng)時(shí)診室中無病人，僅有阿雄及另一名醫(yī)生。在確認(rèn)阿雄身份后，阿堅(jiān)與其就有關(guān)阿玉被騷擾一事進(jìn)行理論，其間，阿堅(jiān)情緒激動，大聲叱罵阿雄“王八蛋”，警告他不要再騷擾阿玉，兩人一度發(fā)生肢體沖突，阿堅(jiān)更動手打了阿雄耳光。眼見沖突升級，原本在走廊等候的阿玉趕緊把丈夫推出診室。

女護(hù)士大膽反映“被揩油”

事件發(fā)生后，阿雄將糾紛情況向時(shí)任護(hù)理部主任進(jìn)行反映。11月9日，護(hù)理部主任以上司身份單獨(dú)向阿玉了解上述事件的具體情況。阿玉遂將發(fā)生在2011年10月20日、21日期間涉及阿雄的事件向護(hù)理部主任作出陳述。根據(jù)阿玉的說法，阿雄在事情發(fā)生的前一天故意找借口到手術(shù)室拿東西，從后面雙手抱著她并在她臉上親了一口。

夫妻均被告名譽(yù)侵權(quán)

盡管被打耳光，但阿雄認(rèn)為此事僅是誤會，傳出去會造成影響，因此在事發(fā)后想私底下解決，并未報(bào)警。但在得知阿玉已經(jīng)向醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)層面反映有關(guān)情況后，阿雄亦要求醫(yī)院方面作出調(diào)查，但醫(yī)院方面一直也沒有作出答復(fù)，其間，阿雄曾找任職某治安隊(duì)的朋友出面打電話給阿堅(jiān)，要求其當(dāng)面道歉，但遭到阿堅(jiān)拒絕。

因認(rèn)為阿堅(jiān)夫婦的行為侵害了自己的名譽(yù)權(quán)，阿雄將阿堅(jiān)夫婦告上法庭，要求他們賠禮道歉并賠償2萬元。

法院：丈夫護(hù)妻心切情有可原僅需道歉

在庭審中，阿堅(jiān)夫婦表示，與阿雄發(fā)生沖突后，曾收到兩次威脅電話，阿玉這才于2011年11月7日向院領(lǐng)導(dǎo)反映了前述遭受性騷擾的事件，該院領(lǐng)導(dǎo)遂決定對此事展開內(nèi)部調(diào)查，但一直沒有結(jié)論。

一審法院認(rèn)為，由于沖突地點(diǎn)是在醫(yī)院骨外科診室這一公開場合，而阿堅(jiān)在有關(guān)妻子性騷擾事件尚未被核查定論的情況下對阿雄使用“王八蛋”這一言辭用語的確包含了丑化阿雄的成分，因此，阿堅(jiān)上述行為確實(shí)在一定程度上給阿雄造成了影響、降低了其社會評價(jià)和形象，侵害了其名譽(yù)。考慮到阿堅(jiān)是聽聞妻子反映曾遭受性騷擾行為這一情況下，出于保護(hù)妻子、杜絕騷擾行為的繼續(xù)發(fā)生等目的才找阿雄進(jìn)行理論的，并在情緒激動、憤怒之下才說出過激的言辭話語。而事發(fā)時(shí)涉訟的骨外科診室中并無病人，僅有阿雄及另一名醫(yī)生，因此阿堅(jiān)的行為影響范圍有限。由此阿雄要求阿堅(jiān)賠禮道歉，合理合法，但2萬元賠償則缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

至于阿玉，在接受調(diào)查的過程中既沒有宣揚(yáng)阿雄的隱私、捏造事實(shí)公然丑化對方人格，也沒有對阿雄進(jìn)行侮辱、誹謗等。因此，鄧玉的行為沒有侵犯阿雄的名譽(yù)權(quán)。

據(jù)此，一審法院判決阿堅(jiān)向阿雄書面賠禮道歉，駁回了阿雄其他訴訟請求。判后，阿雄不服，上訴至廣州中院。廣州中院于近日裁定駁回上訴，維持原判。

遭遇職場性騷擾

職業(yè)女性維權(quán)難

“廣東天勝律師事務(wù)所謝友林律師告訴記者，《中國婦女權(quán)益保障法》第四十條規(guī)定，禁止對婦女實(shí)施性騷擾。受害婦女有權(quán)向單位和有關(guān)機(jī)關(guān)投訴?！杜毠趧颖Ｗo(hù)特別規(guī)定》第十一條規(guī)定，在勞動場所，用人單位應(yīng)當(dāng)預(yù)防和制止對女職工的性騷擾。

但是，現(xiàn)行法律并沒有把性騷擾列為獨(dú)立的案由，導(dǎo)致立案難，不少受害人只能以人格權(quán)糾紛起訴。而在訴訟中，存在事實(shí)認(rèn)定難，賠償難的窘?jīng)r。而如果按照勞動權(quán)益受損進(jìn)行訴訟，全部程序走完短則一年長則幾年，許多當(dāng)事人會因“耗不起”選擇放棄。

(廣州日報(bào))