【冷清的回答(19票)】:

題主混淆了一個概念，如果嫌疑人的最終目的是殺害人質(zhì)，那案件定性就是謀殺，而不是綁架。所謂綁架，最終目的就是在走投無路的情況下與警方談條件。

解救人質(zhì)失敗的責任認定需要分各種不同情況，具體來說，執(zhí)行標準軍方與警方也大不相同。

在嫌疑人綁架人質(zhì)之后，首先會由警方處理，先是清理現(xiàn)場的無關人等，由談判專家進行政治攻心，也就是心理戰(zhàn)，內(nèi)部稱為唐僧戰(zhàn)術。談判超時且嫌疑人無悔罪跡象、受害人生命受到極大威脅的情況下，由警方派出狙擊手。警方對狙擊手的要求一般都是首發(fā)命中，一槍命中，正常情況下，只要子彈進入嫌疑人身體，使其喪失行兇能力后，是決不允許再開第二槍的。擊中之后，旁邊的救護車會把嫌疑人抬上車搶救，能救活要盡量救活。說白了，警察是講法律的，嫌疑人再罪大惡極，也要由法院審理后執(zhí)行，開槍最終目的是解救人質(zhì)，而不是殺死嫌疑人。

這個過程中，如果談判期間人質(zhì)被殺害，談判專家的談判錄音會被作為認定其責任的重要依據(jù)。如果狙擊手子彈沒有擊中嫌疑人導致人質(zhì)被殺害，或者失誤將人質(zhì)擊斃，那按照慣例是勒令退役，軍警都是這樣。

需要說明的是，如果案件由軍方處理，按照軍方的習慣，打完一槍，還可以補槍，目的就是殺死你，不死不休，因為地方法院也管不到。軍方如果狙擊手失誤導致人質(zhì)死亡，那狙擊手同樣需要退役，當然，也可能從此不做狙擊手了而已，如果情節(jié)比較惡劣的話，會有除名處分。

無論軍警，出現(xiàn)這樣的事情，上級領導也會有連帶責任，但沒有明文規(guī)定，至少我沒見過，我們國家的處分是很值得玩味的，可能開除軍籍，也可能一分檢討書搞定。

經(jīng)濟基礎決定的不但是上層建筑，還有處分力度。

【飛魅的回答(8票)】:

如果在中國，這種肯定要遭處分。

【熊飛的回答(4票)】:

還沒有遇到過綁架解救人質(zhì)失敗的情況。

假設失敗，也要分幾種情況。

第一，警方在戰(zhàn)術制定，戰(zhàn)術執(zhí)行上沒有失誤，但歹徒實在太過兇猛，他就是要殺人質(zhì)，此時不會受到處分。如果有，那也是安慰受害者家屬的

第二，單個警察技戰(zhàn)術水平不過關，比如狙擊有誤，比如貿(mào)然行動，這個可能要受到處分。

第三，天時地利都不占優(yōu)，外加警方也有失誤，這個時候也應該會處分，從輕

原文地址:知乎