國資讓位民資鴻商集團 洛陽鉬業(yè)易主終確認
在媒體的疑問、監(jiān)管層的問詢以及洛礦集團明確表示“不增持”的態(tài)度之下，洛陽鉬業(yè)實際控制人變更一事終于得到了公司公告確定。而不尋常的是，這距離公司新晉控股股東、原第二大股東鴻商集團通過增持實際取得大股東地位，已過去三周時間。且截至目前，鴻商集團仍未發(fā)布收購報告書。 洛陽鉬業(yè)此次實際控制人變更可謂“隱晦”。早在去年12月19日，公司實際上就已經(jīng)易主。12月12日，洛陽鉬業(yè)當(dāng)時的第二大股東鴻商集團宣布將在H股市場增持公司股份。在增持前，洛陽鉬業(yè)控股股東洛礦集團持股35%，而鴻商集團則為34.02%，這意味著，鴻商集團距離上位僅一步之遙，隨著其增持計劃的執(zhí)行，控股股東之位幾乎唾手可得。12月18日，這一情況終于被觸發(fā)。當(dāng)時，鴻商集團執(zhí)行此次H股增持的子公司鴻商香港已累計增持1.15%的股份，使合計持股比例達到35.17%，已超越洛礦集團。然而，鴻商集團并未發(fā)布任何提示性公告。即使到了今年1月7日，鴻商集團宣布增持實施完畢，已累計增持1.99%股份，合計持股比例上升到36.01%的情況下，對洛陽鉬業(yè)實際控制人變更仍然“只字不提”。且當(dāng)時律師事務(wù)所的核查意見僅針對該行為是否系“自由增持”，上市公司實際控制人是否變更則被“忽略”。 直到1月9日，洛陽鉬業(yè)發(fā)布了監(jiān)管層問詢函，上交所關(guān)注到鴻商香港在H股的增持事項，要求上市公司“向相關(guān)股東核實：鴻商集團及其一致行動人所擁有權(quán)益的股份是否已超過洛礦集團，而成為公司第一大股東；以及公司的實際控制人是否發(fā)生變更等相關(guān)事宜。”而在監(jiān)管壓力下，鴻商集團與洛礦集團通過上市公司公布了溝通情況，且雙方的表態(tài)幾乎如出一轍，均是“無法判斷是否對上市公司仍有控制權(quán)”，表示上述事項需雙方進行進一步溝通。 記者注意到，當(dāng)鴻商集團的增持計劃拋出時，洛礦集團對此事并未做出及時“反擊”，似乎已經(jīng)預(yù)示著事情的最終走向。直到今日，洛陽鉬業(yè)終于發(fā)布公告確認實際控制權(quán)變更。一方面，鴻商集團表達了對上市公司的控制意愿，另一方面，洛礦集團確認其對公司已不再擁有控制權(quán)，亦無意增持公司股份重獲控制權(quán)。 這種表態(tài)，似乎同當(dāng)年公司招股說明書中披露的情況并不一致。2012年9月10日，洛陽鉬業(yè)披露的招股書顯示，鴻商集團系2004年通過洛陽鉬業(yè)改制，持有公司49%股權(quán)的，到公司上市之際，其持股比例為34.02%。與洛礦集團的持股比例一直十分接近，公司實際控制人隨時存在變更可能。照理而言，“臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡”，但洛礦集團對此似乎并無擔(dān)憂，鴻商集團當(dāng)時出具的說明是，“一直確認并尊重洛礦集團及洛陽市國資委對于洛陽鉬業(yè)的日常管理及重大經(jīng)營方向的把握，確認并尊重洛陽市國資委對洛陽鉬業(yè)的實際控制權(quán)。鴻商集團僅作為財務(wù)投資者持有發(fā)行人股權(quán)，未謀求發(fā)行人的控股權(quán)或?qū)嶋H控制權(quán)?！?br> 但是，如今隨著洛陽鉬業(yè)從國資控股轉(zhuǎn)由民營上位這一事實的確認，鴻商集團似乎突然“食言”了。公告顯示，這家民營企業(yè)僅有的兩名股東為于泳、瓦房店維斯特工藝紡織品有限公司，分別持有99%和1%的股權(quán)。其中，于泳近年來一直在福布斯中國富豪榜上位于200余名，其最為人稱道的案例也就是參與了洛陽鉬業(yè)的重組，通過不到2億元的出資，成為洛陽鉬業(yè)第二大股東。 鴻商集團表示，本次增持行為是基于其自身經(jīng)營模式和投資理念進行的一次戰(zhàn)略投資行為，承諾未來12個月內(nèi)將不對公司主營業(yè)務(wù)、既定的發(fā)展計劃及經(jīng)營方針進行重大變更。 |
|
|
