|
這兩天大家中考填志愿，各人根據(jù)自己的平時成績、一模二模成績對號入座，省市屬重點的順序是非常清晰的，7、16、47中、培正等學校的定位也是比較清晰的，但是對二流示范性高中的選擇十分糾結。我各人的傾向是就近入學的，不過不少家長還是堅持盡可能把孩子往成績好學校送。為此我整理了這些學校2011、2012年的高考成績，并按照二本率進行排序，并對有關情況進行說明，希望能給考生一些參考。
2012年高考（按二本率排名）
2011年高考（按二本率排名）
有關說明：
1、接近成績的其他學校中，西外、75中、89中等校某些年份的指標（尤其是一本率）會出奇地高，但招生批次不一樣（89中今年首次有提前批，但受信任度不高），不存在糾結問題，也不必比較。市屬的僑中也不受追捧。番中、鄺中等校成績與他們接近，但大家一般不會去郊縣入學，也不比較。因此羅列的范圍包括市屬的協(xié)和，老三區(qū)的培正、真光、1、3、4、5、育才、南武，其余四個區(qū)的培英、天中、86、玉巖。一共是13所示范性高中。
2、排名看二本率。因為這類學校的一本率較低，偶然性大，大家搏一本的，還是爭取沖進前六所好了。二本率是反映該層次學校穩(wěn)定水平的一個指標。三本也不是十拿九穩(wěn)（尤其是剛好踩線錄入的考生，學校還不保證一定能送你入三本），因此三本率也需要參考。大專率就不必列出了，進入這里任何一所學校，僅弄回大專的絕對是個“杯具”。
3、生源的變化。這13所學校中，12年比11年較大擴招的有4、86、天中，較大減少的有5中。南武是新晉示范高中，學生起點比其他學校低一些。
有關看法：
1、這一層學校中，培正的成績除了去年一本率低于真光外，其余指標都全部領先于各校，可直接認定高出一個檔次。
2、真光有上升勢頭，其實和培正有一定差距，和3中、協(xié)和相比也不過是各有千秋。大家熱捧真光可能與一本率高有關，其實20%比例也搞不到哪里去，你去就讀了，這一本也難以落到你頭上。真光大熱，論成績我覺得有些言過其實，可能一方面是宣傳工作好，另一方面是全部滿足住宿，不用擔心因申請宿位是被抬起一點錄取分數(shù)。
3、南武受起點影響成績差距較大。不過雖然一直排名榜尾，但自身上升勢頭明顯，預計在全部提前批錄取后，成績繼續(xù)上升。
4、其余10所學校大體處于混戰(zhàn)狀態(tài)?？傮w上，被命運安排到其中任何一所，都是可以接受的結果，沒有必要為學校之間輕微的差別怨天尤人、自暴自棄。一些個人意見：
（1）協(xié)和有全市招生的便利，成績比較穩(wěn)定，而且全住宿。任何人報考都不會受外區(qū)名額、大小年等問題而影響，值得信賴。但不知何故，協(xié)和與真光的冷熱度相差如此懸殊？我覺得與學校宣傳不力有關。另外也受學生報考跟風的影響。
（2）白云、天河、黃埔、蘿崗人，原則上除了可以搏一搏協(xié)和之外，沒有必要冒險跨區(qū)，優(yōu)先選本區(qū)學校好了，畢竟每校僅僅一百幾十個學位造就的外區(qū)分數(shù)線，受報考人數(shù)影響波動很大。
（3）老三區(qū)的選擇余地真的很大，除培正各項指標明顯高一些、南武明顯低一些之外，連真光也不見得領先多少，其余的1、3、4、5、育才確實太接近。3、4、5、育才勝在市中心交通方便；真光和1中相當偏僻，但宿位不成問題。
5、保底問題。很多考生的心理底線就是這層學校，未必接低一些的示高僑中、65、80、89，也不愿接受17、21、97、南海，往往在這一層學校中選擇保底的。對老三區(qū)來說，南武在提前批的分數(shù)一向偏低，其余學校多少存在大小年問題；今年1中和4中在第一批還留有保底機會。對外區(qū)生來說，黃埔人口少、86中招生量大，86中的外區(qū)分數(shù)線一向偏低。因此南武、86、1、4是第一志愿落榜生領取“安慰獎”的選擇。
|
|
|
來自： 越秀區(qū)桂花崗 > 《志愿》
