為什么我們對(duì)妓女這個(gè)古老行業(yè)至今零容忍？

賣(mài)淫嫖娼是不好的？取決于你問(wèn)誰(shuí)。

人類(lèi)的思想差異在個(gè)體之間是非常顯而易見(jiàn)的。這個(gè)世界上有視性交為神圣的衛(wèi)道士，也有認(rèn)可性行為作為一種可出售的服務(wù)的自由主義者。當(dāng)然，絕大多數(shù)人的思想還是介于這兩者之間，引起分歧的通常是公平、規(guī)則以及對(duì)“性工作”的準(zhǔn)確定義。例如法國(guó)最近一項(xiàng)議案，對(duì)嫖娼者處以2,000美元的罰款。許多人因?yàn)椴煌睦碛勺呱辖诸^：女性認(rèn)為，由于性產(chǎn)業(yè)獨(dú)有的暴力與脅迫問(wèn)題，該法案是必要的；而性工作者認(rèn)為“罰款不能替代預(yù)防措施”，認(rèn)為法案采取簡(jiǎn)單粗暴的處罰方式是不合理的；還有一群男人高呼“嫖娼無(wú)罪，政府少管”。該法案最終于2013年12月4日在下議院通過(guò)。

法國(guó)的這個(gè)案例是全世界對(duì)性工作者的爭(zhēng)論的縮影，而這場(chǎng)辯論處于一邊倒的態(tài)勢(shì)。有宗教信仰的人、保守的政治派系以及女權(quán)主義者們認(rèn)為，性工作是下流而危險(xiǎn)的，必須完全取締。法國(guó)的這項(xiàng)議案的幕后推手，就是婦女權(quán)利部部長(zhǎng)(類(lèi)似于全國(guó)婦聯(lián)主任？)Najat Vallaud-Belkacem。而這群人有著相當(dāng)?shù)脑?huà)語(yǔ)權(quán)和影響力，足以為性工作定性。一般認(rèn)為，性工作充滿(mǎn)了危險(xiǎn)，它嚴(yán)重?fù)p害了女性的權(quán)益，并且使得女性成為了男性的附庸。而且，性工作和人口交易之間的區(qū)別很難判定，因此無(wú)論性工作者是否自愿，他們都只是受害者。這不僅體現(xiàn)在語(yǔ)言上，人們采取了實(shí)際行動(dòng)來(lái)證明。布什當(dāng)政期間，美國(guó)政府曾要求艾滋病救助基金“不得支持或推動(dòng)性交易合法化的政策”；而在2013年10月的一份政府公告中，美國(guó)政府明確表態(tài)“反對(duì)賣(mài)淫嫖娼這種只會(huì)帶來(lái)傷害和人口交易的反人類(lèi)行為，以及一切相關(guān)活動(dòng)?！?/p>

諸如此類(lèi)的政府行為使得性工作者必須作出選擇：要么與政府對(duì)抗而掙不到錢(qián)——有時(shí)候是賴(lài)以生存的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，要么妥協(xié)，但是放棄自己的原則。而那些反對(duì)賣(mài)淫活動(dòng)的勢(shì)力則用數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)，證明賣(mài)淫是一種傷害極大的行為。在世界范圍內(nèi)，由于性交易導(dǎo)致的人口販賣(mài)數(shù)量驚人。據(jù)GAO(政府問(wèn)責(zé)辦公室)的在2006年7月的報(bào)告顯示，在柬埔寨，就有8萬(wàn)到10萬(wàn)被販賣(mài)至此的婦女兒童，而該數(shù)字來(lái)源于柬埔寨規(guī)劃署公布的關(guān)于國(guó)內(nèi)失足婦女?dāng)?shù)量的報(bào)告，該報(bào)告并未說(shuō)明有多少人是人口販賣(mài)的受害者，也沒(méi)說(shuō)明成年人所占比例或數(shù)量。

為了更好地理解人口販賣(mài)帶來(lái)的危害，我們需要比較權(quán)威的數(shù)據(jù)。否則的話(huà)，僅僅對(duì)那些性工作者施以重刑，某種意義上就成為了以暴制暴。

能否通過(guò)賣(mài)淫非法化取締性交易活動(dòng)？不可能

各國(guó)對(duì)性交易行為的法律寬容度有很大的差異。在美國(guó)，絕大多數(shù)州都是立法禁止性交易的。而德國(guó)早在2002年就合法化性交易行為了，加拿大則在2013年12月取消了反對(duì)性交易的法案。而在泰國(guó)，盡管法律禁止賣(mài)淫，但性交易場(chǎng)所相當(dāng)公開(kāi)地進(jìn)行著經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

人權(quán)主義者認(rèn)為無(wú)論是買(mǎi)方還是賣(mài)方，性交易的參與者都應(yīng)當(dāng)受到處罰。而另一些反對(duì)性交易的人群(包括部分女性主義者)認(rèn)為，只應(yīng)當(dāng)懲罰買(mǎi)方，而賣(mài)方大多數(shù)時(shí)候都是受害者，不應(yīng)該被當(dāng)成罪犯來(lái)處置，應(yīng)當(dāng)逐步引導(dǎo)性工作者離開(kāi)自己的職業(yè)。后者目前已經(jīng)取得了法律意義上的成功。瑞典于1999年立法禁止嫖娼，隨后挪威和冰島紛紛效仿，法國(guó)也有意為之，而這一現(xiàn)象在德國(guó)也引發(fā)了一場(chǎng)大討論。女權(quán)主義者Kathleen Barry一方面反對(duì)拐賣(mài)婦女，另一方面呼吁國(guó)際社會(huì)將“逮捕并處罰嫖客”納入國(guó)際公約中。她在上世紀(jì)90年代就提出了這一觀點(diǎn)，最近又一次提了出來(lái)。

但實(shí)際上，就目前的情況來(lái)看，處罰嫖客不僅無(wú)法抑制性交易，反而使其變得更加危險(xiǎn)：嫖客將交易轉(zhuǎn)入地下，而性工作者的安全經(jīng)常難以得到保證。而且他們失去了法律保護(hù)之后，會(huì)受到更多的暴力與脅迫，如果妓女被強(qiáng)奸，通常很難給強(qiáng)奸犯定罪(最多追究到賣(mài)淫嫖娼)，而性工作者本身在自己的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，很難得到法律援助。在許多性交易非法的國(guó)家，他們經(jīng)常被勒索、騷擾。而在瑞典，警察也經(jīng)常會(huì)針對(duì)性工作者進(jìn)行帶有侵犯性的訊問(wèn)。

越來(lái)越多的性工作支持者(比如艾滋病咨詢(xún)機(jī)構(gòu)或法律援助組織)呼吁將成年人之間自愿的性交易非罪化，畢竟這不是法律可以禁止得了的。問(wèn)題不在于禁止，而在于如何讓從業(yè)者更加安全。非罪化將使性工作者們獲得更平等的資源，減少暴力與脅迫，也有助于改善社會(huì)歧視和偏見(jiàn)。

是否需要將性工作者解救出來(lái)？沒(méi)有必要

很多人權(quán)主義者認(rèn)為，掃除性交易的最有效的手段，就是將性工作者從工作場(chǎng)所解放出來(lái)，并給他們安排其他的可以維持生計(jì)的工作。這種救援的觀點(diǎn)得到了許多資金援助，例如美國(guó)政府就給予了IJM(國(guó)際正義使命)組織補(bǔ)貼，協(xié)助他們打擊拐賣(mài)人口的工作。但是他們的行為并不被所有人，哪怕是他們拯救的人的認(rèn)可。2003年他們?cè)谔﹪?guó)的一次行動(dòng)中將一個(gè)妓院的妓女全部解救出來(lái)，其中一位是這么說(shuō)的：“我們并不需要被解救。我覺(jué)得們不是在解救我，而是在逮捕我?！睂?shí)際上這種拯救失足婦女的行動(dòng)，做法上還是和逮捕賣(mài)淫女差不多的。2012年泰國(guó)警方下令，所有警察每個(gè)月至少要有10天進(jìn)行反人口販賣(mài)的工作。很多警察找不到名額，就拿性工作者充數(shù)。而解救性工作者的同時(shí)，也伴隨著對(duì)他們的暴力行為。他們被趕出經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，被迫站街的話(huà)，更容易受到暴力侵害，甚至?xí)榱巳松碜杂膳c警察發(fā)生性關(guān)系。2008年6月，500名性工作者走上街頭，高呼“從警察手里解救我們”。

即使被解救并安置，他們?cè)诎仓弥行牡那闆r也令人堪憂(yōu)。某些組織打著“為性工作者提供治療、心理咨詢(xún)等服務(wù)”的旗號(hào)，卻做著暴力扣押、阻止他們與家人見(jiàn)面乃至在場(chǎng)所內(nèi)強(qiáng)奸他們的行徑。WHO的報(bào)告指出，在東南亞國(guó)家，很多性工作者在安置中心遭到了各種身心上的虐待。在印度，一家康復(fù)中心認(rèn)為把這些女人嫁出去是最好的讓她們恢復(fù)的方法。

鑒于以上的不靠譜或者掛羊頭賣(mài)狗肉的救助行為，性工作者對(duì)救助者的態(tài)度始終是敬而遠(yuǎn)之。

兒童性交易是完全違法的，我們應(yīng)該馬上把孩子們救出來(lái)！是的，但是請(qǐng)謹(jǐn)慎行事

2011年的一次妓院突擊中，最小的被解救者看上去只有13歲，是從越南拐賣(mài)來(lái)的。未成年人無(wú)論什么時(shí)候都不應(yīng)該參與性行為，更何況是性交易。為此許多國(guó)家對(duì)強(qiáng)迫兒童賣(mài)淫都有著更中的量刑，對(duì)兒童性交易零容忍。然而在實(shí)際操作中，不當(dāng)?shù)男袨榭赡芊炊鴷?huì)對(duì)孩子們?cè)斐蓚ΑＤ切┍唤夥诺暮⒆?，到了康?fù)中心以后會(huì)面臨和上文提到的虐待、性賄賂等一系列問(wèn)題。而政府在人口販賣(mài)方面采取的一刀切的工作方法，忽視了孩子之間的差異。而在美國(guó)，截止2012年初，只有9個(gè)州立法，未成年人不會(huì)因?yàn)樾越灰妆黄鹪V。

目前來(lái)說(shuō)，許多針對(duì)未成年人賣(mài)淫的解救行動(dòng)對(duì)他們既沒(méi)有幫助，也不公平。從源頭上切斷販賣(mài)兒童，并給他們安全的生存空間，傾聽(tīng)他們的聲音，才是主要的。

妓女會(huì)傳播疾??？不應(yīng)該這么看

妓女通常會(huì)給人以“臟”的印象。除了道德上的，更多的是身體上。自古就有花柳之病，到了現(xiàn)代有更可怕的艾滋病。政府從防疫的角度，對(duì)性工作者進(jìn)行體檢，本意是好的，但是在某些國(guó)家，如希臘，已經(jīng)到了逮捕他們并強(qiáng)制體檢的程度，已經(jīng)侵犯了他們的健康和隱私。而傳播疾病也成為了性工作者被逮捕的原因之一。更有甚者，警察在逮捕他們的時(shí)候，以他們身上的安全套作為性交易的證物，導(dǎo)致很多性工作者出去都不敢戴套，加劇了疾病的傳播。

在無(wú)法完全遏制性交易的前提下，應(yīng)當(dāng)盡可能保護(hù)性工作者，不讓他們受到迫害，因此出現(xiàn)了發(fā)放安全套、宣傳自我保護(hù)知識(shí)、免費(fèi)提供體檢等行動(dòng)，并且效果拔群。一項(xiàng)調(diào)查顯示，在象牙海岸，從1995年到2008年，妓女的STD和艾滋病的感染率從89%下降到了23%。

在性交易不可能消失的前提下，如何保證每個(gè)參與者的安全與健康，是一件非常重要的事。

性工作者協(xié)會(huì)？沒(méi)錯(cuò)

上問(wèn)題到的法國(guó)的反嫖娼法案，示威者中有一句標(biāo)語(yǔ)是“性工作也是工作”。既然是工作，那么就應(yīng)該有相應(yīng)的勞動(dòng)保護(hù)法，相應(yīng)的福利、保險(xiǎn)，甚至勞模稱(chēng)號(hào)。如果性工作和其他工作可以同工同酬，那么暴力脅迫和其他的傷害就能有效減少。而性工作者如果可以組成工會(huì)，就可以要求警方減少干預(yù)和騷擾，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，他們將逐步獲得普通公民的基本權(quán)益。而尊重他們勞動(dòng)的權(quán)利，可以減少人口販賣(mài)，緩解社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，性工作者也可以用腳投票。

上面的話(huà)聽(tīng)上去像是挑釁，但已經(jīng)有國(guó)家實(shí)踐并且有了成效。在一些歐洲國(guó)家，性工作者組成了自己的工會(huì)，來(lái)保證自身的合法權(quán)益。2010年，南非一位妓女上訴，說(shuō)自己因?yàn)榫S護(hù)合法權(quán)利(包括拒絕吹簫，和男友單獨(dú)待在一起，自主選擇客人等)而被炒了。她有權(quán)要求政府為這起勞動(dòng)糾紛舉辦聽(tīng)證會(huì)，平息勞務(wù)糾紛。

性工會(huì)除了勞動(dòng)方面的權(quán)益保障，也會(huì)舉辦體檢、健康知識(shí)講座等，并與警方不當(dāng)?shù)尿}擾相抗衡。

性工作者雖然得不到社會(huì)的承認(rèn)，但他們作為公民的權(quán)益依舊需要有保障。除了免于恐嚇與歧視，人們也需要重新審視這個(gè)一定程度上被誤讀了千百年的古老職業(yè)。

[壽司貓 via oddee]