我一直對(duì)當(dāng)下“熱播劇”的概念有所懷疑。所謂熱播，至少應(yīng)該口碑良好，被觀眾主動(dòng)追捧。但事實(shí)并非如此，晚飯后打開(kāi)電視，很多頻道都在播出同一部電視劇，連劇情進(jìn)度幾乎都分秒不差。手中的遙控器只是多余的擺設(shè)，換來(lái)?yè)Q去，你看到的永遠(yuǎn)都是同一個(gè)畫(huà)面。所以，對(duì)于中國(guó)電視觀眾而言，在一定時(shí)間段，“熱播劇”的“熱”的程度，并不取決于電視劇本身的質(zhì)量，而是取決于它同時(shí)在幾個(gè)頻道播出。

之所以出現(xiàn)這樣的局面，據(jù)說(shuō)這是中國(guó)特色的“4+X”電視劇播出模式導(dǎo)致的。所謂“4+X”，即一部電視劇最多可以在4家上星衛(wèi)視和幾家地面頻道同時(shí)播出，這種播出模式已經(jīng)實(shí)行了10年。不過(guò)，“千臺(tái)一劇”的現(xiàn)象可能被打破，最新的消息稱，國(guó)家廣電總局有望從明年1月起實(shí)行“一劇兩星”，一部電視劇最多只能同時(shí)在兩家上星頻道播出。同一部電視劇壟斷多個(gè)頻道的局面有望破解，觀眾的選擇權(quán)自然多了起來(lái)，但這樣的政策依舊被網(wǎng)友和評(píng)論者炮轟。

炮轟廣電總局的理由，無(wú)非是這家機(jī)構(gòu)的手伸得太長(zhǎng)管得太寬?？墒?，你問(wèn)問(wèn)身邊人是否習(xí)慣“千臺(tái)一劇”，他們大多都會(huì)搖搖頭。

國(guó)家廣電總局這些年在公眾心目中已經(jīng)有了“總急”的刻板印象

“一劇兩星”的政策傳聞一出水面，業(yè)內(nèi)大為震動(dòng)，他們討論著該項(xiàng)政策如何影響各大衛(wèi)視的排名，如何影響當(dāng)下電視劇市場(chǎng)的洗牌。對(duì)于觀眾來(lái)說(shuō)，衛(wèi)視排名那是“別人家的事”。同樣的電視劇，在不同的上星頻道播出并不影響收看效果。番茄也好，芒果也罷，劇情的結(jié)局并不會(huì)因?yàn)椴コ銎脚_(tái)的不同有所逆轉(zhuǎn)，誰(shuí)播出的電視劇合我口味，我追隨誰(shuí)便罷了。這就是市場(chǎng)說(shuō)常說(shuō)的“用腳投票”，市場(chǎng)選擇空間大了，更多的電視劇可以與觀眾見(jiàn)面了，為什么要反對(duì)這樣的政策呢？

反對(duì)者眼里，國(guó)家廣電總局又在用行政之手干預(yù)電視劇市場(chǎng)。整個(gè)國(guó)家都在簡(jiǎn)政放權(quán)了，國(guó)家廣電總局卻把手中的權(quán)力越收越緊。在“一劇兩星”干預(yù)之前，“千臺(tái)一劇”真的是市場(chǎng)選擇的結(jié)果嗎？

中國(guó)電視劇市場(chǎng)上為什么會(huì)有“4+X”的特色播出模式，大抵是因?yàn)橹袊?guó)的電視劇太貴了。一家電視臺(tái)買不起，只能多家電視臺(tái)分?jǐn)傎?gòu)買成本。業(yè)內(nèi)人士稱，目前中國(guó)上點(diǎn)檔次的電視劇的價(jià)格行情每集都在200萬(wàn)左右，這昂貴的銷售價(jià)格自然讓電視臺(tái)咋舌，只能有多家分?jǐn)?。電視劇的價(jià)格為何高得離譜，因?yàn)檠輪T的片酬動(dòng)輒就要占到百分之七八十的比重。再優(yōu)秀的演員演戲，他真的值一集幾十萬(wàn)的報(bào)酬嗎？難怪有人說(shuō)，中國(guó)電視劇制作成本中的泡沫，簡(jiǎn)直勝過(guò)中國(guó)房地產(chǎn)。

演員片酬那么高，電視劇制作商們?yōu)楹尾惶暨x片酬低的演員出演？片酬低的演員沒(méi)有號(hào)召力，制作方又失去了售價(jià)競(jìng)爭(zhēng)力。在這樣的惡性循環(huán)中，“大演員”壟斷著電視劇市場(chǎng)，“小演員”難有出頭之日，觀眾只能接受“千劇一面”“千臺(tái)一劇”的現(xiàn)實(shí)。我不覺(jué)得這樣的現(xiàn)實(shí)就完全是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。市場(chǎng)壟斷過(guò)分了，政府還有理由出手干預(yù)一下呢？何況，演員片酬的泡沫化中還有中國(guó)造星機(jī)制不完善等種種因素。中國(guó)香港600多萬(wàn)人口誕生了那么多明星，大陸的明星又有多少？中國(guó)的電視劇播出多了，演員在熒屏上曝光機(jī)會(huì)多了，這對(duì)于造出新一代明星是一件好事。“一劇兩星”的干預(yù)又有何不可？

客觀說(shuō)，“一劇兩星”的效力不會(huì)是單一的，而是一個(gè)連鎖反應(yīng)。如果“一劇兩星”實(shí)施，衛(wèi)視因?yàn)橘?gòu)買成本增加無(wú)力承擔(dān)，勢(shì)必會(huì)想辦法壓低制作方的價(jià)格；而制作方為了把電視劇推銷出去收回成本，也會(huì)在一定程度上降低價(jià)格，這個(gè)降價(jià)空間就有可能在演員片酬方面。另外，一些大的電視劇制作公司，可能會(huì)推出更多的精品去搶占市場(chǎng)，一些小的制作公司，則會(huì)在這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)中漸漸萎縮，甚至?xí)归]。同時(shí)，那些壓箱底的電視劇也有可能獲得見(jiàn)光的機(jī)會(huì)，這對(duì)觀眾來(lái)說(shuō)終究是一件好事。

“好事”被炮轟，說(shuō)到底還是因?yàn)榕谵Z者反對(duì)的或許不是政策本身，而是政策的發(fā)布者。國(guó)家廣電總局這些年在公眾心目中已經(jīng)有了“總急”的刻板印象，無(wú)論他發(fā)布什么樣的政策或者指導(dǎo)意見(jiàn)，都會(huì)被網(wǎng)民炮轟或者調(diào)侃一通。

前不久，廣電總局發(fā)布了對(duì)美劇的規(guī)范通知，那則通知實(shí)際上是對(duì)以往規(guī)則的重申，文件針對(duì)的主要是UGC（用戶生成）內(nèi)容，而非引進(jìn)劇，結(jié)果被廣大網(wǎng)民誤讀成了“美劇禁令”。

在“嚴(yán)查美劇”那件事上，雖然國(guó)家廣電總局“受了傷”，但很少有網(wǎng)民因?yàn)樽约旱摹翱谒疀_動(dòng)”而內(nèi)疚。多年來(lái)，國(guó)家廣電總局發(fā)布過(guò)很多限制令，而且遵循的規(guī)律基本是“什么火什么限”：選秀節(jié)目最火的時(shí)候，限令規(guī)定電視臺(tái)不得在黃金時(shí)間選秀；宮廷劇諜戰(zhàn)劇跟風(fēng)肆虐時(shí)，限令也將類型劇限倒了一大片。當(dāng)然，這其中一些限令都符合公眾期待，但更多限令因?yàn)槭聼o(wú)巨細(xì)，都被公眾無(wú)情揶揄嘲笑?！懊绖〗睢钡恼`讀，正是公眾沿襲了自己的慣有思路，以及對(duì)國(guó)家廣電總局的刻板印象導(dǎo)致的。

就像是對(duì)一個(gè)人有了偏見(jiàn)，無(wú)論他說(shuō)什么，你總要搖搖頭說(shuō)NO。廣電總局無(wú)疑成了“那個(gè)人”，在千萬(wàn)網(wǎng)友眼里，這是一個(gè)不斷靠“奇葩”禁令刷存在感的部門。細(xì)細(xì)想一想，你在反對(duì)“一劇兩星”的時(shí)候難道真的是在反對(duì)這項(xiàng)政策本身嗎？寫(xiě)文章還要求獨(dú)家呢，不要求“一劇一星”的獨(dú)家已經(jīng)算寬松了。

專題 > 中國(guó)電視劇 那些年，我們一起追過(guò)的瓊瑤劇 瓊瑤斥《宮3》抄襲 請(qǐng)求廣電總局停播 快死了，話還特別多 陳丹青：在歐美會(huì)找回“溫良恭儉讓”