幼年時聽母輩講孟姜女的故事，都說秦始皇筑長城死了很多人。1951年，在初中一年級的歷史課堂上知道了秦長城“起臨洮至遼東”，全長萬余里。在歷史課本的腳注里，分明寫著“臨洮即今甘肅岷縣”。作為岷縣人，這是我有生以來第一次為家鄉(xiāng)的歷史地位而感自豪！至于這條長城在故鄉(xiāng)的哪個角落，卻不曾在意。

1981年，臨洮縣（古狄道）的學(xué)人們在全面考察該縣境內(nèi)秦長城遺存的基礎(chǔ)上，提出了秦長城西起今臨洮縣的新見解，并認為史書關(guān)于秦長城起首今岷縣（古臨洮）的記載是錯誤的，因為岷縣境內(nèi)根本就沒有秦長城遺跡的存在。這一關(guān)乎是否改寫兩千多年歷史記載的重大問題，在史學(xué)界引起不小震動，也使一貫認為秦長城西起今甘肅岷縣的我等感到茫然！此前，個人也曾撰寫有關(guān)長城問題的文章，而后的17年間，除發(fā)表過一篇推斷性文字外，對秦長城的起首問題未敢再置一詞，回過頭來進行大量的野外考察工作。綜合十多年田野作業(yè)所得，并參證于文獻資料，我以為秦長城西起臨洮即今岷縣的記載是不可否定的。

有關(guān)秦長城起址的文獻記載及今人考察

《史記·匈奴列傳》：秦昭襄王二十八年（公元前279年），伐滅義渠戎，“于是秦有隴西、北地、上郡，筑長城以拒胡?！?/p>

《史記·秦始皇本紀》：“三十四年（公元前213年），適治獄吏不直者，筑長城及南越地。”

《史記·蒙恬列傳》：“秦已并天下，乃使蒙恬將三十萬眾，北逐戎狄，收河南。筑長城，因地形，用制險塞，起臨洮，至遼東，延袤萬余里?！?/p>

《通典》：秦筑長城“起于崆峒山，自山傍洮水而東?！?/p>

《括地志》：秦長城“起首岷州西十二里?！?/p>

《元和郡縣圖志》：“秦長城起首縣西二十里?！薄杜f唐書》同。

《元豐九域志》：“秦筑長城，起于州界（岷州———筆者）?！?/p>

《岷州續(xù)志》：“長城，秦蒙恬所筑，相傳在洮河北岷山上，故址無存?！?/p>

以上記載，起戰(zhàn)國止清末，歷史涵蓋長達兩千多年，盡管也存在后著承引前著的現(xiàn)象，但卻能使我們體會到文獻記載的系統(tǒng)性和一致性。眾口一詞，秦長城西起臨洮即今甘肅岷縣。對岷縣境內(nèi)秦長城的方位，上列文獻卻眾說紛紜，莫衷一是。歸納起來，主要有三說：

（一）岷州城西十二里或二十里說?！独ǖ刂尽泛汀对涂たh圖志》都持此城西說?！锻ǖ洹匪葬轻忌?，即今位于岷縣城西十公里的大溝寨五臺山，其與前列二志一致。

（二）州界說。以《元豐九域志》為代表。所言州界的意念有一定彈性，既可理解為境內(nèi)，也可理解為邊界。

（三）岷山說。以《岷州續(xù)志》為代表。岷山在洮河以北，與岷州城（今縣城）隔岸相望。

今人對岷縣境內(nèi)秦長城的考察，多依州城以西的記載循跡進行。

1938年，著名史學(xué)家顧頡剛來岷縣考察教育，兼及歷史、文化，并有王樹民與之同行。對于秦長城，他們只做了些詢查工作。顧頡剛說：“達岷縣后，叩城址，無能舉者。查康熙《岷州志》，古跡類中亦記及而未實指其地，疑已毀壞凈盡矣！”（顧頡剛：《史林雜識·甘肅秦長城遺跡》）。王樹民卻說：“今境內(nèi)猶有秦長城遺跡?！保ㄍ鯓涿瘢骸峨]游日記》）看來，顧王二位的考察均無田野工作的驗證。

1964年，甘肅省考古工作隊張學(xué)正一行二人，來岷縣進行實地考察。他們在城西10公里范圍內(nèi)察看山系，走訪山村，未發(fā)現(xiàn)秦長城遺存和秦代遺物。

1985年，臨洮縣孫裕民獨自來岷縣，對城西10公里內(nèi)洮河兩岸的山體進行了高密度步踏，未找到秦長城的任何遺跡。孫裕民先生對今臨洮縣境內(nèi)的秦長城做過系統(tǒng)的考察工作，采集到珍貴的先秦遺物，并為此付出了心血，是提出秦長城起首于今臨洮縣的首倡人之一。在岷縣境內(nèi)的考察進一步堅定了彼等論斷的信心。

1991年，西北師范大學(xué)王宗元與李并成聯(lián)袂來岷，進行秦長城起址的專題考察。他們攜帶十分之一的地形圖，核對縣城以西的山系地貌，并察勘了岷縣北部地帶的兩處古城址。其后，在《長城學(xué)刊》上發(fā)表文章，提出古臨洮地望變遷的新立論，以證秦長城西起臨洮是指今臨洮縣，并非岷縣。

1982年，筆者在《臨洮地望變遷及秦長城起址推斷》（見拙著《耕余集》）文中，提出秦長城遺址應(yīng)在岷縣北部地區(qū)的推斷，多年來亦將考察重心放在縣北地帶。

秦長城應(yīng)起首于岷縣的簡單理由

在秦始皇統(tǒng)一中國之前，秦國的先代國君們就致力于西部邊地的開拓。還在公元前7世紀，秦穆公就大舉伐戎，“益國十二，開地千里，遂霸西戎”（《史記·秦本紀》）；公元前4世紀，秦孝公采納商鞅的建議，實行變法，“集小鄉(xiāng)邑聚為縣”（《史記·商君列傳》）。當時設(shè)立的縣級建置不少于31個，含隴西諸縣，狄道（今臨洮縣，下同）及臨洮（今岷縣，下同）當在其中。秦昭襄王在位時，進一步用兵西部，其于二十七年（公元前280年）設(shè)置了中國歷史上最早的郡級政區(qū)隴西郡，并于次年伐滅義渠戎，“筑長城以拒胡”，對西部疆域?qū)嵭杏行Э刂?。在此漫長過程中，秦國的軍政實力已達今岷縣一帶。秦王贏政即位后，進而采取實邊措施，八年（公元前239年），平定王弟長安君反叛后“遷其民于臨洮”（《史記·秦始皇本紀》）便是實邊之舉。通過這些舉措，使秦國的西部疆域在今岷縣一帶鞏固下來，至秦統(tǒng)一后已成為西部比較穩(wěn)定的邊防線。秦始皇在全國推行郡縣制，先后設(shè)郡四十九，對這個中國歷史上第一個大一統(tǒng)帝國的疆域，有關(guān)史書是這樣陳述的：“其地西臨洮而北沙漠，東縈西帶，皆臨大海?！保ā稌x書·地理志》等）

既然臨洮是秦國的西部邊防，又長期受到戎羌襲擾，秦王國必然要設(shè)防固守，在此處“筑長城以拒胡”則是自然不過的事。像司馬遷那樣曾“適北邊，自直道歸，行觀蒙恬所為秦筑長城亭障”（《史記·蒙恬列傳》）親自考察過秦長城的史學(xué)家，不會有虛妄之詞?！妒酚洝匪Q臨洮已是確指秦國的縣治，絕非洮河流域的泛稱。至于秦昭襄王時臨洮縣治在今臨洮縣的考辨，則完全出于推測，在秦漢史籍中，無一確證。綜合文獻記載，秦長城起首地臨洮確指今甘肅岷縣則是毫無疑問的。

岷縣境內(nèi)的遺物及遺址列舉

古臨洮即今岷縣自戰(zhàn)國建縣治以來，遂成為秦國的邊防線，必定會有當時設(shè)防的遺跡及遺物，也應(yīng)有秦長城遺址存在。多年來，筆者在岷縣境內(nèi)進行了大范圍的踏勘與詢訪，謹以所得羅列三點：

一　有大量的秦國貨幣

岷縣有大量秦半兩錢出土。1947年，南距縣城5公里的中堡村發(fā)現(xiàn)一秦代窯藏，出土半兩錢多達數(shù)萬枚。兒時，筆者曾目及父兄穿綴千余錢。至今，身邊仍留有該次出土的藏品數(shù)枚。

二　有分布廣泛的秦瓦遺存

十余年來，筆者在岷縣境內(nèi)采集到大量秦瓦，布點頗廣，計有：維新鄉(xiāng)卓坪村、茶埠鄉(xiāng)將臺堡、寺溝鄉(xiāng)巴仁寨、麻子川鄉(xiāng)麻子川村、城郊鄉(xiāng)龍王臺村和白塔寺村。僅縣城內(nèi)就有多點散見，其中岷州衛(wèi)城北垣內(nèi)側(cè)和野家崖高地（縣醫(yī)院內(nèi)）遺瓦尤多。1997年，筆者拆除老宅重建新房時，在院內(nèi)堆積物中亦發(fā)現(xiàn)秦瓦殘片三件。

以上遺瓦有下列幾種類型：Ⅰ型：面背皆為繩紋；Ⅱ型：瓦背繩紋，面光無紋；Ⅲ型：瓦背繩紋，瓦面為錐窩紋；Ⅳ型：瓦背繩紋，瓦面為乳凸紋；Ⅴ型：瓦背繩紋，瓦面為菱格網(wǎng)紋，瓦端有搓板狀弦紋即缸邊紋。五種類型遺瓦的厚度為1.5±0.3厘米。

筆者在臨洮、渭源、隴西、通渭四縣的五段秦長城遺址上，采集遺瓦百余件，共清理出六種類型，上列五種類型與之雷同，可以認為是同一時代的遺物。值得注意的是岷縣境內(nèi)遺瓦散落點多在隘口或要沖地。如將臺堡和龍王臺，踞洮河兩岸的咽喉地帶；白塔寺正當關(guān)隴經(jīng)岷縣南下巴蜀的古道；巴仁寨是通向天險臘子口的要道，口外為古代氐羌游牧地；麻子川在南北分水嶺下，過嶺便是嘉陵江上游水系，在古代是南下巴蜀的隘口。

三　有值得重視的壕溝

在岷縣西、北部山嶺，遺存有人工壕溝，其中維新鄉(xiāng)卓坪村與西寨鄉(xiāng)關(guān)上村的幾條壕溝引人注目。幾年來，筆者對該二處壕溝進行過多次考察。

卓坪壕溝位于卓坪溪溝西北側(cè)的小寨山上，北距縣城約四十公里。壕溝由兩部分組成，一條沿山脊西南側(cè)向下延伸，過二級臺地直達洮河灘頭，長約四公里，當?shù)厝罕姺Q其為“古城壕”。另一條位于山腳前緣，在溪溝邊與古城壕相接，向西北延伸至馬蓮灘村南，長約1.5公里，當?shù)厝罕姺Q之為“胡道”。古城壕寬5～11米，深度多在五米以上，壕底被村民開墾，劈為農(nóng)田。在部分地段的壕溝邊緣有壘土，可見9～11厘米的松散夯層。可知當初開挖時，將土方堆壘于壕溝內(nèi)側(cè)，并施以夯筑。因修造梯田，多數(shù)地段的壘土被平毀，殘留無多。胡道的形制與古城壕相同，應(yīng)為同期開挖，在縣鄉(xiāng)公路修通前，是沿洮河地帶的通道。詢之村民，言稱古城壕“亙古就有”。從民間傳說中難以判斷為何朝遺留。從采集到的遺瓦推斷，應(yīng)為秦人遺址。

古城壕遺瓦有兩種類型。其一，瓦背繩紋，紋距0.3厘米，瓦面為錐窩紋，厚1.5厘米；其二，瓦背繩紋，紋距0.5厘米，光面。厚度有1.8厘米和1.2厘米兩種。古城壕遺瓦既見于臨洮、渭源縣秦長城沿線，也見于岷縣境內(nèi)其他秦瓦遺落點，可為斷代依據(jù)。

關(guān)上村壕溝在蓋背溝兩側(cè)山坡，西距縣城35公里。蓋背溝從東向西將山體切割為南北兩面坡，南為馬柴坡，北稱滾木坡，溪流匯入關(guān)上溝，南下出地口入洮河。南北兩段壕溝自谷底夾溪而上。馬柴坡一段長200米，底寬5米，口寬8米，深1～3米，坡面前緣有一四方堡寨，群眾稱為“熟羊城”，為明代遺存。滾木坡一段長600米，底寬2～3米，口寬6～8米，深2～5米。曾聞有人在附近發(fā)現(xiàn)過繩紋筒瓦，筆者步踏數(shù)次，未見任何古代遺物，倒是一個錯位的民間傳說引發(fā)了聯(lián)想。

洮河流經(jīng)岷縣83公里，在境內(nèi)形成大轉(zhuǎn)彎。自西流來，經(jīng)縣城折而向北，曲折流向西北而后出境?？h北的卓坪村與縣西的關(guān)上村在河曲部位的直進距離只有約二十公里，其間山嶺綿延，地勢險峻。卓坪西北5公里處的元山坪有鐵城遺址，北宋時曾平定吐蕃鬼章部于此，谷底有一段明代邊墻（《岷縣文史資料選輯·第五輯》）指釋為“宋代邊墻”是錯誤的———（筆者），沿坡面亦有壕溝遺跡。當?shù)厝罕妭鞣Q：鬼章被“明軍”包圍，困守鐵城，情迫之下設(shè)迷陣吸引明軍，暗率部眾循地溝逃至關(guān)上城堡，埋鍋烹羊，食未畢而追兵已至，熟羊城便以此得名。傳說把平鬼章事與明初西征元軍殘部事件混為一談。此類傳說屬民間講史，類似于“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”的錯位現(xiàn)象是常有之事。不過這一傳說提示我們，從岷縣北部的元山坪、卓坪村有壕溝通往縣西的關(guān)上村，形成一條防御屏障。因這一線地處荒僻，道路不便，惜未實地考察。

對秦長城形制及起點的認識

秦長城是比較完備的防御體系。其構(gòu)成絕非單一的墻體，而是由墻體、壕溝、烽燧、亭障組成的多形制防御系統(tǒng)。以墻體和壕溝為主體，與烽燧亭障相配套。就總體來看，秦長城是防御體系或系統(tǒng)。這種理解既符合文獻記載，也能得到田野作業(yè)的驗證。

司馬遷目睹的秦長城是“長城、亭障”；蒙恬自述稱“起臨洮屬之遼東，城塹萬余里”，說明秦長城主體不僅有“城”（墻體），也有“塹”（壕溝）?！妒酚洝ば倥袀鳌匪浴爸钦狭型ぁ笔羌o實性描述。這些記載，全都能夠在秦長城遺址中找到實證。渭源縣北山，有一段長約八公里的秦長城遺存，竟有烽燧12座；通渭縣史家山的秦長城遺址上，有四方形空心望臺，即為“亭”的遺跡。在寧夏回族自治區(qū)固原縣的秦長城內(nèi)側(cè)，有保存較完好的四方形障城遺跡。

自戰(zhàn)國始，在各諸侯國特別是秦國的主體長城線上，壕溝形式并非罕見。通渭縣寺子鄉(xiāng)境內(nèi)的秦長城遺址就“多有烽燧、壕塹”（《通渭縣志》）。不僅如此，以壕溝為長城防御主體的傳統(tǒng)，在長城建筑史上一直延續(xù)到明代。從河西延伸至大漠的漢長城，有很大一部分是壕溝；在內(nèi)蒙草原，有金國開挖的3000里界壕，從東北到西南，把整個內(nèi)蒙劈為兩半；筆者在考察全長300里的明代洮州邊墻時，發(fā)現(xiàn)整個邊墻線全部是壕溝連接墻體的形制，而且壕溝多于墻體?？梢姡緣q從來就是長城主體的組成部分，從某種意義上說，壕塹即長城。

鑒于以上事實，可以認為：岷縣卓坪村的古城壕就是秦長城實體，散見于縣內(nèi)各點的秦瓦，是秦國的亭障遺物。就是這段壕塹及與之配套的亭障，成為秦國西部疆域的前沿防線，也因而成為秦長城的西部起點。其位置緊依今岷縣北部邊界，類比有關(guān)史籍，比較接近于“州界說”。筆者關(guān)于秦長城的起點應(yīng)在岷縣北部地區(qū)的推斷，也不幸而被言中。