Q大戰(zhàn)歷經(jīng)四年，由此引出的“互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競爭第一案”昨日塵埃落定。

昨日下午3點，最高人民法院對騰訊訴360扣扣保鏢不正當(dāng)競爭案作出終審判決，駁回奇虎360（QIHU.NYSE）的上訴，維持一審法院的判決：奇虎公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，賠償騰訊公司經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用500萬元。

根據(jù)奇虎360最新發(fā)布的截至去年9月30日的Q3財報，奇虎360在該季度凈利潤達(dá)到4446萬美元，這意味著這場官司奇虎360損失了該公司一個季度利潤的1.8%。

500萬元的賠償不會影響奇虎公司的發(fā)展。但在中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)看來，二審的判決明確闡釋了競爭與創(chuàng)新之間的關(guān)系，法律鼓勵創(chuàng)新以及由此帶來的良性競爭，但是創(chuàng)新本身不能違反法律，不能破壞正常的競爭秩序。這對于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域日益激烈的競爭以及相關(guān)案件的審理都有重要的指導(dǎo)意義。

“一審法院通過創(chuàng)紀(jì)錄的500萬賠償數(shù)額，表達(dá)了對制止和懲罰不正當(dāng)競爭行為的明確傾向，最高法院維持了原判，這將有助于提高反不正當(dāng)競爭案件的判決賠償標(biāo)準(zhǔn)，對于進(jìn)行不正當(dāng)競爭行為的企業(yè)而言將有更大的震懾作用，也將鼓勵越來越多的企業(yè)采取法律手段維護權(quán)益?！壁w占領(lǐng)昨日向《第一財經(jīng)日報》記者表示。

3Q大戰(zhàn)角力四年，硝煙未了。截至目前，3Q大戰(zhàn)一共引發(fā)了三場訴訟，兩場是騰訊訴360不正當(dāng)競爭，目前均已終結(jié)，騰訊勝訴；最后一場是360訴騰訊壟斷，將擇日宣判。這三場官司，都關(guān)系到為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的公平競爭樹立標(biāo)桿。

360上訴被駁回

與去年12月開庭時幾個小時的激辯相比，昨天不到1個小時的宣判顯得利落許多，但這絲毫不影響此案所受到的關(guān)注度。

2010年的那款“360扣扣保鏢”讓網(wǎng)友印象深刻。這款號稱“給QQ體檢”、“清QQ垃圾”、“去QQ廣告”、“保QQ安全”等功能的軟件，在發(fā)布后的第三天，奇虎公司宣布下載量突破1000萬，平均每秒鐘就有40個獨立下載安裝量。

引發(fā)雙方爭議的“360扣扣保鏢”，最大的殺傷力在于，這一游戲規(guī)則直接屏蔽了QQ的彈出廣告以及QQ秀等增值產(chǎn)品，而互聯(lián)網(wǎng)增值業(yè)務(wù)是騰訊占最大的一塊收入來源。

騰訊在隨后做出了“艱難決定”，在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，要求用戶二選一。此次事件隨著國家工信部的介入而暫時得以平息。

很快，騰訊與360的交鋒從用戶戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移到了法律戰(zhàn)場、公關(guān)大戰(zhàn)。由此，3Q大戰(zhàn)拉開了長達(dá)四年的訴訟。

昨日的終審判決中，最高人民法院對于360扣扣保鏢是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭案做出認(rèn)定。

根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》等相關(guān)規(guī)定，騰訊開發(fā)QQ取得相關(guān)收入，這種免費平臺和廣告相結(jié)合的模式，是互聯(lián)網(wǎng)慣常的經(jīng)營方式。360也采取這一模式。這種模式不違反規(guī)定，360干擾了騰訊的正常經(jīng)營，一審法院認(rèn)定并無不當(dāng)。

此外，360聲稱360扣扣保鏢阻止QQ軟件查看隱私，但在沒有相關(guān)證據(jù)的支持下，360這種說法不符合客觀事實。而360扣扣保鏢對QQ的評價標(biāo)準(zhǔn)，具有較強的誤導(dǎo)性,容易造成用戶恐慌,而這種評論已超出正當(dāng)商業(yè)評價、評論的范疇，認(rèn)定為構(gòu)成商業(yè)詆毀并無不當(dāng)。

最高院還指出，360的行為是一個有計劃有步驟的方案，首先貶損QQ引導(dǎo)用戶安裝扣扣保鏢，然后引導(dǎo)用戶安裝安全衛(wèi)士，然后替換相關(guān)服務(wù)。360將自己的產(chǎn)品和服務(wù)嵌入QQ，根本目的是依附QQ的用戶群，推銷推廣360安全衛(wèi)士，此行為本質(zhì)上屬于不正當(dāng)競爭。

安全權(quán)利遭拷問

在法庭外，雙方關(guān)于此次庭審的多份背景資料、公開信源源不斷地發(fā)往媒體的郵箱。

昨日二審宣判后，360方面對外公開表示“非常遺憾”，并在第一時間發(fā)布了致全體互聯(lián)網(wǎng)用戶公開信，稱尊重高院的判決結(jié)果，但也同時表示，用戶電腦的軟件工具選擇權(quán)和使用權(quán)本應(yīng)由用戶自己做主，360扣扣保鏢作為第三方工具，雖然不是最完美的，但“堅守用戶至上”是創(chuàng)業(yè)公司爭取生存權(quán)的必然選擇。

騰訊則在判決后稱，互聯(lián)網(wǎng)安全軟件是新興領(lǐng)域，用戶與軟件商信息嚴(yán)重不對稱，濫用技術(shù)侵害用戶與同業(yè)權(quán)益的現(xiàn)象頻發(fā)，違規(guī)成本比較低，不正當(dāng)競爭現(xiàn)象比較嚴(yán)重?！皬V東省高級人民法院和最高人民法院的一、二審判決，劃清了互聯(lián)網(wǎng)合法競爭的邊界，有利于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的公平競爭和有序發(fā)展?！?/P>

業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，昨日互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競爭第一案終審判決，有助于防止一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在未來的競爭中再采取類似的不正當(dāng)手段，提高這些企業(yè)搞營銷大戰(zhàn)的成本，對整個中國互聯(lián)網(wǎng)的公平與透明都有風(fēng)向標(biāo)的意義。

事實上，在去年12月3日中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)終端安全服務(wù)自律公約（征求意見稿）》（下稱《公約》）里，也已經(jīng)開始對安全類軟件的正當(dāng)行為做出了規(guī)范，并對不正當(dāng)競爭行為作了明確界定。

在“禁止惡意行為”的相關(guān)章節(jié)中，《公約》明確提出，惡意排斥、惡意攔截、差別對待，都在禁止之列。其中，禁止惡意排斥包括不得“故意給其他合法產(chǎn)品設(shè)置障礙”；禁止惡意攔截是指不得“欺騙、誤導(dǎo)或強迫用戶修改默認(rèn)設(shè)置，或強行修改用戶設(shè)置”，妨礙其他合法產(chǎn)品；禁止差別對待，是指不得濫用安全軟件的功能，干擾或破壞與之有競爭的其他企業(yè)的終端軟件服務(wù)。外界預(yù)計，這或?qū)ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)之間圍繞安全領(lǐng)域的惡性競爭有所約束。

而在昨日的判決書中，最高院也指出，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)鼓勵自由競爭和創(chuàng)新,但這并不等于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域是一個可以為所欲為的法外空間。競爭自由和創(chuàng)新自由必須以不侵犯他人合法權(quán)益為邊界,互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展需要有序的市場環(huán)境和明確的市場競爭規(guī)則作為保障。

(編輯:李燕華)