這是2007-08-15《外圍因素引發(fā)今日震蕩》的解盤。

    前文說(shuō)到，從35點(diǎn)起的序列X1X2…Xn中，按嚴(yán)筆定義，X6是不存在的。至X7、X8、X9成頂分型，且無(wú)缺口，該段在36點(diǎn)處結(jié)束，35-36段完成。

    其中，從圖上看，X9只有四根K線，不夠一筆的最低要求，但是，纏師把集合競(jìng)價(jià)算作一根K線，就成為一筆了。關(guān)于集合競(jìng)價(jià)，纏師在2007年8月16日《全球化，沒有市場(chǎng)可與世隔絕》課后評(píng)論的答復(fù)：

    “纏中說(shuō)禪2007-08-16 16:40:06 纏中說(shuō)禪 2007-08-16 16:35:57 新浪網(wǎng)友2007-08-16 16:30:22 纏中說(shuō)禪博主，請(qǐng)問(wèn)36-37怎么回事，能說(shuō)說(shuō)不？看著36-37沒有3筆呀，下上下，后面那個(gè)下，不能成為1筆。難道是缺口的緣故？……

    ===========

    為什么不是？9點(diǎn)25那一分鐘不算了？

    ===========

    當(dāng)然，如果一定要堅(jiān)持9點(diǎn)25那競(jìng)價(jià)不算，那么自然不是一筆，那就把36標(biāo)記到4915點(diǎn)那最高點(diǎn)就可以。

    但事實(shí)上9點(diǎn)25必須算，競(jìng)價(jià)是最重要的時(shí)刻之一，這里的意義重大，而且，這里剛好形成下面中樞的第三類買點(diǎn)，后面上拉的技術(shù)意義更明確了。”

    這種現(xiàn)象，在第61課圖中的68點(diǎn)也出現(xiàn)過(guò)，請(qǐng)參見我寫的《感悟纏論（30）——第61課分段》。

    這個(gè)問(wèn)題解決了。

    接下來(lái)的37點(diǎn)、38點(diǎn)，卻令我百思不得其解。纏師說(shuō)：

    “首先，今天下午太匆忙，37后就直接標(biāo)記39，晚上回來(lái)才發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)改過(guò)來(lái)”。（見《70：一個(gè)教科書式走勢(shì)的示范分析》）

    “這里必須提醒一下，1分鐘圖上38標(biāo)記的位置用紅箭頭給出，顯然，那不是最高的位置。為什么？沒有人規(guī)定分段的結(jié)束位置一定是最高、最低的，關(guān)鍵要有至少三筆，因?yàn)閺?7開始到最高的位置，沒有三筆，所以不能認(rèn)為線段已經(jīng)完成。但在1分鐘級(jí)別上看，那么37-38這一段，就結(jié)束在最高的位置，為什么？線段的存在，是為了讓圖形規(guī)范化，就如同在5分鐘中樞里，看1分鐘走勢(shì)類型的重疊，是把整個(gè)走勢(shì)類型的波動(dòng)區(qū)域算在一起看，道理是一樣的”。（見《70：一個(gè)教科書式走勢(shì)的示范分析》）

    這說(shuō)明纏師也注意到37、38點(diǎn)的特殊，37點(diǎn)至38點(diǎn)，中間多曲折，但按嚴(yán)筆定義只有三筆。其中，37點(diǎn)到最高點(diǎn)只有一筆。

    問(wèn)題1：從特征序列的角度來(lái)看，自36點(diǎn)始向上筆的序列，S2一筆破壞了S1，但是，隨后向上筆的元素S3等，不僅沒有向上突破S2的高點(diǎn)，而且逐筆降低，直到39點(diǎn)才形成底分型。如果說(shuō)36至39算一段，那樣的話，這段的形狀也太奇怪了！

    問(wèn)題2：退一步講，S3的中間，按寬筆定義算一筆，則S3可分為“上、下、上”三筆，把S1、S2看作有包含關(guān)系，合并后（向下合并），與S3中的兩個(gè)向上筆形成“第一筆破壞前段”的格局，但是，那樣就應(yīng)該把37點(diǎn)移到右側(cè)S3的低點(diǎn)，作為36-37段的結(jié)束點(diǎn)。

    問(wèn)題3：假設(shè)37點(diǎn)已經(jīng)確認(rèn)的情況下，38點(diǎn)也難以用特征序列的方法確認(rèn)。自37點(diǎn)起的特征序列X1、X2等，一個(gè)比一個(gè)低，更是沒辦法形成頂分型！

    縱觀纏師劃分線段，其實(shí)是有兩套的標(biāo)準(zhǔn)：一是按照線段和線段破壞的概念，用“線段分解定理”來(lái)劃分；二是用標(biāo)準(zhǔn)特征序列來(lái)劃分。用這兩套標(biāo)準(zhǔn)分別去判斷，絕大多數(shù)情況下結(jié)果是相同的，但是，個(gè)別地方還是有區(qū)別，甚至有矛盾。這些矛盾，在我以前的分析中也有所體現(xiàn)。

    通過(guò)一些實(shí)踐以后，我感覺從第57課至2007年7月2日的111個(gè)線段中，由于當(dāng)時(shí)沒講到標(biāo)準(zhǔn)特征序列，以使用“線段分解定理”判斷為主；而自2007年8月2日以后的分段，則主要用特征序列。

    但是，在此處，我只能按照“線段分解定理”去判斷：37-38段，是“有重疊部分的連續(xù)三筆的其中一筆”破壞了前段。同樣，38-39段也是“有重疊部分的連續(xù)三筆的其中一筆”破壞了前段。

    自38點(diǎn)起，又可以用標(biāo)準(zhǔn)特征序列來(lái)判斷了。序列S1S2S3S4中，S2、S3、S4成底分型，但有缺口，需從該底分型的低點(diǎn)（39點(diǎn)）看下一個(gè)序列X1X2…Xn，其中，X4筆破壞，但是隨后的X5沒跌破X4的低點(diǎn)，即沒形成頂分型，反而與X4成包含關(guān)系，合并后的元素與X6、X7成頂分型（但有缺口），使39點(diǎn)得到確認(rèn)，38-39段結(jié)束。

    由于上述頂分型有缺口，40點(diǎn)暫時(shí)不能確認(rèn)，要看下一步的發(fā)展。