|
歡迎關(guān)注“優(yōu)智博知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)”的微信公眾號(hào)：Yesipo; 實(shí)務(wù)干貨、深度解讀、人才獵聘、會(huì)議活動(dòng)，更多精彩，盡在掌握; 分享到朋友圈？分享到騰訊微博？請(qǐng)點(diǎn)擊右上角。 ----------------------------------------- 導(dǎo)讀：磷酸鐵鋰電池案被評(píng)為全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)“2012年度全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)重大案件”之首，由于其對(duì)于產(chǎn)業(yè)影響重大，更由于其專業(yè)復(fù)雜性之高而獲評(píng)！ 磷酸鐵鋰電池案被評(píng)為全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)“2012年度全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)重大案件”之首，由于其對(duì)于產(chǎn)業(yè)影響重大，更由于其專業(yè)復(fù)雜性之高而獲評(píng)！ 專利信息：ZL01816319.X，名稱“控制尺寸的涂敷碳的氧化還原材料的合成方法”。 先看看這案子于產(chǎn)業(yè)有多重大的影響吧。
電動(dòng)汽車三大瓶頸之一——?jiǎng)恿﹄姵貙＠恍鏌o(wú)效，企業(yè)松綁、動(dòng)力電池的春天到來啦！ 自2011年—2016年，中國(guó)的動(dòng)力電池市場(chǎng)價(jià)值將可以達(dá)到3000億人民幣的規(guī)模；預(yù)計(jì)到2020年，全球車用動(dòng)力電池市場(chǎng)需求將超過2000億美元，其中磷酸鐵鋰電池將會(huì)占據(jù)絕大部分市場(chǎng)份額。 能讓寶馬、奔馳哭泣的——特斯拉，也用磷酸鐵鋰電池。 磷酸鐵鋰電池成為下一代新能源產(chǎn)業(yè)關(guān)注度最高的材料，因?yàn)殡娔軆?chǔ)能、輪船、高鐵都要用它呢，難以詳陳的廣泛應(yīng)用場(chǎng)景！ 中國(guó)的地位——磷酸鐵鋰電池最大的原材料國(guó)、最大的制造國(guó)、最大的使用國(guó)！ 加拿大HYDRO-QUEBEC公司圈地、獨(dú)攬?jiān)搫?dòng)力電池的核心專利，目標(biāo)赫赫瞄向中國(guó)——任何生產(chǎn)廠家千萬(wàn)美金入門費(fèi)，而且每生產(chǎn)一噸磷酸鐵鋰至少需要支付2500美元專利費(fèi)，超過其每噸利潤(rùn)。 中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)人士表示，中國(guó)磷酸鐵鋰電池生產(chǎn)行業(yè)毛利率只有12%左右，行業(yè)均價(jià)在7-8元/Ah，如果企業(yè)要繳納這么高的專利入門費(fèi)或者專利使用費(fèi)，將有近一半企業(yè)付不起專利費(fèi)。 中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)協(xié)同多家企業(yè)與之久經(jīng)談判未得正果。2011年，委托北京同立鈞成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司深入研究和全球跟蹤該專利情況。 專業(yè)團(tuán)隊(duì)艱苦努力最終找到若干加拿大、法國(guó)、美國(guó)等多種證據(jù)證明：該專利權(quán)實(shí)屬存在多種缺陷導(dǎo)致其不能成立；同時(shí)跟蹤到：該專利美國(guó)同族在美國(guó)也正處于多起無(wú)效、糾紛地糾纏中，歐洲同族專利的授權(quán)也遭阻擊。 立即啟動(dòng)專利無(wú)效請(qǐng)求！ 經(jīng)過三年的專利無(wú)效請(qǐng)求審查，得到該專利權(quán)全部無(wú)效的結(jié)論、后再經(jīng)二審行政訴訟。 近日，喜獲北京市高級(jí)人民法院發(fā)出終局判決：維持原判。 該核心專利在中國(guó)失去法律效力，中國(guó)電池生產(chǎn)企業(yè)在中國(guó)無(wú)需向HYDRO-QUEBEC公司繳納高額專利費(fèi)，中國(guó)電池行業(yè)將迎來一個(gè)無(wú)后顧之憂、蓬勃發(fā)展的春天。 接下來，針對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的專利問題，要么就是大家坐下來友好談判、要不就是研究何時(shí)啟動(dòng)目標(biāo)專利在其他國(guó)家專利的無(wú)效啦，因?yàn)樵畚沼姓鏄寣?shí)彈的證據(jù)，咱不被動(dòng)！
再，看看這案子有多復(fù)雜！ 這專利形式上的6套獨(dú)立權(quán)利要求（權(quán)1、權(quán)95、權(quán)98、權(quán)104、權(quán)107、權(quán)125）、總共有125項(xiàng)權(quán)利要求。 但，整體權(quán)利要求既不是樹形結(jié)構(gòu)也不是縱向結(jié)構(gòu)——其引用關(guān)系導(dǎo)致權(quán)利要求書整體結(jié)構(gòu)錯(cuò)綜復(fù)雜。不僅實(shí)際上至少包含了上千個(gè)技術(shù)方案，而且各權(quán)利要求之間法律關(guān)系帶來的問題也異常復(fù)雜。簡(jiǎn)直了，有的獨(dú)權(quán)隨從眾多、枝繁葉茂，有的獨(dú)權(quán)家丁不興，當(dāng)然還有光桿司令；邏輯角度看，小編抽取部分權(quán)利要求，對(duì)其之間引用或基礎(chǔ)關(guān)系進(jìn)行梳理，如下圖所示：
您可瞧瞧：除了若干權(quán)利要求中存在若干并列技術(shù)方案外； 俺見過多個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求的； 俺沒見過某獨(dú)立權(quán)利要求悲催地只引用別人家從權(quán)的； 俺也沒見過某家的從權(quán)霸氣地直接將自家獨(dú)權(quán)和其他家獨(dú)權(quán)并列引用的； 俺更沒見過某獨(dú)權(quán)如此游蕩地高大上地引用多家不同的獨(dú)權(quán)、且同時(shí)引用不同家的從權(quán)的！ 內(nèi)誰(shuí)有寫過某家的從權(quán)突發(fā)奇想將別人家的獨(dú)權(quán)指定為區(qū)別特征之一、將不同家的從權(quán)的指定為區(qū)別特征之其他的？ 咋無(wú)效地？針對(duì)：貪婪地過大圈地、優(yōu)先權(quán)挑戰(zhàn)、新創(chuàng)性全面宣戰(zhàn)！ 加拿大公司的美國(guó)律師、法國(guó)律師、臺(tái)灣律師、大陸律師，豪華團(tuán)隊(duì)，也難敵咱確鑿的理由和證據(jù)！最終被宣告全部無(wú)效?。?/span> 這才是專利圈的大案子！ 案情回顧： 2012年4月9日，磷酸鐵鋰專利無(wú)效行政案一審在北京市第一中級(jí)人民法院(下稱北京一中院)開庭。加拿大魁北克水電公司、巴黎CNRS公司、蒙特利爾聯(lián)合公司等3家宣稱擁有磷酸鐵鋰電池相關(guān)專利的企業(yè)，起訴中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)(下稱專利復(fù)審委)關(guān)于其磷酸鐵鋰電池專利無(wú)效的裁定無(wú)效，同時(shí)將中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)列為第三人。
來源：同立鈞成知識(shí)產(chǎn)權(quán)微信 來自：優(yōu)智博知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) ------------------------------
|
|
|
