|
項(xiàng)羽為人殘暴是歷史定論，沒有誰否認(rèn)項(xiàng)羽為人的殘暴；為什么還要再談項(xiàng)羽的殘暴，主要是出于一點(diǎn)考慮：項(xiàng)羽的殘暴與項(xiàng)羽的敗亡有無關(guān)系？ 項(xiàng)羽為人的殘暴最突出也最為人垢病的是他屠殺秦降卒20萬，盡失秦民之心，終于導(dǎo)致項(xiàng)羽功敗垂成。 在現(xiàn)實(shí)中國這個(gè)大地上，人們都認(rèn)同這么一個(gè)真理：得民心者得天下，失民心者失天下。項(xiàng)羽坑殺秦降卒20萬，如此殘暴，怎么可能得到天下的民心呢？如果一個(gè)人失去了民心，他怎么可能成功呢？ 如此層層推理，人們大多認(rèn)為：項(xiàng)羽的殘暴是他失敗的重要原因之一，甚至是他失敗的唯一原因。所以，講項(xiàng)羽失敗的原因如果不講他的殘暴，那就是放過了最重要的原因。 我不認(rèn)同這么一種推理！如果歷史研究真的如此簡單，那么歷史研究也就失去了它自身的價(jià)值和魅力。 失民心者失天下，得民心者得天下。這兩句話并不錯(cuò)，因?yàn)檫@是歷史的經(jīng)驗(yàn)。我們可以找出許許多多的史實(shí)證明這是一個(gè)顛簸不破的真理。 問題在于歷史還有反證：項(xiàng)羽比秦始皇還殘暴嗎？ 秦始皇以武力并吞六國，殺人無數(shù)，終成帝業(yè)；但是，從來沒有人認(rèn)為秦始皇殺人無數(shù)導(dǎo)致秦始皇的敗亡。我們至多能說，秦始皇的成功中已經(jīng)蘊(yùn)含著二世亡國的因素，但是，這類話太具有普遍性了。哪個(gè)開國皇帝不是在建國的成功中包蘊(yùn)著日后數(shù)世、數(shù)十世敗亡的因素呢？如果以此作為普遍真理，那么真理也太普遍了。 因?yàn)榍厥蓟什⑽匆蛏暗臍埍?dǎo)致秦朝在秦始皇統(tǒng)治之時(shí)崩潰，所以，我們不能以此作為論定秦朝二世而亡的真正原因。賈誼《過秦論》中篇專論“二世之過”，賈誼認(rèn)為，秦二世如果能夠改變秦始皇的暴政，施仁政，完全可以挽狂瀾于既倒，不致于迅速致亡?？梢姡厥蓟实臍埍┤绻茉谄淅^任人的手上加以變革，也可挽救秦朝的敗亡。 項(xiàng)羽與秦始皇的最大不同，在于他在四年之中就由人生的顛峰跌至人生的谷底，因此，將殘暴列為項(xiàng)羽失敗的重要原因值得玩味。 歷史不能假設(shè)！但是，如果我們做一點(diǎn)假設(shè)，探討一下項(xiàng)羽失敗的原因，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，政治幼稚、軍事被動(dòng)對(duì)項(xiàng)羽的失敗造成的影響比項(xiàng)羽的殘暴更為重要。 如果項(xiàng)羽政治上成熟一些（當(dāng)然，一個(gè)政治成熟的人不會(huì)像項(xiàng)羽一樣殘暴），他至少有三次可以消滅劉邦的機(jī)會(huì)： 第一，項(xiàng)羽入關(guān)； 項(xiàng)羽率領(lǐng)40萬大軍，挾巨鹿之戰(zhàn)勝利之威，兵進(jìn)函谷關(guān)，卻遭到劉邦兵團(tuán)的阻擊——不準(zhǔn)入關(guān)。如果此時(shí)項(xiàng)羽認(rèn)識(shí)到秦朝的滅亡是劉邦、項(xiàng)羽相互關(guān)系的歷史拐點(diǎn)，那么，項(xiàng)羽就有了一個(gè)消滅劉邦集團(tuán)和最佳借口——不準(zhǔn)入關(guān)。以項(xiàng)羽此時(shí)的軍力和威望，可一鼓作氣徹底解決劉邦集團(tuán)。 第二，鴻門宴上； 劉邦必須來鴻門赴宴，以便給項(xiàng)羽一個(gè)說法、解釋，否則他就會(huì)面臨毀滅性的軍事打擊。不來解釋，會(huì)招致軍事打擊；來解釋，有可能遇害：二害相衡取其輕，劉邦必來！ 劉邦帶領(lǐng)一百多個(gè)隨從來鴻門赴宴，豈不是除掉劉邦的最佳時(shí)期？ 第三，漢元年八月，劉邦在接受項(xiàng)羽分封后回到漢中僅僅三個(gè)月，就出兵關(guān)中，三秦王中除了雍王章邯還堅(jiān)守在廢丘外，司馬欣、董翳都投降劉邦。章邯堅(jiān)守廢丘，整整堅(jiān)持了10個(gè)月。章邯這10個(gè)月在等什么？他時(shí)時(shí)刻刻在等項(xiàng)羽！如果此時(shí)項(xiàng)羽出兵關(guān)中，與章邯里應(yīng)外合，趁劉邦在關(guān)中立足未穩(wěn)，至少可以將劉邦逐出關(guān)不，趕回漢中，甚至有可能一舉消滅劉邦。但是，項(xiàng)羽此時(shí)仍然沒有認(rèn)請(qǐng)劉邦是他稱霸天下的最大敵手，卻置劉邦于不顧，而出兵齊地，深陷齊地不可自拔，給劉邦以可乘之機(jī)，鞏固了關(guān)中之地，舉兵東進(jìn)，占領(lǐng)彭城，引發(fā)了彭城之戰(zhàn)。 這三次機(jī)會(huì)，項(xiàng)羽如果能把握住其中的任何一次，劉邦、項(xiàng)羽的歷史都可以重寫。 項(xiàng)羽是楚漢戰(zhàn)爭時(shí)期最出色的兩大軍事家（項(xiàng)羽、韓信）之一。項(xiàng)羽的軍事生涯伴隨其一生；但是，項(xiàng)羽在楚漢戰(zhàn)爭中上最大的敗筆恰恰是軍事上他太缺乏戰(zhàn)備眼光。如果項(xiàng)羽在劉邦派韓信經(jīng)營北方戰(zhàn)線之前及早開辟北方戰(zhàn)場，如果項(xiàng)羽在韓信開辟北方戰(zhàn)場之初就精心應(yīng)對(duì)北方戰(zhàn)場，那么，劉邦就不可能最終在戰(zhàn)略上形成對(duì)項(xiàng)羽的包圍，項(xiàng)羽最終也不會(huì)因?yàn)閼?zhàn)略上的重大失誤而陷入四面楚歌的困境之中。 項(xiàng)羽在軍事上缺乏戰(zhàn)略眼光對(duì)項(xiàng)羽的最終的失敗起到了決定性的作用。 如果我們把項(xiàng)羽的政治失誤和軍事失誤與項(xiàng)羽的殘暴相比較，那么，我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，項(xiàng)羽的失敗最重要的原因恰恰不是殘暴。 我們?cè)诶碚撋隙汲姓J(rèn)這樣一個(gè)真理：失人心者失天下，得人心者得天下。但是，我們?cè)诔h戰(zhàn)爭的現(xiàn)實(shí)中卻看到了另一個(gè)“真理”：殘暴并非是項(xiàng)羽失敗最重要的原因，至少與政治幼稚、軍事被動(dòng)二者相比是如此。 為什么我們承認(rèn)的真理在楚漢戰(zhàn)爭中就不靈了呢？ 第一，殘暴的滯后作用。 得民心者得天下，失民心者失天下，的確是放之四海而皆準(zhǔn)的真理。但是，我們也要明白，要民心發(fā)揮作用得有一個(gè)過程。換句話說，一個(gè)統(tǒng)治者的殘暴為天下蒼生所認(rèn)識(shí)需要有一個(gè)較長的歷史過程。項(xiàng)羽的殘暴表現(xiàn)得最集中的是兩種情況，一是坑滅秦朝降軍，二是對(duì)久攻不克之地的屠城。前者雖然引發(fā)了關(guān)中父老的仇恨，但是，對(duì)于天下蒼生來說，屠殺秦軍畢竟是讓他們感到快慰的事；后者雖然令人發(fā)指，但是，這并不是項(xiàng)羽的常態(tài)。畢竟激怒項(xiàng)羽要他以屠城的方式來發(fā)泄他內(nèi)心怨恨的時(shí)刻并不是那么經(jīng)常，因此，要大多數(shù)天下蒼生大認(rèn)識(shí)到項(xiàng)羽的殘暴必須有一個(gè)過程。所以，像殘暴一類喪失民心的因素發(fā)揮決定性作用是要有一個(gè)過程的，它不可能那么快地發(fā)揮作用。 秦始皇的殘暴到秦朝的滅亡，中間經(jīng)歷了幾十年的時(shí)間；而且，在始皇死后，二世仍然繼續(xù)施行暴政。這樣，民心的向背才起了作用。 第二，政治、軍事的直接作用。 和民心的滯后作用不同，政治、軍事上的舉措往往在極短時(shí)間就能呈現(xiàn)出巨大的威力。如果項(xiàng)羽入關(guān)以后就集中力量以軍事手段解決劉邦集團(tuán)，如果項(xiàng)羽在鴻門宴上立斬劉邦，那么，這種舉措片刻之間就發(fā)揮出巨大的作用。 所以，我在《百家講壇》“漢代風(fēng)云人物之項(xiàng)羽”的系列講座中并沒有把項(xiàng)羽的殘暴作為項(xiàng)羽敗亡的一個(gè)重要因素，而是把項(xiàng)羽的政治幼稚和軍事被動(dòng)作為項(xiàng)羽失敗的兩大主要因素進(jìn)行了重點(diǎn)分析。 既然如此，為什么人們提到項(xiàng)羽的失敗總會(huì)讓人想到項(xiàng)羽的殘暴呢？ 我們太喜歡重復(fù)我們已知的真理（包括民心得失與天下得失的關(guān)系），我們太喜歡以我們知道的真理來解釋歷史現(xiàn)象；既然項(xiàng)羽已經(jīng)失敗了，既然他為人非常殘暴，那么，殘暴就自然而然地成為我們首選的項(xiàng)羽敗亡之因。 歷史并沒有我們想像的那么簡單！真理并不是萬能的，真理都有一定的適用范圍。解讀歷史現(xiàn)象的最好方法是具體分析。 |
|
|
