中國青花瓷誕生于唐代，它的實(shí)物是黑石號(hào)沉船上打撈出水的青花盤。元青花被當(dāng)代中國人認(rèn)可，則是源自一位美國學(xué)者的專著和英國大維德中國藝術(shù)基金會(huì)所藏的至正款龍紋象耳瓶。上一世紀(jì)五十年代初，美國人約翰－波普經(jīng)過多年研究，發(fā)表了《14世紀(jì)青花瓷器》一書，公布了一大批元代青花瓷。他的方法很簡(jiǎn)單，就是在所謂的明青花里通過紋飾的對(duì)比，篩選出元代風(fēng)格的瓷器，元青花由此被世界認(rèn)知。按波普的方法，在大量的所謂的元青花里找出宋代的青花瓷，也應(yīng)該符合事物發(fā)展的規(guī)律。尤其在收藏盛世的今天，找到宋青花，應(yīng)在情理之中。自然，它要比美國人整理元青花要難得多。筆者在這方面的努力，經(jīng)過近十年的煎熬，終于在馬年來臨之際，找到了一件宋代青花瓷標(biāo)準(zhǔn)器，續(xù)寫了一篇中國青花瓷的絢爛篇章。

        發(fā)現(xiàn)宋代青花瓷，《尋寶》節(jié)目功不可沒，陶瓷鑒定專家丘小君功不可沒?！秾殹饭?jié)目關(guān)于高古瓷尤其是宋代瓷器的不斷發(fā)現(xiàn)，為發(fā)現(xiàn)宋青花打下了很好的基礎(chǔ)。《尋寶-走進(jìn)淮北》，專家丘小君一次發(fā)現(xiàn)了宋代瓷器的“四大美人”：北宋定窯白瓷梅瓶、北宋當(dāng)陽峪剔刻花梅瓶、北宋龍泉窯青瓷刻花梅瓶和金代當(dāng)陽峪窯絞胎蘑菇口梅瓶。這些極其珍貴的高古瓷既是運(yùn)河文化的珍貴碩果，也是宋金時(shí)代中國瓷器的標(biāo)本。有了這些標(biāo)本，發(fā)現(xiàn)中國古陶瓷之謎的宋青花就有了參照物，就有了鑒定依據(jù)。筆者正是借助這些標(biāo)本發(fā)現(xiàn)了宋青花，而且可以稱為標(biāo)準(zhǔn)器。

          漆沮天子珍寶館收藏了一件青花梅瓶，高38厘米，口徑6.1厘米，足徑12厘米。桶形口，萊菔形身，淺圈足。全身青花繪七層紋飾，自上而下為蕉葉紋、卷草紋、蓮花紋、抽象錢紋、牡丹紋、卷草紋、蓮瓣紋等。青花呈色藍(lán)灰，渾身布滿開片，片縫呈土黃色。一般人鑒定它為元青花，但是，它與標(biāo)準(zhǔn)的元青花梅瓶有著許多差異，如器形，標(biāo)準(zhǔn)的都不是萊菔形。如發(fā)色，標(biāo)準(zhǔn)器很少藍(lán)灰色。如開片，標(biāo)準(zhǔn)器幾乎看不到開片，更沒有網(wǎng)絡(luò)狀黃紋。如瓶口，標(biāo)準(zhǔn)器沒有桶形口的等。如此多的差異，是不能把它定為元青花的。是不是明清青花呢？經(jīng)過比照，相差更遠(yuǎn)。下延路不通，就只好上溯了。而在宋代的梅瓶中，它的器形卻比比皆是，如《尋寶-走進(jìn)淮北》的龍泉窯青瓷刻花梅瓶就與它酷似。詳見如下圖一圖二：

            

           圖一： 漆沮館藏青花梅瓶 （上）

            

           圖二：《尋寶》淮北宋代青瓷刻花梅瓶（上）

相似的器形是斷代的重要依據(jù)。再從紋飾上分析，兩者依然是大同小異，兩者的主題紋飾都是牡丹紋，輔助紋飾都是蓮瓣紋等。

           僅器形、紋飾的一致，還無法排除仿制的可能，這時(shí)候就需要另辟蹊徑了。  2014年元月《尋寶－走進(jìn)安仁》，丘小君專家鑒定了一件明初的青花三顧茅廬紋梅瓶為真品，鑒定中，專家一絲不茍，分別從器型、紋飾、胎釉、氧化色、開片現(xiàn)象等方面深入分析，即鑒定了實(shí)物，又傳授了知識(shí)，使人大受裨益。從中得知除了器形、紋飾之外，鑒定古瓷的要訣是氧化色和開片。在鑒定一件明代初期的青花三顧茅廬紋梅瓶時(shí)，丘小君專家說，只有經(jīng)過幾百年的自然氧化，古瓷的胎釉都會(huì)發(fā)生變化，胎體變成干黃色，釉面出現(xiàn)細(xì)密的大量的開片。電視上無法看到開片，但胎體變成干黃色卻是一目了然。見下圖：

                   

                               圖三：安仁明初青花三顧茅廬圖梅瓶干黃色底足（上）

再看看漆沮館藏青花梅瓶底足呈色。見下圖：

              

                       圖四：漆沮館藏青花萊菔形梅瓶底足（上）

再看看漆沮館藏青花萊菔形梅瓶開片，一是大量，遍布器身；二是密集；三是有規(guī)律成形；四是干黃色。此干黃色再與哥窯瓷的“金絲”聯(lián)系，可以斷定這是一些宋瓷的天然身份證。詳見下圖：

                     

                         圖五：漆沮館藏青花萊菔形梅瓶黃線開片（上）

           從以上論證看，漆沮天子珍寶館所藏的青花萊菔形梅瓶無疑是一件宋代產(chǎn)品，但稱之為標(biāo)準(zhǔn)器，合適嗎？是否標(biāo)準(zhǔn)器不由主觀決定，而由客觀決定。這件青花梅瓶的客觀條件的特點(diǎn)是：

          一、傳承性特點(diǎn)。器形上紋飾上保持著宋代、準(zhǔn)確說北宋時(shí)期的梅瓶體形——萊菔形、牡丹紋。

          二、創(chuàng)新性特點(diǎn)。紋飾由刻花轉(zhuǎn)變?yōu)槔L畫；繪畫由黑彩、褐彩拓展到青花。

          三、規(guī)范化特點(diǎn)。紋飾多，并有主題紋飾、輔助紋飾之分。

          四、器形高大。在之后的元青花里，尤其在留存于世的元青花里器形都比較大，此件青花瓷高度達(dá)到38厘米，實(shí)屬罕見。

          五、底足呈色。深度的干黃色，又是明初干黃色的發(fā)展，更是難得一見的標(biāo)本。

          六、黃線開片。規(guī)范的、大量的、密布的開片，加之黃線，聞所未聞，見所未見，堪稱楷模等。由以上六點(diǎn)看，是其它宋代青花瓷如龍泉金沙塔基出土的宋青花瓷片、溫州江心寺青花碗等所無法比擬的，此青花萊菔形梅瓶作為宋代青花瓷的標(biāo)準(zhǔn)器是實(shí)至名歸。

         雖然，此青花萊菔梅瓶比照的《尋寶》淮北青瓷梅瓶被專家斷定為北宋，但是，筆者認(rèn)為此看法可以商榷。筆者認(rèn)為，那件龍泉窯青瓷梅瓶斷定為南宋更準(zhǔn)確。因?yàn)橹聊纤?，龍泉窯青瓷才進(jìn)入鼎盛期。再就是《收藏》2011年第七期74頁圖片，有同樣的一件龍泉窯青瓷梅瓶，年代斷定為南宋。因此，這件漆沮館藏的青花萊菔梅瓶的準(zhǔn)確年代應(yīng)為南宋！

         下一步的問題就是追尋這件南宋青花標(biāo)準(zhǔn)器的窯口了。