因認(rèn)為自己購(gòu)買的湯臣倍健魚油軟膠囊存在虛假宣傳問題，日前，市民馮長(zhǎng)順將經(jīng)銷商北京百姓陽光大藥房有限公司及該產(chǎn)品代言人姚明告上法庭。據(jù)悉，該案已正式立案。馮長(zhǎng)順說，“買這個(gè)產(chǎn)品，就是沖著姚明買的。我是姚明的球迷，一看這個(gè)產(chǎn)品宣傳的療效正好有適合自己的，那就買吧”。

　　姚明代言產(chǎn)品涉嫌虛假宣傳被起訴，顯然，該案的看點(diǎn)在于姚明被訴，而且是作為明星代言人身份被訴。虛假?gòu)V告被訴的案例已有不少，但在自然人尤其明星、名人代言虛假?gòu)V告承擔(dān)連帶責(zé)任剛剛?cè)敕ǖ慕裉?，明星、名人因涉嫌虛假代言被消費(fèi)者告上法庭的還不多，姚明以明星代言人被告身份和原告（也是其粉絲）“法庭上見”，著實(shí)有看頭。

　　姚明是什么人，不用太多介紹。中國(guó)體育明星、原美國(guó)NBA巨星，打通中美職業(yè)籃球市場(chǎng)的形象大使，多方面發(fā)展均取得非凡成就，且一貫以正面形象示人，深受人們喜愛，粉絲無數(shù)。

　　但粉絲歸粉絲，一碼歸一碼，在事關(guān)消費(fèi)者切身權(quán)益的虛假?gòu)V告案例中，消費(fèi)者與涉嫌代言虛假?gòu)V告的明星偶像“法庭上見”，是消費(fèi)者相信法律、勇于維權(quán)的體現(xiàn)，也是明星作為公眾人物和星迷偶像應(yīng)有的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

　　法律，讓明星與粉絲“法庭上見”，也讓明星與粉絲在法庭上平起平坐，明星脫下了炫目的光環(huán)，回歸普通人身份，粉絲從盲目追星拜星的沖動(dòng)中清醒，回歸理性的思考。法律的尊嚴(yán)得以顯現(xiàn)，一切都要回歸法律的框架，明星代言還得“悠著點(diǎn)”，須依法“據(jù)實(shí)”說話，“現(xiàn)身說法”并非藝術(shù)表演，廣告如戲終將承擔(dān)法律責(zé)任，而消費(fèi)者迷星入戲也會(huì)面臨風(fēng)險(xiǎn)，唯有依法維權(quán)。

　　雖然，該案才剛剛立案，姚明僅是涉嫌代言了虛假?gòu)V告，最終事實(shí)還需法院審理后依法認(rèn)定，輿論定性不宜走在法院宣判之前，不應(yīng)以“輿論審判”代替法律審判，這是法治常識(shí)，也是新聞倫理，但姚明被訴的最大意義，也是最大看點(diǎn)，不在于最終的案件事實(shí)如何認(rèn)定，不在于姚明是否果真代言了虛假?gòu)V告并承擔(dān)何種責(zé)任，也不在于粉絲把偶像推上了法庭，而在于《廣告法》長(zhǎng)期以來忽視自然人尤其明星、名人代言虛假?gòu)V告卻不必承擔(dān)法律責(zé)任的現(xiàn)實(shí)，如今終于被打破，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》已率先確立了明星代言虛假?gòu)V告將與廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者一并承擔(dān)連帶責(zé)任的法則。姚明被訴，無疑是新消法實(shí)施后，明星涉嫌虛假代言將承擔(dān)法律責(zé)任的一個(gè)標(biāo)志性訴訟事件。（符向軍）