|
原告（反訴被告）：楊某0。 被告（反訴原告）：周某1。 被告（反訴原告）：周某2。 原告楊某0因與被告周某1、周某2發(fā)生返還聘金糾紛，向福建省廈門(mén)市集美區(qū)人民法院提起訴訟。 原告訴稱：被告周某1、周某2收取了原告23萬(wàn)元的聘金后，周某1不愿與原告結(jié)婚，還拒不返還聘金。請(qǐng)求判令二被告返還聘金，返還原告存放在其家中的先鋒牌摩托車(chē)一部，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。 二被告答辯并反訴稱：聘金和摩托車(chē)都是原告楊某0為結(jié)婚送給被告周某1的，聘金已經(jīng)在舉辦婚禮、給媒人送紅包和添置新婚物品等方面花費(fèi)了17.4萬(wàn)余元。周某1和楊某0共同生活過(guò)兩個(gè)月，雙方感情不錯(cuò)。只因楊某0的家里人一再違反承諾，以各種理由拒絕楊某0與周某1辦理婚姻登記手續(xù)，以致發(fā)生糾紛。這是原告毀約，被告不僅沒(méi)有返還聘金的義務(wù)，還有權(quán)要求原告賠償周某1的青春和名譽(yù)損失，并為周某1今后的生活作出安排。請(qǐng)求判令原告賠償青春和名譽(yù)損失費(fèi)20萬(wàn)元。楊某0針對(duì)反訴答辯稱：周某1、周某2的反訴請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，理應(yīng)駁回。 廈門(mén)市集美區(qū)人民法院經(jīng)審理查明： 1998年8月，經(jīng)兩位媒人介紹，原告楊某0與被告周某1相識(shí)。后經(jīng)二人的父母同意，雙方?jīng)Q定結(jié)婚。9月24日，楊某0給周某1聘金23萬(wàn)元。周某1和被告周某2收款后寫(xiě)下一張收據(jù)，稱：“茲因本人周某1于1998年9月24日嫁與臺(tái)灣楊某0先生，收其結(jié)婚聘金人民幣貳拾叁萬(wàn)元正。如有反悔，愿如數(shù)退還?？挚跓o(wú)憑，特立此據(jù)。收款人：周某2、周某1”。當(dāng)天中午，女方出錢(qián)辦了訂婚宴，同日舉行“婚禮”，晚上二人入住酒店。26日以后，周某1隨楊某0到上海，在楊某0的別墅里以夫妻名義共同居住，楊某0的父親楊慶順對(duì)周某1也以公公和兒媳相稱。期間，楊某0將其所有的一部先鋒90摩托車(chē)送至周某1家，當(dāng)時(shí)未言明是贈(zèng)與還是存放。11月24日，周某1因與楊某0的家里人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，返回廈門(mén)。后雙方協(xié)商解除婚約，楊某0多次要求周某1返還聘金，未果，遂提起訴訟。庭審中，原告楊某0表示：考慮到被告周某1、周某2為“婚禮”的花費(fèi)，同意其返還聘金15萬(wàn)元，摩托車(chē)必須返還。周某1則只同意返還2萬(wàn)元。雙方當(dāng)事人對(duì)法院認(rèn)定的以上事實(shí)均無(wú)異議。 廈門(mén)市集美區(qū)人民法院認(rèn)為： 本案是一起因巨額聘金引發(fā)的涉臺(tái)婚姻糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于判明23萬(wàn)元聘金和摩托車(chē)是何種性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)否返還？要妥善解決這一糾紛，不僅要依照法律規(guī)定，還要顧及雙方當(dāng)事人的實(shí)際情況。本案原告楊某0長(zhǎng)年居住在臺(tái)灣省臺(tái)北市，被告周某1、周某2則生活在福建省農(nóng)村。雙方當(dāng)事人雖同為中國(guó)公民，但來(lái)自于不同的法域。這個(gè)原因，決定了雙方當(dāng)事人對(duì)婚約、婚姻的認(rèn)識(shí)不同，由此產(chǎn)生本案糾紛。 聘娶婚在我國(guó)的歷史上曾經(jīng)流行，聘金、聘禮是這種婚姻制度中成婚的必要條件。聘娶婚把女方當(dāng)成商品進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，一般由父母強(qiáng)迫、包辦而成，剝奪了女方的婚姻自主權(quán)，是變相的買(mǎi)賣(mài)婚姻，應(yīng)當(dāng)取締。現(xiàn)在，聘娶婚雖然法律不予承認(rèn)，但仍然作為民俗在福建省的農(nóng)村和臺(tái)灣省流傳。婚姻法第七條規(guī)定：“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。”由此可見(jiàn)，只有履行了結(jié)婚登記手續(xù)，才能結(jié)婚。本案雙方當(dāng)事人未辦結(jié)婚登記，他們之間不存在婚姻。最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱若干意見(jiàn)）第三條規(guī)定：“自民政部新的婚姻登記管理?xiàng)l例施行之日起，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關(guān)系對(duì)待?！痹鏃钅?、被告周某1未登記結(jié)婚就以夫妻名義共同生活，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是同居關(guān)系。這種關(guān)系不受法律保護(hù)，依法應(yīng)予解除。...... |
|
|
