先看一個故事，有一個面包公司的業(yè)務(wù)員，負責運送一批過期面包到偏遠地區(qū)銷毀，途中遇到一些饑餓的難民，不吃飯就會餓死。剛好你的面包 雖然過期，但是對人體并沒有任何害處。這時還有記者趕到這里，會對現(xiàn)場情況作出報道。問如果你是業(yè)務(wù)員，你該怎么做？（你的任務(wù)是銷毀面包，記者的工作是 報道新聞）

      這是某次我參加一個模擬招聘會時遇到的題目，其他 選手的答案多是在和媒體坦言實情的同時把面包分發(fā)給難民吃，也有不少人說要回公司申請更多的面包過來給難民吃。在自由提問的環(huán)節(jié)，我就問一個女生，你只是 一個業(yè)務(wù)員，你的工作僅僅是去銷毀面包，你哪里有那么大權(quán)利去拿額外的面包來賑災(zāi)呢？

      她開始反駁我，說我會去公司申請，努力讓公司拿出來這些面包救助難民。

      我說，你的公司是要賣面包，而不是要去救助難民，你的老板不會給你這些面包去行善。

      她說，既然看到了，就必須要去做，我知道了他們在受難，我就必須幫助他們，公司也得伸出援助之手。

      我說，世界上有很多人都在承受災(zāi)難，這事你也應(yīng)該知道，為什么你的公司只救助這一批災(zāi)民呢？不應(yīng)該都救助嗎？為什么沒有所有的企業(yè)都去救助這些必然存在的難民呢？

      她說，好的企業(yè)自然應(yīng)該去做慈善，那些不好的企業(yè)才不會去做。

      我說，那你對好的企業(yè)的判斷標準是做慈善的多少嗎？我要是就不做慈善呢？

      她說，所以說你不是一個好的企業(yè)家，謝謝。

      辯論到此為止，因為畢竟人家是在比賽，還以謝謝結(jié)尾了，意思就是不想再繼續(xù)了，我也識趣，笑笑坐下了。

      可能是企業(yè)家做慈善多了，無論他是真慈善還是在作秀，都讓民眾漸漸覺得做慈善成了的企業(yè)家的責任，這當然不能怪企業(yè)家，他們做慈善當然好，不做慈善旁人也絕 無理由去指責他們。只是庸眾不分是非，硬是把企業(yè)家和做慈善牢牢拴在一起，讓他們憑空背負巨大的道德壓力。企業(yè)家唯一的職責，就是為投資方多賺錢而已。

      那么民眾要求和督促企業(yè)家做慈善，即便道理上講不通，但這對社會又有什么不好嗎？

      當然不好，十分不好。如果一個企業(yè)不顧自身經(jīng)營狀況迫于輿論壓力盲目做慈善，就有可能導(dǎo)致資金無法正常周轉(zhuǎn)，若是因此導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)了，更多的人因此而失業(yè)， 造成的損失比慈善捐助帶來的幫助小得多。所以企業(yè)要做的就是要賺錢，多賺錢才能有工資發(fā)給員工，讓自己的員工過得舒服。

     認為做慈善很重要得那個同學(xué)，也許她只是出于善良，良心上受不了那么多得災(zāi)民受難，于是她義無反顧千方百計去救助，當然，僅僅是理論上，如果現(xiàn)實中，那就不 一定了，最大的可能是上司直接駁回。善良的人就會開始咒罵這個無德的世界，批判人心不古。。。。根本的原因還是她的三觀不正，沒弄懂捐助是錦上添花不是必 選項目，吃的是對別人道德壓制的虧，完全活該。

      所以說，三觀正比善良更重要，無原則的善良會讓無辜者受害，三觀正可以保證人們不互相侵犯，每個人正視和尊重自己和別人的財產(chǎn)權(quán)，這比什么都重要。

       最要三觀正，不做道德逼。

                                                                                                         by蘇小尤