與以往人們印象中白雪皚皚的冬天不同，2006年的冬天，中國、美國以及歐洲大部分地區(qū)持續(xù)暖冬天氣，陽光明媚、鮮花盛開、缺少降雪，空氣中過早的彌漫著春天的氣息。本該冬眠的狗熊仍然精力旺盛，本該遷徙的候鳥改變了習性，女孩穿著短裙走上街頭，許多滑雪場由于缺少降雪不得不推遲開放時間……2006年的冬天有點暖??！暖冬不僅改變了動物和人類的行為方式也嚴重的影響到了農(nóng)作物的生長，田野里麥苗不僅旺長而且難以避免的引起了生長進程加快。如果僅從種植業(yè)的角度去審視就會發(fā)現(xiàn)：這個暖冬后果有點嚴重！

     作為我國小麥主產(chǎn)區(qū)的河南省，在經(jīng)歷了一場不算短的暖冬后，隨著2007年3月6號到7號一場不期而至的“倒春寒”的光臨，產(chǎn)區(qū)的小麥發(fā)生了大面積嚴重凍害。與2005年的凍害相比，今年遭受凍害的小麥面積無論是品種還是數(shù)量都超過了2005年。不僅引發(fā)了業(yè)界的爭議而且吸引了眾多媒體的關注。大災之后，暴露出的種業(yè)界存在的問題讓許多種業(yè)人士都在思考；顯然，小麥凍害絕不會由于小麥收割將要結束從而沉寂無聲；面對頻頻發(fā)生的“凍害”，種業(yè)界能從中獲得怎樣的反思，變得更加引人注目??！

                     四季不分與冬春不明

     冬天沒有嚴寒，春天熱烈而短暫；這一切都似乎表明人類已經(jīng)進入一個四季不再分明的時期。同樣不難發(fā)現(xiàn)的是經(jīng)過很多“育種家”的努力，我們的一些小麥品種似乎在種性上已然變得冬、春不分；如同四季之變換，變得令人難以琢磨！

    通常根據(jù)小麥春化階段要求低溫的程度與持續(xù)時間的長短，可將小麥劃分為以下四種類型，即冬性品種、半冬性品種和春性、弱春性品種。一般而言冬性、半冬性品種的抗寒性較強，所以2005年遭遇凍害的品種多為弱春性品種，這其中又以鄭麥9023最為突出。因此一般說來，弱春性品種遭遇凍害業(yè)界普遍表示認同；而作為半冬性品種此次也遭遇大面積嚴重凍害則讓人百思不得其解。對此業(yè)界眾說紛紜，莫衷一是！

    受較強冷空氣影響，3月6日和7日河南全省范圍氣溫明顯下降，大部分地區(qū)氣溫降至0℃以下，造成周口、新鄉(xiāng)、商丘、駐馬店、三門峽、平頂山等地有130多萬畝旺長小麥不同程度受凍。周口市麥田凍害面積49.26萬畝，主要分布在商水、太康、鹿邑、鄲城、淮陽、項城、沈丘等縣市，其中有22.6萬畝凍害程度嚴重，預計減產(chǎn)50%以上。受凍小麥中周麥19、濮麥9號最為嚴重，周麥19表現(xiàn)為主莖和大分蘗的幼穗凍死，濮麥9號表現(xiàn)為基部第二、三節(jié)間幼莖受凍壞死。新鄉(xiāng)市的長垣縣、封丘縣有3.23萬畝小麥受凍較重，幼穗或生長點枯死，拔節(jié)后期至孕穗期表現(xiàn)出心葉扭曲，幼穗敗育。調查發(fā)現(xiàn)，受凍品種主要為周麥19、鄭麥9023，早播、群體偏大的麥田受凍程度較重。平頂山市的魯山縣有1萬畝小麥受凍嚴重，主要為鄭麥9023等弱春性品種。商丘市有10萬畝麥田受凍較重，主莖和大分蘗幼穗凍死，主要集中在睢陽區(qū)、梁園區(qū)、虞城縣、夏邑縣。受凍品種主要為濮麥9號、周麥19。

                         天災？人禍？

      凍害發(fā)生后，面對農(nóng)民和媒體的追問很多專家眾口一詞的指出：小麥出現(xiàn)凍害并不是品種問題。言下之意，凍害的產(chǎn)生完全是由于氣候異常造成的。周口市農(nóng)業(yè)局調查統(tǒng)計顯示，全市凍害麥田49．26萬畝，其中嚴重凍害21．26萬畝，除扶溝外的其他縣（市、區(qū)）均有不同程度地發(fā)生，以“周麥19”最為嚴重。今年全市共種植“周麥19”46．5萬畝，受凍面積26．3萬畝，其中嚴重受凍18．32萬畝；“濮麥9號”、“鄭麥9023”等品種雖有凍害現(xiàn)象，但面積小。至于周麥19凍害面積如此之大并沒有人給出更有說服力的解釋，但相關的說法稱：“周麥19”是周麥系列的一個新品種，也是2005年經(jīng)河南省品種審定委員會審定的優(yōu)質強筋小麥品種，是省農(nóng)業(yè)廳2006年推薦的小麥良種補貼首選優(yōu)質麥種。如此看來，一個“苗期抗寒性差”的小麥品種，不僅通過了審定而且是省農(nóng)業(yè)廳2006年推薦的小麥良種補貼首選優(yōu)質麥種從而得以大面積推廣。

     同樣饒有趣味的是周口市農(nóng)科院參與此品種小麥研究工作的殷貴鴻也出面解釋說，“從麥苗看，其種子純度、種子質量均沒問題。之所以“周麥19”大面積遭受凍害，主要是該品種拔節(jié)孕穗期偏早，生育進程加快，春后正是小麥對凍害最為敏感的時期，而此時正好趕上大幅降溫，小麥減產(chǎn)已成定局?！?

     除了歸咎于天災，余下的批評則全部指向了農(nóng)民；其中農(nóng)民朋友有兩個突出的錯誤做法被指明：一是早播，二是多播。

    如此說來，今年小麥大面積凍害發(fā)生的問題與經(jīng)營者、管理部門、種子科研單位看來是一點關系也沒有。事實果真如此嗎？

                暖冬本身就是人禍

    導致全球變暖的主要原因是人類在近一個世紀以來大量使用礦物燃料（如煤、石油等），排放出大量的CO2等多種溫室氣體。由于這些溫室氣體對來自太陽輻射的短波具有高度的透過性，而對地球反射出來的長波輻射具有高度的吸收性，也就是常說的溫室效應"，導致全球氣候變暖。長期以來人類不斷地向自然界索取、無度的開發(fā)、環(huán)境破壞加劇都是導致全球變暖的直接原因。

     因此，暖冬正是由于人禍造成的。在全球氣候變暖對農(nóng)業(yè)影響越來越嚴重的今天，認識不到這一點顯然是缺少應有的判斷力的。

    此次凍害的品種中，濮麥九號、鄭麥9023都屬于弱春性品種；凍害面積最大的品種周麥19則是一個半冬性品種，讓人非常不解！查看該品種審定公告證實該品種確為半冬性品種，仔細研讀又覺得有點不太對勁：半冬性類品種苗期耐寒性較強；但公告顯示該品種“苗期抗寒性差”這一點顯然同常規(guī)的半冬性品種特征似乎不符，當周麥19與濮麥9號、鄭麥9023、豫農(nóng)949這些弱春性品種幾乎在同一地區(qū)一同發(fā)生凍害時，難免不讓人對該品種種性的真實性產(chǎn)生懷疑。

    小麥種子生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)展到現(xiàn)在，學術界傳統(tǒng)的小麥種性分類標準是否也如同氣候一樣發(fā)生改變不得而知。但我們已經(jīng)在市場上發(fā)現(xiàn)一些小麥“新品種”，它們已經(jīng)不再按照傳統(tǒng)的方法劃分了；有些品種直接改為半冬性偏春性或弱春性偏冬性，并同時“不由自主的”擴大了播期和全面提高了“抗病性”。小麥的特征特性已經(jīng)如同不再分明的四季一樣，被徹底的改變了；而種地的農(nóng)民顯然還沒有跟上研究者和經(jīng)營者的“步伐”，缺少“應變的”思想準備。

     面對災難，很多農(nóng)民想到了自我救助；向職能部門進行投訴、反映情況，一度說明一些農(nóng)民的維權意識有了提高。一部分農(nóng)民也想到的就是找到這些品種的小標簽，但遺憾的是他們認為這些“似乎能說明點問題”的“小標簽”卻怎么也找不到了！

    夏邑縣馬頭鎮(zhèn)董樓東組的董恒太從夏邑縣種子公司馬頭門市部購進了周麥19小麥種子，今年伍畝地無一幸免全部受害。村里其他四戶一同種植周麥19的農(nóng)民也是同樣的遭遇；盡管他們在凍害發(fā)生后采取了補救措施但一切都已無濟于事，歉收達75％－80％的結局讓他們不得不選擇接受這一切。心有不甘的董恒太想起了種子的小標簽上好像沒有“苗期抗寒性差”的描述，如果當時看到了這種描述自己絕對不會考慮去購買該品種。但是怎么找也沒有找到那個出人意料的“小標簽”，村里的其他群眾也苦尋不到。令董恒太自己沒有想到的是，就在與其同一地區(qū)的商丘和臨近的周口許多縣一些良種補貼統(tǒng)一供種的地區(qū)，供應的周麥19也發(fā)生了大面積凍害。

    筆者有幸在新鄉(xiāng)的延津縣看到了當?shù)匾粎⒓恿挤N補貼統(tǒng)一供種公司的周麥19的種子小標簽：該標簽顯然沒有按照審定公告的內容進行標注，更沒有“苗期抗寒性差”的描述。這個標簽似乎與董恒太購買的種子標簽為同一個版本，遺憾的是由于董沒有保存好原購買種子的小標簽致使無法對比。即便董恒太他們找到這些種子標簽，他們是否會獲得賠償或幫助似乎也沒有明確的答案。

     在5月18號央視共同關注欄目中播出的《糧食啊糧食》節(jié)目中，將當?shù)剞r(nóng)民遭受凍害的原因歸于：“是因為農(nóng)民們缺少科學技術的指導”。不能說這個理由不靠譜，但完全如此推斷又似乎過于片面和武斷。不妨讓我們看看豫農(nóng)949在項城銷售時這個弱春性品種的宣傳畫，看看能否從中找出新的答案呢？。

   2006年9月26日，筆者隨同項城市工商局的工商人員在項城市老城鎮(zhèn)一種子經(jīng)銷商處拍下了豫農(nóng)949的宣傳畫。該畫報顯示豫農(nóng)949具有九大突出優(yōu)點，其第一個突出優(yōu)點就是“特抗凍”并稱“抗寒性好，零下10°C凍不死”；第二個突出優(yōu)點是：“適播期長,從十月上旬可播到十一月上旬”。有著如此突出優(yōu)點的品種最后卻還是凍死了，能不讓人心中生疑嗎？今年倒春寒是最低溫度只有零下三到四度，既然號稱“抗寒性好，零下10°C凍不死”為何還是凍死？難道僅僅只是虛假宣傳，而沒有對農(nóng)民進行實質性誤導？而實際上該品種審定公告上對該品種抗寒性的描述為：抗冬寒能力強，抗倒春寒能力稍偏弱。

     一般而言弱春性品種播期宜晚不宜早，最好的播期應該始于十月十五號之后；而該品種的審定公告上該品種的播期為：10月10～25日，那么經(jīng)營者廣告上宣傳的“適播期長,從十月上旬可播到十一月上旬”的結論來自何方呢？難道仍舊是“忽悠”？農(nóng)民早播難道不受其影響嗎？還要追問一下品種審定委員會：弱春性品種的適播期始于10月10號，合適嗎？

     更為重要的是一個承擔良種補貼統(tǒng)一供種的公司，最初在競標時就被要求具有良種良法配套的能力。中標后，則應該如約向農(nóng)民提供科學的種植技術和方法。根據(jù)央視的調查該公司顯然沒有對遭受凍害的農(nóng)民傳授“良法”，完全可以視為沒有承擔應盡的義務。了解到這一點，難道還要簡單的歸咎于農(nóng)民技術匱乏嗎？還能去責怪農(nóng)民嗎？供種公司沒有按照約定的義務向農(nóng)民傳授科學種田的知識為何沒有被追究違約責任？是該公司本來就無力承擔此義務還是根本無意承擔，央視節(jié)目中沒有給出答案。

    民權縣油坊村的農(nóng)民，當聽到他們所購買的“濮麥九號”小麥種子的標簽上的播期被提前、抗病性被篡改時只能象征性的表達一下憤怒；除此之外，他們不知道還能通過什么途徑去了解這個品種的真實情況和如何適時播種；更不知道，那個部門能好好管一管這些偽造、涂改標簽的統(tǒng)一供種公司。而讓這些農(nóng)民更無法知曉的是：當?shù)叵嚓P職能部門在查處標簽造假的公司時還是在媒體監(jiān)督下進行的。而被查處后的公司除了繳了罰款之外，并未能改正自己的錯誤。隨后，這些帶著虛假標簽的種子仍然被供應給了農(nóng)民。而一些購買“濮麥九號”的農(nóng)民似乎被證實確實按照標簽的指引提前了播期，但板子只能打在他們自己的屁股上似乎不太公平。

     榮譽滿身的鄭麥9023－－這個在2005年大面積“受傷”的品種，在2006年六月的時候由于被某公司“導入了新的抗寒基因”，從而讓不少喜歡它的人重新對其充滿了期待。遺憾的是：今年凍害的名單中仍然還有它。惟一值得慶幸的是因為種植推廣面積小，它已不再是“受傷害最深”的小麥品種。

     還有一個宣稱“抗白粉、抗三銹、零下17°無凍害”的品種也發(fā)生了凍害，讓項城當?shù)氐慕?jīng)營者很是不安了一陣時間。不知道是氣象專家們記錄的數(shù)據(jù)出錯了，還是育種家自己看走了眼沒看清溫度計上的刻度。

     總之，一地雞毛??！

      置身于全球變暖的今天，農(nóng)業(yè)將面臨越來越多的挑戰(zhàn)。應對這些挑戰(zhàn)不僅需要智慧更需要強烈的責任意識和憂患意識。但愿種業(yè)界能從今年的小麥凍害中好好思索，千萬不要再讓農(nóng)民朋友流汗又流淚了?。?/p>