乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

       文聘元之館 2014-07-11

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      (2011-09-26 18:28:00)
      標簽:

      春秋

      日食

      驗證

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      鄭捍馬

      zhenghanma@263.net

      《春秋左傳》中有關日食的記載共有三十七次,歷來有很多注釋家進行過解釋,但總令人將信將疑,其原因就在于都是人工推算的,不夠直觀。如今天文學和計算機軟件的發(fā)展完全能夠直觀地再現(xiàn)當年的天文景象。于是我在眾多的軟件中,選擇了兩款軟件,即實用萬年歷V6.06軟件Stellarium V0.10.6.1中文版桌面星空軟件,前者查對干支日名和合朔時分,后者提供直觀的圖像。

      在開始檢驗前,我們先做個簡單的試驗,2009722日,我國長江流域發(fā)生了距今最近一次日全食。我們就以此為例,看看兩款軟件是否能準確地反映。就上海而言,全食始于9:36:34,食甚9:39:16。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日10:34:34合朔。將Stellarium V0.10.6.1星空軟件的地點設置在上海,顯示該日9:39:31是食甚,見圖一。Stellarium V0.10.6.1星空軟件比實際觀測的時間晚了15秒,應是Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示的時間是上海本地時間,而實用萬年歷V6.06軟件顯示的時間是北京時間。北京時間實際又是以東經(jīng)120°為標準,我國處在東經(jīng)120°的城市主要有膠州、泰州、杭州等,上海東經(jīng)為121°多,所以上海本地時間比北京時間要早十幾秒。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

       

      圖一 2009年7月22日發(fā)生在上海的日全食

          這兩套軟件是由毫不相干的個人或公司開發(fā)的。Stellarium V0.10.6.1中文版桌面星空軟件美國Andras MohanMike Storm開發(fā),實用萬年歷V6.06軟件是由中國的云飛軟件公司開發(fā)。兩套軟件不約而同地顯示同樣的結果,就應了“英雄所見略同”一語,充分說明這兩套軟件是可靠的,完全可以放心大膽地使用。同時,將兩者結合,交互使用,就能為我們反演2500年以前的天文景象,并核對《春秋左傳》記載的準確性。這將成為檢驗《春秋左傳》所記三十七次日食最直觀的證明。

      不過,在利用Stellarium V0.10.6.1中文版桌面星空軟件反演公元前的年份時,有一點要特別注意。由于這套軟件將公元前一年設為公元0年,因此Stellarium V0.10.6.1星空軟件標明的公元前的年份都比實際年份少了一年。如Stellarium V0.10.6.1星空軟件標明的公元前999年實應是公元前1000年。下面就一一進行檢驗。

      一、公三年》:三年春王二月己巳,日有食之。

      公元前720222日,魯隱公三年二月己已日,農(nóng)歷三月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日08:25朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日15:07日偏食,見圖二。Stellarium V0.10.6.1星空軟件的合朔時分比實用萬年歷V6.06軟件晚了近7小時,后面將證明應是Stellarium V0.10.6.1星空軟件的精度不夠造成的誤差。由于該年《經(jīng)》文后面的干支日名均差了一個月,且“己已”后又沒有書“朔”字,所以“春王二月己巳”,當時的人應該是當成了周正二月的晦日,而實際應是周正三月的朔日。這樣才能解釋為什么后面的干支日名均差了一個月,同時也證明當時的歷算還不夠精確,而該年應是建子無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證


      圖二 魯隱公三年二月己已日的日全食

      二、《桓公三年》秋七月壬辰朔,日有食之,既。

      公元前709717日,魯桓公三年七月壬辰日,農(nóng)歷八月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日14:38朔,Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日20:30食甚。此次日食為日偏食,見圖三。陳遵媯先生在《中國天文學史》第858頁推算出此次日食的安陽時間是16:36,這與實用萬年歷V6.06軟件顯示的北京時間14:38朔較為接近,而Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示日食發(fā)生在安陽時間的20:30,比陳遵媯先生的推算晚了四個小時。究竟三者誰最精確,一時難作定論。知道三者的差異,做到心中有數(shù)就行。暫以萬年歷V6.06軟件為準。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證


      圖三 魯桓公三年七月壬辰日的日全食

      三、《桓公十七年》冬十月朔,日有食之。

      公元前6951010日,魯桓公十七年十月庚午日,農(nóng)歷十一月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日15:13朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日21:30日偏食,見圖四。該年建丑無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖四 魯桓公十七年十月庚午日的日偏食

      四、公十八年》十有八年春王三月,日有食之。

      公元前676415日,魯莊公十八年三月壬子日,農(nóng)歷五月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日16:05朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日23:00日偏食,見圖五。該年建寅無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖五 魯莊公十八年三月壬子日的日偏食

      五、公二十五年》六月辛未朔,日有食之。

      公元前669527日,魯莊公二十五年六月辛未日,農(nóng)歷七月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日10:43朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日17:15日偏食,見圖六,該年建丑無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖六 魯莊公二十五年六月辛未日的日全食

      六、公二十六年》冬十有二月癸亥朔,日有食之。
          公元前6681110日,魯莊公二十六年十二月癸亥日,農(nóng)歷十二月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日11:22朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日17:35日環(huán)食,見圖七。該年建子無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖七 魯莊公二十六年十二月癸亥日的日偏食

      七、公三十年》九月庚午朔,日有食之。

          公元前664828日,魯莊公三十年九月庚午日,農(nóng)歷十月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日14:52朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日21:02日偏食,見圖八。該年建丑無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖八 魯莊公三十年九月庚午日的日偏食

      八、《僖公五年》九月戊申朔,日有食之。

          公元前655819日,魯僖公五年九月戊申日,農(nóng)歷九月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日14:15朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日20:25日偏食,見圖九。該年建子無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖九 魯僖公五年九月戊申日的日全食

      九、《僖公十二年》十有二年春王三月庚午,日有食之。

      公元前64846日,魯僖公十二年四月庚午日,農(nóng)歷五月初一。楊伯峻在《春秋左傳注》1990年第2版第339頁說:“王韜《春秋日食辨正》謂:‘是年仍用商正建丑,日食在四月庚午朔(當紀元前六四八年四月六日),《經(jīng)》乃誤四為三’。諸家多以為五月庚午朔日食,《經(jīng)》誤‘五’為‘三’,乃據(jù)周正建子推算,此年實建丑?!?/font>實用萬年歷V6.06軟件顯示該日16:18朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日23:00日偏食,見圖十。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖十 魯僖公十二年四月庚午日的日偏食

      十、《僖公十五年》夏五月,日有食之。

      查遍僖公十五年各月,只有公元前64524日有日食。楊伯峻在《春秋左傳注》1990年第2版第351頁說:“是月之日食,在四時四十一分。初虧固在夜中,復圓日尚未出,并無帶食,中原不可得見。見朱文鑫《天文考古錄》。馮澂《春秋日食集證》則云:‘是年在寅月甲申朔日食,周正建子,當在三月,《經(jīng)》書五月者,《經(jīng)》蓋誤三為五?!淮四陮嵔ǔ螅T說亦可商?!币礼T說,該日是魯僖公十五年三月甲申日,農(nóng)歷三月初二。若依楊伯峻說,該年建丑,則該日為魯僖公十五年二月甲申日,農(nóng)歷三月初二。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日03:02朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日07:00合朔,這次月亮在黃道偏上運行,與太陽擦肩而過,沒有日食,見圖十一。此例可以證明,春秋已進入推步制歷階段,僖公十五年的日食記載是歷法推算的,且不準確,實際并沒有日食。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖十一 魯僖公十五年二月甲申日的日偏食

      十一、《文公元年》二月癸亥,日有食之。

          公元前62623日,魯文公元年二月癸亥日,農(nóng)歷三月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日12:21朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日19:03日偏食,見圖十二。該年建丑無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖十二 魯文公元年二月癸亥日的日全食

      十二、《文公十五年》六月辛丑朔,日有食之。

      公元前612428日,魯文公十五年六月辛丑日,農(nóng)歷六月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日07:34朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日13:08日偏食,見圖十三。該年建子無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖十三 魯文公十五年六月辛丑日的日偏食

      十三、《宣公八年》秋七月甲子,日有食之,既。

      查遍宣各月,只有公元前601920日有日食,楊伯峻在《春秋左傳注》1990年第2版第695頁說:“七月無日食,十月甲子朔有全食,自西北至江蘇俱可見,則‘七月’之‘七’字必為‘十’字之誤,古文‘七’與‘十’字形相近易致誤也?!赌瓯怼芬嘧鳌咴?,日蝕’,則自西漢已誤矣,或《史記》本不誤,而后人據(jù)誤本《春秋》改之。疑《經(jīng)》文本僅‘秋七月’三字,‘日有食之’在‘冬十月’下,文訛脫久矣?!?/font>公元前601920日,魯宣公八年十月甲子日,農(nóng)歷十一月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日15:06朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日20:55日偏食,見圖十四。該年建丑無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖十四 魯宣公八年十月甲子日的日全食

      十四、《宣公十年》夏四月丙辰,日有食之。

      公元前59936日,魯宣公十年四月丙辰日,農(nóng)歷四月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日07:23朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日13:05日偏食,見圖十五。該年建子無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖十五 魯宣公十年四月丙辰日的日全食

      十五、《宣公十七年》六月癸卯,日有食之。

      查遍宣公十七年,有兩次可能日食,一是公元前592417日,魯宣公十七年五月乙亥日(據(jù)楊伯峻在《春秋左傳注》1990年第2版第770頁說該年建子),農(nóng)歷四月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日15:24朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日21:44合朔,這次月亮在黃道偏下運行,沒有日食,見圖十六。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖十六 魯宣公十七年五月乙亥日沒有日食

      是公元前5921011日,魯宣公十七年十一月壬申日(據(jù)楊伯峻在《春秋左傳注》1990年第2版第770頁說該年建子),農(nóng)歷十一月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日00:36朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日03:56日偏食,見圖十七。此時天尚未明不可見。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖十七 魯宣公十七年十一月壬申日的日全食

      楊伯峻在《春秋左傳注》1990年第2版第771頁說:“六月乙已朔,不當有癸卯,且是月無日食,唯五月乙亥朔有日環(huán)食,曲阜可見一分以上,不知是否日月有誤。王韜則推算宣公七年六月癸卯朔有日食,而誤為十七年,馮澂《春秋日食集證》亦云:‘王韜之說是也’疑錯簡?!?/font>公元前60258日,魯宣公七年六月癸卯日,農(nóng)歷六月初二。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日07:13朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日12:07合朔,這次月亮在黃道偏上運行,沒有日食,見圖十八??磥硗蹴w和馮澂的說法也不對。

       

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖十八 魯宣公七年六月癸卯日的日偏食

      查遍春秋時期,癸卯日發(fā)生可見日食的只有僖公六年,即公元前65489日,農(nóng)歷九月初一,該日07:04朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日12:00日偏食,見圖十九。經(jīng)文沒有書朔,應是將這一天當成了晦日,即魯僖公六年六月三十?!督?jīng)》文“六月癸卯,日有食之”應是魯僖公六年之經(jīng)文,錯置于宣七年所致。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖十九 魯僖公六年六月癸卯日的日偏食

      十六、《成公十六年》六月丙寅朔,日有食之。

      公元前57559日,魯成公十六年六月丙寅日,農(nóng)歷六月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日13:39朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日20:10日偏食,見圖二十。該年建子無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖二十 魯成公十六年六月丙寅日的日全食

      十七、《成公十七年》十有二月丁已朔,日有食之。

      公元前5741022日,魯成公十七年十二月丁已日,農(nóng)歷十二月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日09:25朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日14:35日偏食,見圖二十一。該年建子無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖二十一 魯成公十七年十二月丁已日的日偏食

      十八、《襄公十四年》二月乙未朔,日有食之。

      公元前559114日,魯襄公十四年二月乙未日,農(nóng)歷二月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日14:21朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日20:35日偏食,見圖二十二。該年建子無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖二十二 魯襄公十四年二月乙未日的日全食

      十九、《襄公十五年》秋八月丁巳,日有食之。

      楊伯峻在《春秋左傳注》1990年第2版第1021頁說:“此年周正建子,無論據(jù)三統(tǒng)、四分以及大衍授時術推算,丁已為七月朔,杜注謂‘八月無丁已,丁已七月一日也’甚確。丁已日食相當于公歷五月三十一日之偏食,食甚時為八時二十五分四秒。《經(jīng)》書八月丁已,馮澂謂‘誤在多置一閏’,詳其所著《春秋日食集證》。然下月丙戌朔(王韜誤以為丁亥朔)亦有偏食,中國不可見,仍從七月丁已朔為確。”

      公元前558531日,魯襄公十五年七月丁已日,農(nóng)歷七月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日06:06朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日09:35日偏食,見圖二十三。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖二十三 魯襄公十五年七月丁已日的日偏食

      二十、《襄公二十年》冬十月丙辰朔,日有食之。

      公元前553831日,魯襄公二十年十月丙辰日,農(nóng)歷十月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日14:04朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日19:45合朔,且月亮在黃道偏下運行,沒有日食,見圖二十四。由此看來,此次日食記載是根據(jù)當時的歷法推步計算出來的,而非實際觀測所得。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖二十四 魯襄公二十年十月丙辰日

      二十一、《襄公二十一年》九月庚戌朔,日有食之。

      公元前552820日,魯襄公二十一年九月庚戌日,農(nóng)歷十月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日14:03朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日19:49日偏食,見圖二十五。該年建丑無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖二十五 魯襄公二十一年九月庚戌日的日全食

      二十二、《襄公二十一年》冬十月庚辰朔,日有食之。

      公元前552919日,魯襄公二十一年十月庚辰日,農(nóng)歷十一月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日07:52朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日12:00合朔,月亮在黃道上方運行,應無日食,見圖二十六。楊伯峻在《春秋左傳注》1990年第2版第1057頁說:“此日不入食限,史官誤記,或司天者誤認。兩月比食雖有之,惟皆為偏食,而非同一地所能迭見。若全食、環(huán)食之后,決無兩月連食之理。九月朔既是環(huán)食,十月絕不能再食?!边@段話有對有不對。經(jīng)文所記,不能理解為史官誤記或司天者誤認。這只能再次說明春秋已進入推步制歷的階段,而不再是觀象授時的階段。只不過當時的推步,還存在較大的誤差,以致沒有日食,卻推步成有日食。另外,九月的日食不應是環(huán)食,而應是日偏食。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖二十六 魯襄公二十一年十月庚辰日沒有日食

      二十三、《襄公二十三年》二十有三年春王二月癸酉朔,日有食之。

      公元前55015日,魯襄公二十三年二月癸酉日,農(nóng)歷二月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日10:19朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日16:22日環(huán)食,見圖二十七。該年建子無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖二十七 魯襄公二十三年二月癸酉日的日環(huán)食

      二十四、《襄公二十四年》秋七月甲子朔,日有食之,既。

      公元前549619日,魯襄公二十四年七月甲子日,農(nóng)歷七月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日13:25朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日19:25日偏食,見圖二十八。該年建子無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖二十八 魯襄公二十四年七月甲子日的日偏食

      二十五、《襄公二十四年》八月癸巳朔,日有食之。

      公元前549718日,魯襄公二十四年八月癸已日,農(nóng)歷七月三十。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日20:40朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示次日02:25朔,月亮偏離黃道較大,不可能發(fā)生日食,見圖二十九。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖二十九 魯襄公二十四年八月癸酉日無日食

      楊伯峻在《春秋左傳注》1990年第2版第1086頁說:“七月朔既已全蝕,八月朔決無再蝕之理?;蛞詾槭饭僦`。鄒伯奇《鄒徵君遺書》謂‘蓋文十一年八月日食,脫簡于此’。馮澂《集證》亦云:‘當是文公十一年八月癸已朔日食,脫簡于此’?!?/font>

      魯文公十一年八月癸已日為公元前616710日,農(nóng)歷八月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日05:28朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日09:50合朔,月亮在黃道偏上運行,無日食,見圖三十??磥磬u伯奇和馮澂的說法也不對。

       

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖三十 魯文公十一年八月癸已日無日食

      查遍春秋時期,癸已日曲阜不可能發(fā)生可見日食,而不可見的日食也只有一個,那就是成六年,即公元前585528日,農(nóng)歷七月初一,該日22:23Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示次日04:46日偏食,見圖三十一?!督?jīng)》文“八月癸巳朔,日有食之?!睉囚敵晒曛?jīng)文,錯置于襄公二十四年所致,且這次日食非觀象記錄,而是推步所得。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖三十一 魯成公六年癸已日的日偏食  

      二十六、《襄公二十七年》冬十有二月乙卯朔,日有食之。

      楊伯峻在《春秋左傳注》1990年第2版第1126頁說:“‘亥’本作‘卯’,今從阮元《校勘記》及《金澤文庫》本訂正。馀詳《傳注》?!钡?/font>1138頁接著說:“此是公歷十月十三日之日全蝕?!督?jīng)》書‘十二月乙亥朔’,江永《群經(jīng)補義》云:‘《經(jīng)》文傳寫訛耳。此年七月,《經(jīng)》有辛已,則乙亥朔,必是十一月矣。’王夫之《春秋稗疏》亦云:‘十二月乙亥朔食,乃十一月?!督А?、《大衍》、《授時》皆同。’”可見經(jīng)文“十有二月乙卯朔”,應如傳文為“十一月乙亥朔,日有食之。”

      公元前5461013日,魯襄公二十七年十一月乙亥日,農(nóng)歷十一月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日09:02朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示14:00合朔,該日月亮在黃道偏下運行,與太陽擦肩而過,沒有日食,見圖三十二。所以這次日食記載也是推步所得,而非觀象所得。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖三十二 魯襄公二十七年十一月乙亥日的日偏食

      二十七、《昭公七年》夏四月甲辰朔,日有食之。

      公元前535318日,魯昭公七年四月甲辰日,農(nóng)歷四月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日13:33朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日19:48日偏食。見圖三十三。該年建子無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖三十三 魯昭公七年四月甲辰日的日全食

      二十八、《昭公十五年》六月丁巳朔日有食之。

      公元前527418日,魯昭公十五年六月丁已日,農(nóng)歷五月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日11:58朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示18:20日偏食。見圖三十四。該年建亥無疑。楊伯峻在《春秋左傳注》1990年第2版第1368頁說:“去年應有閏月而未閏,因當時歷法固不甚精密。說見《元史·歷志二》”。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖三十四 魯昭公十五年六月丁已日的日偏食

      二十九、《昭公十七年》夏六月甲戌朔,日有食之。

      該年六月沒有甲戌朔日,只可能是丙子朔或乙已朔。楊伯峻在《春秋左傳注》1990年第2版第1383頁說:“此年六月無日食,日食在周正九月癸酉朔,而據(jù)《傳》文,亦在周正六月,《傳》文或是錯簡。此年應有閏,若閏在十月以后,則為周正十月癸酉朔,馀參《傳注》。”公元前525822日,魯昭公十七年九月甲戌日,農(nóng)歷十月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示前一日癸酉16:36朔,Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示22:11日環(huán)食,見圖三十五。將癸酉日食記為甲戌日食,有兩種可能,一是記錄者的疏忽,二是由于日偏食時間較晚,所以沒有引起人們的注意,但司歷者卻根據(jù)推步算出日食在第二天。這也說明春秋時已進入推步制歷階段,但同時也證明當時的推步誤差較大。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖三十五 魯昭公十七年九月癸酉日無日食

      三十、《昭公二十一年》秋七月壬午朔,日有食之。

      公元前521610日,魯昭公二十一年七月壬午日,農(nóng)歷七月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日11:04朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日17:02日偏食。見圖三十六。該年建子無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖三十六 魯昭公二十一年七月壬午日的日全食

      三十一、《昭公二十二年》十有二月癸酉朔,日有食之。

      公元前5201123日,魯昭公二十二年十二月癸酉日,農(nóng)歷十三月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日12:13朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日17:35日偏食。見圖三十七。該年建丑無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖三十七 魯昭公二十二年十二月癸酉日的日偏食

      三十二、《昭公二十四年》夏五月乙未朔,日有食之。

      公元前51849日,魯昭公二十四年五月乙未日,農(nóng)歷五月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日09:19朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日15:17合朔,月亮在黃道偏上運行,與太陽擦肩而過,沒有日食,見圖三十八。該年建子無疑。楊伯峻在《春秋左傳注》1990年第2版第1383頁說:“公元前五一八年四月九日日環(huán)食,起于西伯利亞西部,略偏東,即向西北而入北冰洋,魯都不能見?!睏钕壬姆治鍪钦_的。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖三十八 魯昭公二十四年五月乙未日的日偏食

      三十三、《昭公三十一年》十有二月辛亥朔,日有食之。

      公元前5111114日,魯昭公三十一年十二月辛亥日,農(nóng)歷十二月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日11:07朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日16:25日偏食,見圖三十九。該年建子無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖三十九 魯昭公三十一年十二月辛亥日的日偏食

      三十四、《定公五年》五年春王三月辛亥朔,日有食之。

      公元前505216日,魯定公五年三月辛亥日,農(nóng)歷三月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日14:17朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日20:27日偏食。見圖四十。該年建子無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖四十 魯定公五年三月辛亥日的日全食

      三十五、《定公十二年》十有一月丙寅朔,日有食之。

      公元前498922日,魯定公十二年十一月辛亥日,農(nóng)歷十一月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日12:18朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日17:350日偏食。見圖四十一。該年建子無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖四十一 魯定公十二年十一月辛亥日的日偏食

      三十六、《定公十五年》八月庚辰朔,日有食之。

      公元前495722日,魯定公十五年八月庚辰日,農(nóng)歷八月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日12:16朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日17:50合朔,月亮在黃道稍偏下一點運行,與太陽擦肩而過,沒有發(fā)生日食。見圖四十二。該年建子無疑。所以這次日食記載也是推步所得,而非實際觀象所得。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證

      圖四十二 魯定公十五年八月庚辰日沒有日食

      三十七、《哀公十四年》五月庚申朔,日有食之。

      公元前481419日,魯哀公十四年五月庚申日,農(nóng)歷五月初一。實用萬年歷V6.06軟件顯示該日12:31朔。Stellarium V0.10.6.1星空軟件顯示該日18:28日偏食。見圖四十三。該年建子無疑。

      《春秋左傳》所記日食的直觀驗證


      圖四十三 魯哀公十四年五月庚申日的日偏食

          綜上所述,《春秋左傳》的記載絕大部分是準確無誤的,個別有錯簡的存在,個別的記載非觀象所得,二是推步所得。而楊伯峻的解釋也絕大部分是正確無誤的,個別有不夠精確的地方。同時證明Stellarium V0.10.6.1中文版桌面星空軟件實用萬年歷V6.06軟件是可靠的,只是要注意Stellarium V0.10.6.1軟件在推演公元前的年份會少一年,春秋時期的朔日時分會滯后5、6個小時。了解到Stellarium V0.10.6.1軟件的這兩點不足,做到心中有數(shù),那么用它來進行考證,就不會出太大的紕漏。

       

      0

        本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
        轉藏 分享 獻花(0

        0條評論

        發(fā)表

        請遵守用戶 評論公約

        類似文章 更多