|
[摘要]蘇英美三方為了共同的敵人走到一起。 蘇英美三方為了共同的敵人走到一起，而他們之前的歷史恩怨僅僅是隱藏起來。 第二次世界大戰(zhàn)中三大盟國關(guān)系，國外學(xué)者出版著作，文章不計其數(shù),但受制于價值取向和民族感情，公允之作，數(shù)量有限。國內(nèi)學(xué)者因為語言障礙，對這一課題涉及不多，主要分散在通史著作中。而《蘇聯(lián)與大同盟》一書，是國內(nèi)僅見專門研究這個領(lǐng)域高質(zhì)量的學(xué)術(shù)著作。 第一，作者依靠自己的語言優(yōu)勢，掌握了大量不為國內(nèi)學(xué)界所知的俄國檔案，揭示了不為人知的事實，1941年秋天斯大林與丘吉爾的通信和蘇聯(lián)駐英國大使邁斯基的相關(guān)報告，披露了兩國之間不為人知的危機,為更好理解1941年斯大林與艾登外相關(guān)于戰(zhàn)后安排會談提供的背景材料(本書第五章第一節(jié))；蘇聯(lián)翻譯帕夫洛夫記錄的1945年5月22日、23日杜魯門與莫洛托夫會談原始記錄,否定了將這兩次會談視為美蘇冷戰(zhàn)起源的傳統(tǒng)說法，為認識斯大林對美政策演變提供了全新角度(第六章第二節(jié))。傳統(tǒng)觀念認為蘇聯(lián)外交是鐵板一塊,但根據(jù)作者收集的檔案顯示，在外交決策圈，蘇聯(lián)分為不同派別，政治家、外交官、軍隊高官、經(jīng)濟界各自在政策建議甚至基本理念上都存在大量沖突，相關(guān)不為人知的史實書中還有很多。 第二，擺脫了意識形態(tài)羈絆，回歸歷史本身。本書作者擺脫了這種情緒，冷靜看待蘇聯(lián)與美英盟國的關(guān)系，作者在書中明確指出“蘇聯(lián)與大同盟關(guān)系的核心部分是劃分勢力范圍。蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)前，蘇聯(lián)與德國結(jié)成準(zhǔn)同盟并達成劃分勢力范圍的秘密協(xié)定。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，蘇聯(lián)與英美結(jié)成新的聯(lián)盟，除了抗擊共同敵人外，如何利用這一新的聯(lián)盟劃分對蘇聯(lián)有利的勢力范圍，成為斯大林對英美政策的重點。丘吉爾與羅斯福很早就意識到這一問題的重要性，三國領(lǐng)導(dǎo)人為此做出了不懈努力，并最終形成了雅爾塔體制。 無論是與德國還是與英美，對蘇聯(lián)來說，能否成功構(gòu)建同盟的核心就是在劃分蘇聯(lián)能夠接受的勢力范圍，滿足其地緣政治要求上能否達成一致，其他如經(jīng)濟、戰(zhàn)后秩序、國際體系等，在影響蘇聯(lián)的結(jié)盟決定上都是次要的。（導(dǎo)言12頁）筆者認為這些論述很好挖掘出了以斯大林為首蘇聯(lián)高層政治理念。 三國大同盟破裂，是一個比較重要的話題，眾說紛紜，戰(zhàn)爭中結(jié)成的同盟國，沒有幾年就徹底破裂，走向了對立，作者在書中提到“在確立戰(zhàn)后秩序上的矛盾和斗爭難以調(diào)和，加上根深蒂固的互不信任，加上戰(zhàn)后國際體系結(jié)構(gòu)的快速兩極化，造成了三國同盟的破裂?！蔽艺J為，這其中最重要的還是第二點，即雙方為了共同的敵人走到一起的，而他們之前的歷史恩怨僅僅是隱藏起來，當(dāng)合作過程中出現(xiàn)矛盾和分歧時，歷史上的恩怨會不斷涌現(xiàn)。 第三，總結(jié)并觀察蘇聯(lián)及其繼承者的外交理念。斯大林大同盟政策對之后四十多年蘇聯(lián)和俄羅斯對外政策的基本性質(zhì)和走向有著重要的奠基意義，即——將國家安全和相應(yīng)的領(lǐng)土外交放在第一位，對國際體系中和頭等強國一樣平等地位的不懈追求，現(xiàn)實主義的對外政策基本邏輯。這些基本觀念在作為蘇聯(lián)繼承者的俄羅斯對外政策當(dāng)中也有承襲和體現(xiàn)（導(dǎo)言12頁）。一個國家的外交理念和傳統(tǒng)，是具有連續(xù)性的，它不會因為政權(quán)性質(zhì)的改變而完全丟棄，俄羅斯近代歷史上經(jīng)歷過1917年和1991年兩次重大制度變革，前者是從俄國特色帝制轉(zhuǎn)向列寧-斯大林式的社會主義，后者則從蘇聯(lián)特色的社會主義轉(zhuǎn)向帶有俄國特色的民主政體，但是其外交傳統(tǒng)沒有太大變化。而目前的俄羅斯，很大程度上仍然沒有放棄這種外交理念，雖然目前外部世界已經(jīng)面目全非。 |
|
|
