吁請(qǐng)北京政府保留宣武、崇文

   有關(guān)北京4區(qū)調(diào)整的消息是突然發(fā)布的：原西城區(qū)宣武區(qū)合并為新的西城區(qū)，原崇文區(qū)、東城區(qū)合并為新的東城區(qū)。

   據(jù)說(shuō)調(diào)整4區(qū)為的是縮減政府規(guī)模，節(jié)約開(kāi)支。作為一個(gè)納稅人，我對(duì)此深表?yè)碜o(hù)。

   同時(shí)，作為一個(gè)北京公民，特別是作為居住在宣武區(qū)的一個(gè)公民，我有點(diǎn)疑惑：即便我再人微言輕，不配獲得討論權(quán)，也總該事先有點(diǎn)知情權(quán)吧？怎么我所在區(qū)域被調(diào)整的消息正式發(fā)布了，我才和全國(guó)人民同時(shí)知道？分明把我等同于普通老百姓了，呵呵，玩笑。

   我一點(diǎn)都不喜歡北京，我從來(lái)不把自己當(dāng)成北京人。但是，無(wú)論從哪方面講，按照今天中國(guó)的戶籍限制，我所有的公民權(quán)應(yīng)當(dāng)是從北京起步的，所以，我不可能不關(guān)心這個(gè)我不喜歡的城市。

   北京的胡同主要集中在宣武，這些年來(lái)，我是眼看著那些各具形態(tài)的胡同被那些冰冷的、千篇一律的高樓大廈取代。我要是像梁思成那樣痛哭，那就說(shuō)明我太假了。作為一個(gè)全盤否定中國(guó)傳統(tǒng)文化、主張全盤西化的知識(shí)分子，似乎應(yīng)該為胡同的消失歡呼。然而，跟大多數(shù)中國(guó)人一樣，我的人格是嚴(yán)重分裂的，必須承認(rèn)，在滿口現(xiàn)代詞匯的同時(shí)，我骨子里還有一份對(duì)中國(guó)文化的認(rèn)同。我喜歡那些胡同，在胡同里，我能聞到泥土的氣息，而不是鋼筋水泥的戾氣。

   北京越來(lái)越像紐約了。紐約是美麗的，把北京活生生給改造成山寨版的紐約則是無(wú)聊的、無(wú)恥的。

   胡同被毀的結(jié)局是無(wú)法改變了。有一些東西我們是可以保留下來(lái)的，比如名字。內(nèi)城也罷，外城也罷，9門或13門都無(wú)所謂，起碼我們還保留著宣武門、崇文門、德勝門、永定門……這些名字至少讓昔日那個(gè)全世界獨(dú)一無(wú)二的、莊嚴(yán)美麗的北京城在我們的頭腦中頑強(qiáng)地保留了一個(gè)虛殼。

   現(xiàn)在，4城區(qū)的合并或許是有道理的。沒(méi)有征求我們這些公民的意見(jiàn)也就算了，反正我們也習(xí)慣了。問(wèn)題是：為什么西城區(qū)宣武區(qū)合并后要叫西城區(qū)而不叫宣武區(qū)呢？為什么崇文區(qū)東城區(qū)合并以后要叫東城區(qū)而不是崇文區(qū)呢？

      我知道，4區(qū)合并，是西城吃掉宣武，東城吃掉崇文，許多官僚要打破腦袋去搶奪有限的官位了。這并不影響命名。宣武的名字西城的官，崇文的名字東城的官，有何不可？

   為什么偏偏要用西城區(qū)、東城區(qū)這么兩個(gè)最沒(méi)有味道的名字，來(lái)消滅宣武區(qū)、崇文區(qū)這兩個(gè)最具老北京特色的名字呢？

   一個(gè)花巨資在國(guó)外建設(shè)孔子學(xué)院，美其名曰宏揚(yáng)傳統(tǒng)文化的國(guó)家，卻在其首都消滅著最具傳統(tǒng)文化色彩的諸多符號(hào)。太讓人不可思議。

   而我這個(gè)強(qiáng)烈反對(duì)花費(fèi)納稅人錢財(cái)建設(shè)孔子學(xué)院的人，卻在這里極力維護(hù)老北京的味道，也實(shí)在是人格分裂到極點(diǎn)了。

   剛剛看到有朋友在推上說(shuō)：“以后將沒(méi)有宣武和崇文了，這和中國(guó)社會(huì)的和諧主題十分契合，我們既不宣武，也不崇文，只拜金?！?悲劇，真的是悲劇。我想把這話略微改一下：我們既不宣武，也不崇文，只拜東西（東城區(qū)西城區(qū)）。
  

   莫名的憂傷與淡淡的惱怒，這些都不重要。人家似乎根本不搭理我們。

   再見(jiàn)了，宣武。

   再見(jiàn)了，崇文。

   再見(jiàn)了，老北京的身影越來(lái)越模糊了。

   王思想家，2010年7月1日于宣武區(qū)